摘 要：蘇東劇變使當時國際共產(chǎn)主義運動和世界社會主義事業(yè)遭到重大挫折，使社會主義跌入谷底，改變了整個世界格局，極大的影響了國際形勢發(fā)展。雖然這個歷史事件已經(jīng)塵埃落定，但其所包含的內(nèi)容和經(jīng)驗十分豐富。因此，從蘇東劇變總結(jié)社會主義改革和建設(shè)的經(jīng)驗教訓，對我國進行中國特色社會主義建設(shè)具有巨大的現(xiàn)實意義與理論意義。

關(guān)鍵詞：蘇東劇變；原因；社會主義道路

中圖分類號：A81 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）11-0000-01

一、蘇東劇變及歷程

蘇東劇變是指發(fā)生于20世紀80年代末至90年代初的蘇聯(lián)及東歐的南斯拉夫、羅馬尼亞、波蘭等國家的一次重大歷史事件。在這一事件中，蘇東各國執(zhí)政幾十年的工人階級政黨喪失政權(quán)，推行幾十年的社會主義制度性質(zhì)改變，被資本主義所代替，蘇聯(lián)、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三國四分五裂，作為獨立主權(quán)的國家不復(fù)存在，民主德國與聯(lián)邦德國合二為一。這一事件發(fā)生得非常突然，造成極其嚴重的后果。人們一般把這一事件稱為“蘇東劇變”。

社會主義國家改革首先從東歐開始，東歐國家建立社會主義制度后，套用了蘇聯(lián)模式，形成了高度集中的管理體制。蘇聯(lián)模式本來是在非常狀態(tài)下實行的特殊模式，但蘇聯(lián)領(lǐng)導人不加思索地“輸入”到東歐，其弊端日益顯露，隨后陸續(xù)出現(xiàn)了“改革蘇聯(lián)模式，走自己的路”的改革現(xiàn)象，包括蘇聯(lián)在內(nèi)的蘇東地區(qū)先后卷入了社會主義改革，形成了不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢。然而改革并沒有達到完善社會主義的目的，相反，卻使各種矛盾激化，達到了不可收拾的地步，最終使社會主義失去了生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。

二、蘇東劇變發(fā)生的主要原因

歷史原因。東歐各國照搬蘇聯(lián)模式，蘇聯(lián)強迫東歐國家在內(nèi)外政策上同它保持一致。東歐各國受制于蘇聯(lián)，沒有取得實際上的獨立。

內(nèi)部原因。在經(jīng)濟上，大多數(shù)國家發(fā)展緩慢，經(jīng)濟困難誘發(fā)了政治危機和民族矛盾。在政治上，由于嚴重破壞了民主和法制，東歐各國的黨和政府脫離了群眾。

蘇聯(lián)因素。戈爾巴喬夫的改革給東歐國家“松綁”，他的“建設(shè)人道的、民主的社會主義”綱領(lǐng)和對外政策的“新思維”，推動了東歐各黨的改組、分裂和蛻變。

西方因素。西方國家以貸款、貿(mào)易、科技和意識形態(tài)滲透等各種手段誘壓東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義“和平演變”。

三、蘇東劇變的教訓

經(jīng)濟建設(shè)沒有搞好。這并不是說其經(jīng)濟絕對沒有搞好、始終沒有搞好。蘇東國家曾在經(jīng)濟建設(shè)上取得過令人矚目的成績，顯示了社會主義的優(yōu)越性。但是，從20世紀70年代開始，蘇東國家的經(jīng)濟出現(xiàn)停滯，與西方發(fā)達國家間的差距逐步拉大。經(jīng)濟問題引發(fā)了日益嚴重的社會、政治問題，人們對共產(chǎn)黨、社會主義逐漸失去了信心。

社會主義民主和法制建設(shè)沒有搞好。這不僅成為反對派和西方資產(chǎn)階級多年來攻擊共產(chǎn)黨和社會主義的口實，而且導致在共產(chǎn)黨被趕下臺的關(guān)鍵時刻，大多數(shù)群眾沒有起來保護共產(chǎn)黨，而是采取了冷眼旁觀甚至跟著反對派走的態(tài)度。

共產(chǎn)黨的自身建設(shè)沒有搞好。蘇東各國共產(chǎn)黨不善于正確地堅持馬克思主義，沒有建立起保持高度團結(jié)的中央集體領(lǐng)導核心，黨風嚴重不正、官僚主義盛行、以權(quán)謀私的腐敗現(xiàn)象滋長等等，使黨組織逐漸失去了先進性，導致了共產(chǎn)黨政權(quán)的自我毀滅。

民族問題沒有處理好。蘇聯(lián)是一個多民族國家，各種民族矛盾復(fù)雜。在蘇聯(lián)演變中，長期以來潛在的民族矛盾日益尖銳，大俄羅斯主義與地方民族分離主義沖突，大大加速了蘇聯(lián)的解體進程。南斯拉夫、捷克斯洛伐克等東歐其他多民族國家，也程度不同地存在類似情況。

意識形態(tài)領(lǐng)域的問題沒有解決好。這主要表現(xiàn)為兩個極端：一是對馬克思主義教條主義的態(tài)度，固守對社會主義和資本主義的僵化甚至是扭曲認識，禁錮了人們的思想；二是在改革中實行所謂的“新思維”，用所謂的“人道的、民主的社會主義”取代馬克思主義作為共產(chǎn)黨的指導思想，造成人們思想上的混亂，引發(fā)了全面的政治危機、經(jīng)濟危機、民族危機和社會危機，使局勢日益惡化。

推行霸權(quán)主義帶來的惡果。蘇聯(lián)長期推行大國主義、大黨主義、霸權(quán)主義，結(jié)果，一是向東歐各國強制推行蘇聯(lián)模式，嚴重脫離東歐各國國情，人民心生不滿，導致東歐各國執(zhí)政黨的社會基礎(chǔ)脆弱；二是為了爭奪世界霸權(quán)，擴軍備戰(zhàn)，消耗大量的國力，加深了經(jīng)濟危機；三是為了爭奪勢力范圍，到處插手地區(qū)沖突，甚至公然干涉別國內(nèi)政，派兵入侵別國領(lǐng)土，嚴重敗壞了社會主義的聲譽。

對社會主義改革的領(lǐng)導、決策出現(xiàn)失誤。蘇東社會主義國家共產(chǎn)黨的初衷是要通過改革來完善和發(fā)展社會主義。但是，在改革中，特別是在遇到挫折時，沒有正確總結(jié)經(jīng)驗教訓，而使改革進入了歧途，即從糾正階級斗爭擴大化走向否定階級和階級斗爭、從改革高度集權(quán)的政治體制走向推行政治多元化和多黨制、從實行黨政分開走向取消黨的領(lǐng)導、從改革高度集中的經(jīng)濟體制走向?qū)嵭幸运接谢癁榛A(chǔ)的市場經(jīng)濟、從力圖擺脫傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式控制走向完全投向西方懷抱、從批判歷史上的錯誤走向完全否定社會主義制度。

西方的“和平演變”是蘇東劇變的外因。自社會主義國家誕生后一直面臨西方資產(chǎn)階級的政治孤立、經(jīng)濟封鎖、軍事包圍、策反顛覆、武裝干涉甚至是侵略戰(zhàn)爭，但這些手段都沒有消滅蘇東社會主義，可是20世紀80年代以來，在社會主義國家的改革遇到困難之際，西方資本主義國家依仗經(jīng)濟和科技優(yōu)勢，使用和平演變戰(zhàn)略，從外部有力地推動了蘇聯(lián)東歐劇變的進程。

四、借鑒蘇東劇變的經(jīng)驗教訓，分析中國應(yīng)如何堅持社會主義道路

在指導思想上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨要堅持馬克思主義，發(fā)展馬克思主義，在把馬克思主義的基本原理與時代、國情、具體實踐結(jié)合中，以創(chuàng)新的精神不斷實現(xiàn)馬克思主義的本土化和時代化。

在組織和制度建設(shè)上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須根據(jù)形勢變化和要求，不斷加強黨的組織建設(shè)，堅持民主集中制原則，建立健全黨內(nèi)民主和監(jiān)督機制。

在作風建設(shè)上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須堅持立黨為公、執(zhí)政為民、勤政為民的原則，堅決反對腐敗和既得利益集團出現(xiàn)。

在領(lǐng)導方式上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須適應(yīng)由革命黨到執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變，研究執(zhí)政的基本規(guī)律，不斷改進領(lǐng)導體制和執(zhí)政方式。

在適應(yīng)生產(chǎn)力要求上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須尊重生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)律，始終把握先進生產(chǎn)力發(fā)展趨勢和要求，以經(jīng)濟建設(shè)為中心，以強國富民為己任。

執(zhí)政的共產(chǎn)黨必須高度重視并慎重穩(wěn)妥地處理民族、宗教等問題；必須掌握對軍隊的絕對領(lǐng)導權(quán)，任何削弱、放棄黨對軍隊、警察等的絕對領(lǐng)導的行為等于自毀基石；執(zhí)政的共產(chǎn)黨不能忽視而且必須警惕西方國家的“和平演變”；要處理好農(nóng)民問題和知識分子問題；必須有一套切實可行并得到人民擁護的外交政策。

參考文獻：

[1] 《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社，1995

[2] 《21世紀初國外共產(chǎn)黨組織總體狀況及發(fā)展前景》，《高校理論戰(zhàn)線》2009年2期，姜輝

[3] 《低潮中的奮進：蘇東劇變后的世界社會主義》，《社會主義研究》2003年2期，李愛華

[4] 《從蘇東劇變教訓看共產(chǎn)黨的執(zhí)政規(guī)律》，《江西社會科學》2003年5期，付建龍

[5] 《民主化先行式轉(zhuǎn)型之評析——蘇東劇變20年后的反思》，《遼寧大學學報（哲學社會科學版）》2010年3期，殷紅

[6] 《蘇東劇變后科學社會主義的新發(fā)展》，《求實》2010年1期，解桂海

[7] 《無產(chǎn)階級國際主義的當代價值——兼論蘇東劇變的一個重要原因》，《江漢論壇》2005年2期，曹天祿