作者簡(jiǎn)介：駱淑芬，昆明理工大學(xué)法學(xué)院2010級(jí)研究生，研究方向：民商法學(xué)

摘 要：目前我國(guó)的環(huán)境訴訟發(fā)展滯后的原因主要在于污染環(huán)境犯罪的有罪事實(shí)存在舉證上的困難，而舉證困難又主要表現(xiàn)在因果關(guān)系之認(rèn)定上的困難。根據(jù)我國(guó)環(huán)境犯罪案發(fā)率高卻因果關(guān)系之認(rèn)定難度大的這一現(xiàn)實(shí)矛盾，有必要結(jié)合國(guó)外關(guān)于推定因果關(guān)系的各種理論和學(xué)說(shuō)，對(duì)我國(guó)環(huán)境犯罪適用的因果關(guān)系確定推定方法，以彰顯我國(guó)刑法對(duì)環(huán)境資源、公民人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)功能，實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：污染環(huán)境犯罪；因果關(guān)系；疫學(xué)證明法；間接反證說(shuō)

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2012）11-0000-01

近年來(lái)，隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的環(huán)境情況也日益惡化，環(huán)境犯罪情況日趨嚴(yán)重，環(huán)境犯罪的刑事立法保護(hù)也備受關(guān)注。為了更好的發(fā)揮懲罰環(huán)境犯罪的作用，完善環(huán)境犯罪的刑事制裁是十分必要的。但要追究環(huán)境犯罪人的刑事責(zé)任的前提就是實(shí)現(xiàn)該環(huán)境犯罪行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系之認(rèn)定。

一、污染環(huán)境犯罪的概念及其復(fù)雜性

環(huán)境犯罪作為一個(gè)新型的綜合性的犯罪類別，是一類犯罪的統(tǒng)稱，并不是單指?jìng)€(gè)別犯罪。而關(guān)于環(huán)境犯罪的概念，理論界各家學(xué)者總說(shuō)紛紜，尚未有統(tǒng)一的定論。但總的可以表述為：自然人或非自然人主體故意、過(guò)失、或無(wú)過(guò)失實(shí)施的污染大氣、水、土壤或破壞土地、森林、草原、珍稀瀕危動(dòng)物等生態(tài)環(huán)境和生活環(huán)境，具有現(xiàn)實(shí)危害性或?qū)嶋H危害結(jié)果的作為和不作為的行為。^[1]主要分為兩種：破壞環(huán)境資源犯罪與污染環(huán)境資源犯罪。前者是指在開(kāi)發(fā)利用自然資源的活動(dòng)中，非法獲取資源，從而嚴(yán)重破壞了自然資源與環(huán)境，如非法占用農(nóng)用地罪、非法采礦罪與盜伐林木罪等，這類犯罪在犯罪行為與損害結(jié)果之間存在明顯的因果關(guān)系，在證明上并不存在困難，犯罪構(gòu)成要件也比較明顯。關(guān)于污染環(huán)境犯罪，我國(guó)于2011年2月25日通過(guò)的《刑法（修正八）》將其界定為“違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者放置有放射性的廢物，含傳染病病原體的廢物，有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的行為?！蹦壳拔覈?guó)污染環(huán)境的犯罪有三種：重大環(huán)境污染事故罪、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪和擅自進(jìn)口固體廢物罪。顯然，污染環(huán)境犯罪的情況相對(duì)復(fù)雜些，如果是突發(fā)性的該類環(huán)境犯罪，由于損害結(jié)果發(fā)生與實(shí)施行為時(shí)間間隔較短，對(duì)其行為與結(jié)果的因果關(guān)系之認(rèn)定也相對(duì)簡(jiǎn)單。而如果是累積性的，由于損害結(jié)果是在犯罪行為實(shí)施了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間后才顯現(xiàn)的，這就造成了因果關(guān)系證明上的極大困難，盡管該結(jié)果一旦顯現(xiàn)，就對(duì)環(huán)境資源、人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成巨大的傷害。除此之外，污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系所具有的因果鏈條極其復(fù)雜、危害行為常表現(xiàn)為間接性及危害結(jié)果的不確定性都對(duì)我們傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。^[2]鑒于此，我們確有必要嘗試運(yùn)用各種證明方法來(lái)解決我國(guó)現(xiàn)有的實(shí)務(wù)問(wèn)題。

二、我國(guó)污染環(huán)境犯罪中因果關(guān)系的認(rèn)定

我國(guó)刑法并未明確規(guī)定污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系的推定方法，一般采用相當(dāng)關(guān)系論，即以行為時(shí)一般人可能認(rèn)識(shí)的事實(shí)以及行為人所認(rèn)識(shí)或者能認(rèn)識(shí)的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定污染環(huán)境犯罪中的因果關(guān)系。^[3]但該學(xué)說(shuō)在污染環(huán)境犯罪的因果關(guān)系認(rèn)定上卻常常表現(xiàn)不足并遭到質(zhì)疑，然而國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界并沒(méi)有停止對(duì)污染環(huán)境犯罪中因果關(guān)系的研究探索，并提出了：“用疫學(xué)或稱流行病學(xué)方法來(lái)求證因果關(guān)系，摒棄了傳統(tǒng)的根據(jù)物理學(xué)上的物體運(yùn)動(dòng)定律來(lái)求證的方法”，“為了推卸公訴人在求證因果關(guān)系的責(zé)任，在舉證上實(shí)行舉證責(zé)任倒置”^[4]。也有學(xué)者提出污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系認(rèn)定適用間接反證法。^[5]

三、污染環(huán)境因果關(guān)系證明之推定方法確立

為了更好的解決國(guó)內(nèi)難度較大的污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的高效，發(fā)揮刑罰的威懾力，我們應(yīng)不斷推陳出新，將疫學(xué)因果關(guān)系證明法、間接反證法等新型的因果關(guān)系認(rèn)定方法更廣泛的運(yùn)用到司法實(shí)踐中。

一是疫學(xué)因果關(guān)系證明法。是指從疫學(xué)上若干可能因素來(lái)考慮，利用統(tǒng)計(jì)的方法，調(diào)查各個(gè)因素與疾病之間的關(guān)系，選擇相關(guān)性較大的因素，對(duì)其作綜合性的研究，以判斷其與結(jié)果之間有無(wú)聯(lián)系。根據(jù)該學(xué)說(shuō)，我們能否說(shuō)，如果能夠證明某污染行為與某種疾病之間存在疫學(xué)上的因果關(guān)系，就能認(rèn)為該疾病的發(fā)生是由于此種污染行為造成的，進(jìn)而可以追究具體污染者的刑事責(zé)任。

二是間接反證說(shuō)。間接反證是指由不負(fù)有肯定事實(shí)存在證明責(zé)任的一方當(dāng)事人反證事實(shí)不存在的一種證明方法。應(yīng)用該證明法，原告對(duì)排污行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系只要達(dá)到蓋然性的較高的程度，而無(wú)需達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，但要求被告即排污者履行一定的舉證義務(wù)。若排污人不能證明自己已按照污染治理標(biāo)準(zhǔn)履行過(guò)治理義務(wù)，或者自己的排污行為不會(huì)引起危害結(jié)果，則可以認(rèn)為被告的污染行為與損害結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。^[6]間接反證在污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系事實(shí)證明領(lǐng)域發(fā)揮拾遺補(bǔ)缺的作用，可以填補(bǔ)直接證明法所不能證明的領(lǐng)域。但在污染型環(huán)境犯罪案件的因果關(guān)系證明中，間接反證尚無(wú)刑事立法依據(jù)。^[7]

我們?cè)谒痉▽?shí)踐中在證明難度極大的污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用不用證明方法。由于我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)環(huán)境法規(guī)定了排污者承擔(dān)因果關(guān)系不存在的反證責(zé)任，說(shuō)明在實(shí)務(wù)上已經(jīng)開(kāi)始推行因果關(guān)系推定方法，此種推定原則的適用也為環(huán)境犯罪因果關(guān)系推定方法提供了立法借鑒。然而，由疫學(xué)因果關(guān)系及間接反證推定方法得出的因果關(guān)系畢竟是一種推定的因果關(guān)系，只能得到適當(dāng)?shù)氖褂?。也正是因?yàn)槿绱?，筆者認(rèn)為可以通過(guò)修改刑法或環(huán)境單行法將這些因果關(guān)系推定方法予以明文規(guī)定，或者通過(guò)制定環(huán)境犯罪單行法的方式加以規(guī)定。當(dāng)然，在立法作出明確規(guī)定前，為解決司法實(shí)踐的迫切需要也可以有進(jìn)行一定的針對(duì)性的嘗試。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高銘暄、馬克昌.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2000.

[2] 竇文烈、趙紅艷.環(huán)境污染犯罪中因果關(guān)系問(wèn)題研究[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（01）.

[3] 侯艷芳.我國(guó)污染環(huán)境犯罪中因果關(guān)系推定規(guī)則之適用研究[J].青海社會(huì)科學(xué)，2011，（5）.

[4] 郭建安.論刑法因果關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展與演變[J].中國(guó)刑事法雜志，2006，（3）.

[5] [6]蔣蘭香.間接反證法在污染型環(huán)境犯罪因果關(guān)系證明中的運(yùn)用[J].社會(huì)科學(xué)家，2010，（6）.

[7] 唐雙娥.我國(guó)污染型環(huán)境犯罪因果關(guān)系證明方法之綜合運(yùn)用[J].法學(xué)論壇，2012，（9）.