中圖分類(lèi)號(hào)：H315.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-026X（2012）10-0000-01

引言：銜接既是語(yǔ)篇的重要特征之一，也是組句成篇必不可少的條件。英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家韓禮德（M.A.K.Halliday）于1962年首次提出銜接（cohesion）這一概念，銜接是“存在于語(yǔ)篇內(nèi)部的，能使全文成為語(yǔ)篇的各種意義關(guān)系”。（HH，2001）本文旨在分析英語(yǔ)語(yǔ)篇中的銜接手段的使用，比較英漢銜接手段的差異，提出在英譯漢時(shí)的相關(guān)調(diào)整。

一、語(yǔ)篇銜接手段的分類(lèi)

韓禮德和哈桑在《英語(yǔ)的銜接》中將銜接分為五類(lèi)：指稱(chēng)/照應(yīng)（Reference）、替代（Substitution）、省略（Ellipsis）、連接（Conjunction）和詞匯（Lexical cohesion）。前四種為語(yǔ)法銜接手段，最后一種為詞匯銜接手段。在語(yǔ)篇中多種語(yǔ)法銜接手段與詞匯銜接交錯(cuò)出現(xiàn)，相輔相成，共同起著連句成篇的作用。

二、英漢銜接手段的差異以及英譯漢時(shí)銜接手段的調(diào)整

1.照應(yīng)

英漢指稱(chēng)類(lèi)型沒(méi)有明顯差別，都有人稱(chēng)、指示、比較三種類(lèi)型的指稱(chēng)或照應(yīng)。但不同的是，“英語(yǔ)使用人稱(chēng)代詞和指示代詞的頻率顯然高于漢語(yǔ)，而漢語(yǔ)通過(guò)零式指代和名詞的重復(fù)使用來(lái)表達(dá)照應(yīng)關(guān)系的現(xiàn)象則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英語(yǔ)。（朱永生等，2001）

例如：At last they came to a little river called the Rubicon. It was the boundary line of Caesar's province of Gaul， on the other side of it was Italy. （James Baldwin， \"Cross the Rubicon\"） （蔡基剛，2003）

在英文原文中，作者使用了兩個(gè)“it”來(lái)指代前面提到的盧比孔河。這樣既避免了重復(fù)，又使文章更加緊湊。但翻譯成漢語(yǔ)時(shí)，要考慮到漢語(yǔ)的用詞習(xí)慣，可以將“it”指代的具體內(nèi)容翻譯出來(lái)。試參考以下譯文：

最后，他們來(lái)到了一條叫做盧比孔的小河邊，這條小河是愷撒管轄的高盧省的邊界線，河那邊就是意大利。

2.省略k

英語(yǔ)注重形合，即使是省略，也往往是利用其動(dòng)詞變化的時(shí)態(tài)等方面來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，在英漢翻譯的過(guò)程中，對(duì)于英語(yǔ)中根據(jù)上下文而省略的動(dòng)詞和表語(yǔ)，根據(jù)漢語(yǔ)的習(xí)慣轉(zhuǎn)換為重復(fù)或替代。例如：

For better or for worse， work in America isn't what it used to be. Now unemployment isn't（what it use to be）either.

后面一句中為了避免重復(fù)省略了表語(yǔ)，在翻譯成漢語(yǔ)時(shí)應(yīng)該將省略部分還原出來(lái)：

變壞了也好，改善了也罷，總之美國(guó)的就業(yè)狀況和以前不一樣了。不僅如此，失業(yè)情況也和以前不一樣了。

3.替代

從量上考察，漢語(yǔ)替代出現(xiàn)的頻率低于英語(yǔ)。在多數(shù)情況下，當(dāng)英語(yǔ)使用替代時(shí)，漢語(yǔ)則選擇使用重復(fù)原詞（或原詞的一部分）和照應(yīng)（連淑能，1993）。例如：

\"I worry about anyone wants a job and does not have one，\" George Bush acknowledged in an interview on Cable News Network last week.

文中的“one”代指前文的“job”，屬于名詞性替代。在翻譯是應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換為原詞重復(fù)的銜接手段。將其翻譯成“工作”。

4.連接

漢語(yǔ)總的來(lái)說(shuō)是意合性語(yǔ)言，也就是說(shuō)，段落內(nèi)的連貫更多是依賴(lài)語(yǔ)義，依靠句子表達(dá)的事件的內(nèi)在聯(lián)系、內(nèi)在邏輯來(lái)實(shí)現(xiàn)連貫的。但是英語(yǔ)語(yǔ)篇中事件不完全是以自然時(shí)間和因果邏輯安排的，因此它需要用語(yǔ)言手段給每個(gè)事件定位，使語(yǔ)篇中各事件關(guān)系明確、層次分明。（蔡基剛，2006：137-138）因此，在英語(yǔ)語(yǔ)篇中多使用連詞將各種信息連接起來(lái)，達(dá)到語(yǔ)篇的連貫?！芭c其他所有銜接手段相比，連接是英漢兩種語(yǔ)言之間差別最大的一種?！保ㄖ煊郎?，2001：102）

例如：Then she swam to the shore after spending the whole night in the water. During that time， she was covered a distance of eight miles. Early next morning， she saw a light ahead. She knew she was near the shore because the light was high up on the cliffs. （《新概念英語(yǔ)》第二冊(cè)）

這段話可以清楚地看出英語(yǔ)形合的特點(diǎn)。因此在翻譯時(shí)，首先要理清事件發(fā)生的先后順序以及相互間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，同時(shí)要注意連詞的翻譯，有些連詞不必翻出來(lái)，要符合漢語(yǔ)的習(xí)慣。試參照下面的譯文：

她在海里游了整整一個(gè)晚上，游了八英里，才快游到海岸上。到了次日清晨，她才看到前面有光。峭壁上，燈光高照，她意識(shí)到她已經(jīng)靠近海岸了。

5.詞匯銜接

詞匯重復(fù)在英語(yǔ)和漢語(yǔ)中都有，它既可銜接語(yǔ)篇，又可起到突出主題、加深印象的修辭效果。不同的是，一般說(shuō)來(lái)，英語(yǔ)原詞重復(fù)比漢語(yǔ)多，主要原因是英語(yǔ)詞匯有屈折形式，而漢語(yǔ)中由于缺少屈折形式，原詞重復(fù)沒(méi)有英語(yǔ)的多。而且，英語(yǔ)中廣泛使用同義詞、近義詞、反義詞、上義詞和下義詞達(dá)到連貫的效果。與之相比，漢語(yǔ)在詞匯手段上多使用原詞重復(fù)。將英語(yǔ)翻成漢語(yǔ)時(shí)，往往將原文中的同義詞等還原成原詞重復(fù)。

例如：The United States and the Soviet Union have spared no expense to ensure that the other side cannot contemplate a first strike. The Russians have deployed land-based missiles that trundle about the country on trucks and railroad cars making it impossible to locate all of them at the same time.

文中黑體的三個(gè)詞屬于同義詞，都是指“蘇聯(lián)”。在翻譯成漢語(yǔ)時(shí)，可以使用原詞重復(fù)，而不應(yīng)該機(jī)械地翻譯成“俄國(guó)人”和“這個(gè)國(guó)家”。

三、結(jié)論

本文主要探討了英文語(yǔ)篇中各種銜接手段的使用，并且分析了英漢在使用銜接時(shí)的差異，為英譯漢提供了借鑒。通過(guò)對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)，英漢銜接手段差異在照應(yīng)、連接以及詞匯銜接方面表現(xiàn)得比較明顯。我們?cè)诜g時(shí)不是必須死板地照搬原文的銜接方式。譯者要充分認(rèn)識(shí)源語(yǔ)和譯語(yǔ)在銜接方式上的異同，尊重和順應(yīng)譯語(yǔ)語(yǔ)篇的銜接規(guī)范，將源語(yǔ)語(yǔ)篇的銜接關(guān)系在翻譯中進(jìn)行轉(zhuǎn)換。但無(wú)論采用什么樣的銜接方式，最終都要服從于語(yǔ)義的連貫。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday， M. Ruqaiya Hasan. 2001. Cohesion in English[M]. 上海：上海外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

[2]蔡基剛，2006，英漢寫(xiě)作修辭對(duì)比[M]，復(fù)旦大學(xué)出版社。

[3]朱永生等，2001，英漢語(yǔ)篇銜接手段對(duì)比研究[M]，上海外語(yǔ)教育出版社。

[4]胡壯麟，1994，語(yǔ)篇的銜接與連貫[M]，上海：上海外語(yǔ)教育出版社。

[5]連淑能，1993，英漢對(duì)比研究[M].北京：高等教育出版社。