摘要：阿瑟·米勒從普通人身上看到了悲劇的因素，在塑造《推銷員之死》主人公威利·羅曼時，使主人公身上的性格特點與悲劇命運(yùn)和悲劇理論“過失說”相符。通過展現(xiàn)普通人的悲劇命運(yùn)，引起人們的憐憫和思考，闡釋出悲劇的意義與教誨作用。

關(guān)鍵詞：阿瑟·米勒；《推銷員之死》；悲劇；“過失說”

中圖分類號：I712.073文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-026X（2012）10-0000-01

作為美國20世紀(jì)杰出的劇作家之一，阿瑟·米勒一生中創(chuàng)作出諸多優(yōu)秀的作品，其中，《推銷員之死》是其創(chuàng)作生涯中最輝煌的一頁。1949年這部作品一經(jīng)問世，就一舉贏得當(dāng)年的“普利策戲劇獎”和“紐約戲劇評論獎”。在《推銷員之死》中，作者用自己獨到的風(fēng)格刻畫出一幕“普通人的悲劇”，該劇也奠定了米勒在美國喜劇史上的地位。這部作品同尤金·奧尼爾的《進(jìn)入黑夜的漫長旅程》和田納西·威廉斯的《欲望號街車》并稱為美國最杰出的三大戲劇。

在《推銷員之死》中，米勒運(yùn)用寫實、回憶、幻覺等多層次交錯的結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)了推銷員威利·羅曼不可避免的走向毀滅的過程。劇中的主人公威利·羅曼是紐約某公司的推銷員，和大多數(shù)懷抱“美國夢”的美國人一樣，他一直堅信，人可以靠自己的個人魅力和不懈的努力贏得成功。然而，他在公司干了三十多年，不但沒有成功，反而因年老體衰，推銷不力而遭老板的解雇。盡管這樣，他還對他的兩個兒子充滿信心，他確認(rèn)大兒子比夫?qū)硗耆梢援?dāng)一名體育明星，然而，事與愿違，比夫多次離家出走，寧愿去當(dāng)農(nóng)業(yè)工人，也不愿留在充滿競爭與欺詐的大城市里。而小兒子哈比總是成天無恥撒謊，拈花惹草。面對嚴(yán)酷的現(xiàn)實，山窮水盡的威力只好孤注一擲，幻想用自己的生命換取他那兩萬美金的人壽保險，讓比夫重振旗鼓，繼續(xù)追尋他那一生都未能實現(xiàn)的“美國夢”。劇末，他駕車駛下公路，選擇自殺，以一種最莊嚴(yán)也最荒謬的方式，企圖用他的人生換來他家庭經(jīng)濟(jì)的獨立。

米勒從普通人身上看到了悲劇的因素，強(qiáng)調(diào)普通人生活中同樣有著悲壯的一面。作為一位嚴(yán)肅的劇作家，米勒非常關(guān)注戲劇作品的社會功能和道德教育作用。在闡述現(xiàn)代悲劇的特點時，他指出：“我認(rèn)為普通人與帝王同樣適合于作為最崇高的悲劇的題材”[2]。他還指出：“假如悲劇是一個人竭力要求公正的評價自己而產(chǎn)生的后果，那么他因此而遭到的毀滅就揭示出他生活環(huán)境中的缺陷或邪惡。這正是悲劇的寓意和教誨所在”[2]。與傳統(tǒng)的悲劇理論相比， 《推銷員之死》中主人公威利·羅曼的悲劇命運(yùn)的特點確實能夠與悲劇理論的鼻祖亞里士多德在《詩學(xué)》中所提到的“過失說”相吻合。 亞里士多德認(rèn)為悲劇是由悲劇人物遭受不應(yīng)遭受的厄運(yùn)而引起的。另一方面他又認(rèn)為悲劇人物遭受厄運(yùn)是由自己的某種過失或弱點造成的，悲劇人物并非完美無缺。因此，遭殃是必不可免的。這就是所謂的禍不完全自取，又有幾分自取的 “過失說”。就《推銷員之死》中主人公威力·羅曼而言，他的悲劇命運(yùn)體現(xiàn)了悲劇理論“過失說”的幾個特點：

首先，悲劇理論“過失說”中主人公大多具有好的品質(zhì)，這一點在威利·羅曼身上有所體現(xiàn)。從本質(zhì)上說，威利·羅曼是一個好人，他的身上有閃光點。威利的做事熱心誠懇、他交朋友的能力以及曾一度聞名于整個新英格蘭的銷售業(yè)績都可以體現(xiàn)出他其實是個惹人喜愛的人。當(dāng)然，最令觀眾感動的是，當(dāng)威利的哥哥本曾經(jīng)邀請威力去阿拉斯加淘金，威利為了家人拒絕了，而成為了一名推銷員。他選擇了一條與本完全不同的人生道路，本很快取得了成功，而威利卻一直在“鋼筋混凝土的叢林”中的一直辛勤工作著，希望能夠靠自己的努力給家庭帶來幸福和財富。殊不知，在已被卷入物質(zhì)主義漩渦的美國社會，單純的銳意進(jìn)取的工作意識早已被不擇手段的強(qiáng)取豪奪所取代。這注定了威力多年來的辛勤工作都是徒勞，但是，他對家庭的愛與責(zé)任，讓人們看到了威利身上好的品質(zhì)。

其次，“過失說”中主人公都具有一定的性格缺陷，而這一點威利·羅曼也不可避免。 威利·羅曼之所以在劇終時選擇自殺，走向滅亡，導(dǎo)致其悲劇命運(yùn)最重要的因素就是他自身性格上存在的問題與缺陷。威利相信并一直強(qiáng)調(diào)要成為受人喜歡的人，最后必能夠為他帶來完美的成功，他一直保持著這樣的想法，而且決不放棄。他以這樣的態(tài)度教導(dǎo)他的兒子，結(jié)果讓他的兩個兒子以為機(jī)運(yùn)會自動降臨到他們身上。當(dāng)然，現(xiàn)實生活并不是這么的仁慈，兩個兒子最后都沒有辦法爭取機(jī)會，從事讓人尊敬的工作。威利發(fā)現(xiàn)了他自己與他兒子的失敗，可悲的是他并沒有從自己的夢想中覺醒，也拒絕承認(rèn)自己的錯誤的教育方式和價值觀導(dǎo)致了兒子的失敗。他無法弄清楚為什么自己成了人生道路上的一個失敗者，對自己為什么沒能成為一名好父親更是認(rèn)識不足。面對挫折，威利一味地沉湎于對過去的榮耀的回憶當(dāng)中，他經(jīng)常提起，當(dāng)他“第一次去北方開拓業(yè)務(wù)時，瓦格納公司連新英格蘭在什么地方都不知道”[1]，在新英格蘭，他是個知名人物，“人們都認(rèn)識他，他有許多朋友”[1]。這些癡念，偏執(zhí)影響威利過深，導(dǎo)致他沉浸在過去，沉浸在對自己夢想的追求中無法自拔。

最后，“過失說”的一個顯著特征即其具有一個悲劇的結(jié)尾。劇本中，在沉重的生活壓力下，威利的精神變得恍惚不定。小兒子哈皮想出一個辦法，讓比夫向朋友借錢，由羅曼兄弟自家獨立經(jīng)營，以期干出一番事業(yè)來。為了預(yù)祝未來理想的實現(xiàn)，父子們約定在餐館中聚會。而就在他們見面時，雙方帶來的都是不幸的消息：比夫沒有借到錢，威利也被公司開除了。父子間發(fā)生了激烈的爭吵。當(dāng)威利意識到自己實現(xiàn)夢想的希望徹底破滅，而兒子比夫也在思想上與他決裂，威力無可奈何的踏上了一條不歸路，駕車在自己家門附近制造了一起車禍，結(jié)束了自己的生命。而他自殺的理由——死后的保險賠償給家人帶來福利并為兒子重振旗鼓，看似荒謬可笑，實則莊嚴(yán)心酸。威利·羅曼的人生軌跡，是一個失敗者的心酸故事，他曾經(jīng)的盲目自信和最終的孤獨失望讓他失去了生活下去的勇氣。他悲劇的結(jié)尾讓觀眾不勝唏噓也對他引起極大的同情，作為家庭中的丈夫與父親，威利·羅曼最后的自殺動機(jī)體現(xiàn)了愛與責(zé)任的偉大，更突顯他人生結(jié)局的悲劇性。

阿瑟·米勒在作品《推銷員之死》中雖然描繪的是小人物威利·羅曼的悲慘命運(yùn)，卻也在平凡的主人公身上看到了悲劇的因素?！斑^失說”的幾個顯著特點：主人公具有好的本質(zhì)，自身不可避免的性格缺陷以及悲劇的結(jié)尾，這些在主人公威利·羅曼身上都有所體現(xiàn)。 這些特點正與悲劇鼻祖亞里士多德所提出的悲劇理論“過失說”的特征想吻合。作為一個非常關(guān)注社會功能與道德作用的劇作家，米勒通過展現(xiàn)小人物的一生，揭示出生活環(huán)境及當(dāng)時的社會制度帶給人們的缺陷和邪惡所導(dǎo)致的悲劇命運(yùn)，闡釋出悲劇的寓意和教誨之所在。

參考文獻(xiàn)

[1]Miller A. Death of a Salesman[M]. New York： The Viking Press， 1966.33，30.

[2]陳瑞蘭. 阿瑟·米勒論劇散文[M]. 北京：三聯(lián)書店， 1987.168