摘要：城市作為現(xiàn)代文明的標志，集中體現(xiàn)了國家的綜合國力、政府管理能力和國際競爭力。隨著現(xiàn)代城市的不斷發(fā)展，城市中的人口、環(huán)境、資源等問題也越來越突出。針對這一問題，國內(nèi)外專家學者提出了創(chuàng)意城市理論，希望它能夠解決城市發(fā)展變遷中存在的種種問題。城市政治經(jīng)濟學研究專家鄭曉東稱：“創(chuàng)意城市的理論，并非是城市發(fā)展理論的終結(jié)。但是它卻給我們的政策制定者、城市規(guī)劃者、居民提供了一種理念。希望這種理念可以促進城市的可持續(xù)發(fā)展?！北疚膶⒕蛣?chuàng)意城市建設(shè)的路徑選擇做出深入的探討。

關(guān)鍵詞：外生性、創(chuàng)意城市建設(shè)、路徑選擇

中圖分類號：F061.5文獻標識碼：A文章編號：1006-026X（2012）10-0000-01

在國內(nèi)的學術(shù)界，對創(chuàng)意城市建設(shè)問題的探討，首先是從其路徑選擇的研究開始的。鄭曉東博士先于國內(nèi)其他學者在其論文《創(chuàng)意城市的路徑選擇》一文中提出了非常鮮明的觀點，他認為：“創(chuàng)意城市是城市發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其出現(xiàn)必然要受到外界經(jīng)濟條件的制約，創(chuàng)意城市的構(gòu)建要受到需求約束和供給約束兩個條件的制約?！雹俑鶕?jù)馬斯洛的人類需求理論，只有達到一定的經(jīng)濟水平，人才會有精神享受或精神消費的需求。創(chuàng)意經(jīng)濟不可能建立在尚未走出工業(yè)化時代的城市，也不可能在生活水平低下的城市生根發(fā)芽。發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗表明，人均國民生產(chǎn)總值突破8500美元水平，文化消費占居民消費的比重開始進入明顯提高的階段。在預(yù)算能力之內(nèi)的需求中，如果物質(zhì)消費尚占主導(dǎo)地位，人們沒有能力消費創(chuàng)意產(chǎn)品或進行與創(chuàng)意有關(guān)的活動。當然也有例外，但這個例外必須是在濃厚的文化傳統(tǒng)的地方。②

鄭曉東博士在這篇文章中稱：“城市對人才、產(chǎn)業(yè)的集聚力、城市的文化環(huán)境、城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等是反映創(chuàng)意城市供給水平的指標，從物質(zhì)層面看是城市的便利性，而且這些因素均被國內(nèi)外專家學者認定為創(chuàng)意城市的構(gòu)成基礎(chǔ)。因此，創(chuàng)意城市的構(gòu)成因素便成為了構(gòu)建創(chuàng)意城市過程中的一個硬約束?！?/p>

根據(jù)上述創(chuàng)意城市構(gòu)建約束條件的解釋，創(chuàng)意城市的建設(shè)分為兩種不同的路徑。一座城市如果同時具備了創(chuàng)意城市構(gòu)建的需求與供給條件，即這座城市天生具備創(chuàng)意情景或創(chuàng)意氛圍，但是創(chuàng)意尚未成為這些城市的生產(chǎn)要素，這類城市可以將創(chuàng)意城市作為目標去建設(shè)，其在創(chuàng)意城市構(gòu)建過程中的路徑可以稱之為“內(nèi)生性”的路徑選擇，亦即創(chuàng)意城市是這個城市的自然選擇。反之，如果不具備供求的水平，則路徑依賴并非通向城市的創(chuàng)意發(fā)展，人的主觀意志與相應(yīng)的活動會打斷城市發(fā)展原有的路徑，即這座城市創(chuàng)意氛圍并不深厚，但由于創(chuàng)意城市的巨大經(jīng)濟效益和社會效益，可以將創(chuàng)意城市作為工具，去對城市進行創(chuàng)意的改造。通過資源的傾斜配置，促進城市創(chuàng)意因素的擴張與放大，這樣的建設(shè)過程，可稱之為“外生性”的路徑選擇。

因此，援引鄭曉東博士的觀點，創(chuàng)意城市的構(gòu)建路徑可以分為內(nèi)生性路徑和外生性路徑兩種，而內(nèi)生性路徑可以稱之為創(chuàng)意城市構(gòu)建的目標型選擇路徑，外生性路徑可以稱之為創(chuàng)意城市的工具型選擇路徑。

美國卡內(nèi)基梅隆大學區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展學教授Richard Florida在其《創(chuàng)意階層的興起》（The Rise of Creative Class）一書中提出了創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的“3T”理論，即：技術(shù)、人才和寬容。他同時認為，創(chuàng)意階層具有巨大的經(jīng)濟意義，這三個因素將決定未來工作場所位置甚至城市的繁榮和衰敗，也都強調(diào)文化在創(chuàng)意城市建設(shè)中的不可或缺用。Florida指出，為了吸引有創(chuàng)意的人才、產(chǎn)生創(chuàng)意和刺激經(jīng)濟的發(fā)展，一個創(chuàng)意城市必須同時具備三者。③3但關(guān)于創(chuàng)意城市的構(gòu)成要素，Glaeser認為，3T說實際上是傳統(tǒng)的人力資本理論，他堅持真正有效的是“3S”——技能、陽光和城市蔓延。④Charles Landry早先在其關(guān)于創(chuàng)意城市的論著中認為文化的重要性在于它是創(chuàng)意的平臺與資源，能夠提供創(chuàng)意所需的素材，在此基礎(chǔ)工業(yè)上，他提出了七要素說，他認為創(chuàng)意城市的基礎(chǔ)是建筑在人員品質(zhì)、意志與領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)、人力的多樣性與各種人才的發(fā)展機會、組織文化、地方認同、都市空間與設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)動力關(guān)系七大要素上。通過這些要素，營造出所謂的創(chuàng)意環(huán)境，讓創(chuàng)意在最適宜的環(huán)境中成長。⑤Hosper認為雖然創(chuàng)意城市的出現(xiàn)不可預(yù)測，但還是存在一些有助于城市知識經(jīng)濟的因素，可以增加城市創(chuàng)造力的機會，概括起來是集聚、多樣性和不穩(wěn)定性。⑥國內(nèi)兩位學者陳旭、譚婧在上述研究基礎(chǔ)上指出，“一座創(chuàng)意城市的構(gòu)建，至少需要滿足三個條件：第一，社會文化的多元性和開放性，它可以促進創(chuàng)意人才、企業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交流、融合；第二，城市發(fā)展能提供足夠的發(fā)展機會；第三，創(chuàng)意城市還應(yīng)有能夠吸引創(chuàng)意階層的高品質(zhì)生活環(huán)境?！?/p>

針對國外專家對于創(chuàng)意城市評價體系和構(gòu)建因子的現(xiàn)狀研究，并不能夠完全衡量國內(nèi)創(chuàng)意城市構(gòu)建的指標評價體系的現(xiàn)狀。目前，國內(nèi)有關(guān)創(chuàng)意城市評價體系主要分為香港創(chuàng)意指數(shù)評價體系和上海城市創(chuàng)意指數(shù)評價體系。香港創(chuàng)意指數(shù)評價體系主要是對創(chuàng)意的成果指數(shù)進行了參考，在這一體系中，主要由創(chuàng)意的經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟層面的富有創(chuàng)意的活動以及創(chuàng)意活動其他成果所構(gòu)成，這一套體系主要對香港地區(qū)結(jié)構(gòu)或制度資本、人力資本、社會資本、文化資本進行了度量，計算了整體創(chuàng)意指數(shù)的結(jié)果，描繪了從1999年到2004年創(chuàng)意指數(shù)的變化趨勢，而實際上這套指標對于其他城市的參考意義不大。相對而言，上海城市創(chuàng)意指數(shù)評價體系的建立，是國內(nèi)此項研究議題中比較成熟的，它從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、科技研發(fā)、文化環(huán)境、人力資源和社會環(huán)境等方面，對創(chuàng)意城市的評價體系做出了詳細的解釋，它把2004年設(shè)為基準年，把2004年的城市創(chuàng)意指數(shù)設(shè)定為參考值100，衡量各個指數(shù)與綜合指數(shù)的年變化情況，為上海創(chuàng)意城市的構(gòu)建提供了較為詳細的指向參考。

李博嬋教授在對中國創(chuàng)意城市評價體系的后續(xù)研究中，根據(jù)國際、國內(nèi)有關(guān)創(chuàng)意城市的評價指標體系的研究，提出一套詳細的中國創(chuàng)意城市評價指標體系。該評價體系分為指標層和變量層兩個層次。其中指標層包括：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民生活質(zhì)量、科技創(chuàng)意能力、文化創(chuàng)意能力、自然環(huán)境、文化環(huán)境和社會環(huán)境7個指標，變量層由影響各個指標的36個變量組成。

在《中國創(chuàng)意城市評價指標體系研究》一文中，她對這些指標體系做出了更進一步的解釋，她認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城市最重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)，現(xiàn)代城市最重要的產(chǎn)業(yè)標志是第三產(chǎn)業(yè)。其中以銀行、保險業(yè)為代表的金融服務(wù)業(yè)，以旅游、餐飲、旅館業(yè)為代表的現(xiàn)代旅游業(yè)，以批發(fā)、零售業(yè)為代表的都市型服務(wù)業(yè)更是重中之重。中小型企業(yè)在新經(jīng)濟發(fā)展中的優(yōu)勢在西方城市發(fā)展中已得到驗證，同時也應(yīng)該是我國城市未來發(fā)展的方向。高質(zhì)量居民生活是吸引創(chuàng)意人才最重要的條件，人均可支配收入、文化娛樂支出占總支出的比率是生活質(zhì)量最基本的變量，假期和閑暇時間則是針對我國很多城市中的加班現(xiàn)象而設(shè)定，科技創(chuàng)意能力是科技型創(chuàng)意城市的核心力量。

注解：

①鄭曉東.創(chuàng)意城市的路徑選擇[D].上海社會科學院，2008

②梅特卡夫：演化經(jīng)濟學與創(chuàng)造性毀滅.馮健譯[M].北京：中國人民大學出版社，2007，第122頁

③Richard L. Florida. Cities and the Creative Class[M]. US： Routledge， 2005，p68-70，2p

④Edward L.G. Review of Richard Florida’s The Rise of the Creative Class[J].Urban Research. 12（2004）， p17-22，5p

⑤Charles Landry. The Creative City： A Toolkit for urban innovators [M]. London： Earthscan， 2000， p78-81，3p

⑥Gert-Jan Hospers. Creative Cities： Breeding Places in the Knowledge Economy [J]. Knowledge， Technology Policy， 3（2003）， p17-21，3p