自己的個(gè)人信息握在別人手里，感覺自己就是“透明魚缸里一條供人肆意窺看的金魚”，周圍全是窺視的眼睛，讓人坐立不安

“王先生，您需要看房嗎？我們最近有套適合您的三居室。”

律師王鴻儒最近很郁悶：自從他賣了一套房，打算置換新居后，這類騷擾電話就接二連三地找上門來。對方不僅開口能叫出他的全名，甚至手機(jī)號、職業(yè)、家庭住址、“購房需求”都一清二楚。

“太可怕了，還有什么是他們不知道的？”王鴻儒略加分析后堅(jiān)信：他的個(gè)人信息被中介泄露了。

“泄密”渠道多、范圍廣

王鴻儒的經(jīng)歷絕非個(gè)案。

“請問是移動用戶×××嗎？××保險(xiǎn)公司免費(fèi)送您一份保險(xiǎn)?！薄皬埾壬?，恭喜您當(dāng)爸爸！請問是否需要請?jiān)律俊薄愃仆其N短信、垃圾郵件、騷擾電話，如網(wǎng)一般罩在每個(gè)人頭上。

去年年底，《中國青年報(bào)》一項(xiàng)針對近2000人的社會調(diào)查顯示，86.5%的人表示個(gè)人信息曾遭泄露。

“白領(lǐng)名錄”、“股民信息”、“豪車車主名單”、“老板手機(jī)號碼”，甚至“家長信息”、“新生嬰兒信息”……記者登錄一些涉嫌售賣個(gè)人信息的網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，信息被泄露的陰影，已覆蓋到社會各類人群。

“個(gè)人信息泄露泛濫，原因首先在于能泄密的渠道無處不在，防不勝防?！北本┼]電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所教授闞凱力說。

電信機(jī)構(gòu)、需要注冊的網(wǎng)站、銀行、保險(xiǎn)公司、各類中介、教育機(jī)構(gòu)乃至政府部門和醫(yī)院……你若歷數(shù)自己的信息可能被泄的“端口”，能列出一長串名字。

“你能不注冊天涯、淘寶、途牛，但你能不辦銀行卡、不辦手機(jī)業(yè)務(wù)、不買房買車嗎？”王鴻儒很無奈。身為律師的他，已經(jīng)對“填問卷免費(fèi)獲學(xué)習(xí)資料”、“填寫精確信息，能獲得更好的服務(wù)”等“糖衣炮彈”多少有了點(diǎn)“免疫力”，但在上述涉及衣食住行的領(lǐng)域，填寫郵箱、手機(jī)號、家庭住址等詳細(xì)信息，幾乎是必選項(xiàng)目，無可回避。

北京大學(xué)信息管理系教授周慶山表示，很多機(jī)構(gòu)過度收集個(gè)人信息，但并不是每個(gè)機(jī)構(gòu)都有能力保護(hù)這個(gè)龐大而寶貴的“隱私庫”。

一系列“泄密門”佐證了周慶山教授的觀點(diǎn)。

2011年12月，以程序員網(wǎng)站CSDN、天涯社區(qū)、美團(tuán)網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫遭黑客攻擊為代表，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄露事件集中爆發(fā)，上億用戶的注冊信息被公之于眾。2009年，深圳、佛山等地十余名領(lǐng)導(dǎo)的手機(jī)號碼和通話清單被倒賣。2011年，爆出“北京最大非法獲取公民信息案”，不知又有多少人的信息被泄露。

隱私挖掘深、危害大

在接了快一周的中介電話后，王鴻儒有一種越來越強(qiáng)烈的感覺：自己正在成為透明魚缸里一條供人肆意窺看的金魚。

“聊著聊著，我發(fā)現(xiàn)，這些騷擾電話所知道的信息，比我想象的還要多、還要深?！蓖貘櫲彘_始擔(dān)心身份證號安全，一旦同時(shí)遭泄露，“我不就徹底在商家甚至不法分子面前‘裸奔’了？”

王鴻儒的擔(dān)心并非杞人憂天。

雖然前面提到的社會調(diào)查顯示，“最容易遭到泄露的信息”的前三位，分別是“電話號碼”、“姓名、性別、年齡等基本信息”和“家庭住址”，但情況遠(yuǎn)沒那么簡單。事實(shí)上，在各泄密渠道的“圍追堵截”下，你的職業(yè)和單位地址、教育背景、銀行存款、機(jī)動車登記信息，甚至消費(fèi)習(xí)慣、指紋、血型、病史……大大小小的個(gè)人隱私，都很可能早已被“一網(wǎng)打盡”。

“別看消費(fèi)習(xí)慣之類的‘邊緣信息’不起眼，它可是商家實(shí)現(xiàn)廣告精確投放的依據(jù)。別的基本信息，就更不用說了?！币粋€(gè)不愿透露姓名的從事信息買賣的人士說，在如此旺盛的需求下，信息買賣市場早已將你的信息深度“挖掘”到極致，“身份證號被泄露也見怪不怪”。

這足以令人不安。

“騷擾和詐騙電話只是‘入門級’危害，更大的隱患在后面?！蓖貘櫲逡砸粋€(gè)律師的視角說，“注冊信息被破解，我在網(wǎng)上會不會被人冒名？有人用我的身份證號掛了失，我的東西不就成了別人的？”

王鴻儒擔(dān)心的事，有的已經(jīng)發(fā)生。他的朋友李晴最近發(fā)現(xiàn)，自己的淘寶賬號被入侵了?！皼]有財(cái)產(chǎn)損失，但我之前給一個(gè)店家的差評被撤了”。即使如此，她依然憂心忡忡。由于注冊的網(wǎng)站太多，為避免忘記，李晴都使用了同一個(gè)密碼?！艾F(xiàn)在后怕的是，一旦我的工作郵箱和其他賬號也被入侵了，后果將不堪設(shè)想”。

李晴對“秘密失守”的擔(dān)心，周慶山教授說，這還只是別人對你隱私信息的“初級利用”，“冒名辦理信用卡再惡意透支，篩選你的銀行卡密碼劃走錢財(cái)?shù)龋攀峭Ω蟮摹〞r(shí)炸彈’”。

維權(quán)成本高，

多數(shù)“任人欺”

更讓王鴻儒郁悶的是，面對如此明目張膽的信息泄露，連他這個(gè)律師也只得忍氣吞聲。

“對個(gè)人信息泄露，鮮有個(gè)人起訴的案例。因?yàn)樵V訟成本太高，同時(shí)，維權(quán)手段也不完善。”周慶山教授分析。

與王鴻儒作出同樣選擇的人，是大多數(shù)。在上述所做的社會調(diào)查中，有七成受訪者在個(gè)人信息遭泄露后，選擇了“忍耐”。只有三成人會以要求相關(guān)網(wǎng)站刪除自己的信息、查詢誰是泄露者或者舉報(bào)等方式，作“綿薄”的抵抗。

王鴻儒不是沒有試圖查問過騷擾者的“信息源”，但“對方不是含糊其辭，就是說從手機(jī)號段里隨機(jī)抽取的”。王鴻儒無法從千頭萬緒中鎖定“黑手”，幾次之后，只能放棄。

（摘自2012年4月17日《中國青年報(bào)》）