【摘 要】本文從新聞偏見的表現(xiàn)形式出發(fā)，分析了新聞偏見產(chǎn)生的原因及負(fù)面效果，為在新聞報(bào)道中如何有效規(guī)避提供參考。
　　【關(guān)鍵詞】新聞 新聞偏見 負(fù)面效果
　　真實(shí)而客觀地向受眾傳播新聞是新聞工作者的專業(yè)信念和道德準(zhǔn)則，但在新聞實(shí)踐中，從新聞的采訪到新聞的編寫再到新聞的成稿，這一復(fù)雜的過程也容易產(chǎn)生新聞偏見。赫佰特·甘斯說：“一切新聞都有偏見”。所謂偏見，就是有偏于一方面的見解，是指“對(duì)新聞所作的不公正的、不誠實(shí)的、自私的、不平衡的或者誤導(dǎo)性的歪曲”。
　　一、新聞偏見的表現(xiàn)形式
　　新聞偏見違背了新聞?wù)鎸?shí)、客觀、公正的基本原則，歸結(jié)起來，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：
　　1、判斷失誤，先入為主
　　現(xiàn)在的一些新聞采訪通常是這樣進(jìn)行的，事先想好了選題與結(jié)論，然后帶著問題找佐證材料來填充論證。這樣的采寫，且不論判斷是否與事實(shí)相符，已然違背了新聞報(bào)道的基本原則。
　　很多年前，北威爾士王子出去打獵，留狗和嬰兒獨(dú)自在家。回來后發(fā)現(xiàn)血染被毯，卻不見嬰兒，而狗正舔著嘴邊的鮮血。王子大怒，抽刀刺入狗腹。而狗的慘叫驚醒了熟睡在被毯下面的嬰兒。這時(shí)，王子才發(fā)現(xiàn)墻角處有一只餓狼。好多錯(cuò)誤，都是先入為主的觀念作祟。在當(dāng)今的新聞隊(duì)伍中，也不乏這樣糊涂的北威爾士王子。
　　2、調(diào)查浮躁，以偏概全
　　曾經(jīng)刊登在《羊城晚報(bào)》上的一篇“生蠔銅元素超標(biāo)740倍”的相關(guān)報(bào)道引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。隨即，生蠔的銷量大減，蠔農(nóng)損失慘重。后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂的“超標(biāo)740倍”的說法摘自一博士論文，該論文標(biāo)注相關(guān)數(shù)據(jù)引自2004年公開發(fā)表的另一篇論文，但后者全文并無此表述。
　　另外，國際在線在2011年8月9日刊播了一個(gè)報(bào)道，據(jù)中國人民銀行溫州中心支行發(fā)布的《溫州民間借貸市場報(bào)告》，溫州民間借貸市場規(guī)模約1100億元人民幣，比去年同期增長近40%。目前溫州民間借貸綜合利率高達(dá)24.38%，溫州大約89%的家庭個(gè)人和59%的企業(yè)都參與了民間借貸。后來人行溫州市中心支行副行長周松山表示，這是一組被嚴(yán)重扭曲的數(shù)據(jù)，工作人員只向用戶發(fā)出了300份問卷調(diào)查，收回了266份有效問卷，并非全市。
　　以上幾個(gè)案例都反映了記者在調(diào)查上的浮躁片面，以偏概全，道聽途說，以致給了受眾錯(cuò)誤的解讀。
　　3、角度選取，避重就輕
　　2011年7月世界傳媒大亨默多克的新聞集團(tuán)旗下的英國通俗小報(bào)《世界新聞報(bào)》由于曝出非法截取、竊聽私人電話信息的丑聞而被迫關(guān)停，由此使默多克集團(tuán)陷入竊聽風(fēng)暴，默多克本人也遭遇職業(yè)生涯的“滑鐵盧”。然而，對(duì)此事件的報(bào)道評(píng)論中，我國媒體避重就輕，拋開關(guān)鍵問題不談，高談闊論鄧文迪那一記耳光如何華麗精彩，“中國虎妻”如何成為“年度最佳護(hù)夫品”；或者拿西方新聞?dòng)^的虛偽本質(zhì)以及西方新聞自由的弊端說事。關(guān)于此事件的報(bào)道，國內(nèi)媒體正確的報(bào)道應(yīng)該是以此為鑒，檢討自身存在的類似問題，有則改之，而不該刻意的把新聞娛樂化。這不是客觀、科學(xué)的態(tài)度。
　　4、語言隱晦，投機(jī)取巧
　　今年8月24日清晨28da4004c52b17673364244b5c75ba2d，中國長江以北地區(qū)橋梁長度最長的超大型跨江橋——哈爾濱陽明灘大橋通車不到一年，距離主橋3.5公里處的一段上橋匝道橋梁整體塌落。
　　在25日新聞發(fā)布會(huì)上，政府相關(guān)人員卻運(yùn)用文字游戲。分析事發(fā)3天后的輿情，公眾不滿的是，哈爾濱官方在表達(dá)中掩蓋真相的傾向性，當(dāng)?shù)卣疀]有在第一時(shí)間公布事態(tài)進(jìn)展、公開橋梁涉及單位名單。新華社質(zhì)問：“哈爾濱橋梁垮塌事故背后有何‘難言之隱’？”尊重社會(huì)的公眾知情權(quán)再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
　　5、素養(yǎng)的缺失，良知缺失
　　2011年10月發(fā)生在深圳的聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案是一個(gè)典型的反映記者人性缺失、職業(yè)素養(yǎng)低劣的事件。11月8日，《南方都市報(bào)》發(fā)表新聞通訊《妻子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸 丈夫躲隔壁“忍辱”一小時(shí)》和記者采訪受害人丈夫楊武的對(duì)話，對(duì)話的大標(biāo)題是《“我是世界上最窩囊和最沒用的丈夫”》，隨之而來的媒體記者長槍短炮闖入受害人家中，強(qiáng)行采訪楊武和他妻子。媒體報(bào)道的天平失去平衡，走向極端，仿佛悲劇的產(chǎn)生不是嫌犯的罪行，而是楊武的軟弱，罪大惡極的并非嫌犯而是老實(shí)懦弱的丈夫。
　　這樣的職業(yè)素養(yǎng)、道德操守，不得不引起我們的深思和反省。一個(gè)遵從新聞職業(yè)規(guī)范的記者，應(yīng)該時(shí)刻不忘傳媒的責(zé)任，理智而客觀的寫出有良心的新聞。
　　二、新聞偏見產(chǎn)生的原因
　　1、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)環(huán)境的制約
　　不同的意識(shí)形態(tài)，由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的差異，是新聞偏見產(chǎn)生的本質(zhì)原因。一直以來，西方媒體都是帶有有色眼鏡對(duì)華進(jìn)行新聞報(bào)道，并樂此不疲的對(duì)中國形象進(jìn)行刻意抹黑。加之中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日漸增強(qiáng)，西方媒體鼓吹的“中國威脅論”之風(fēng)也愈演愈烈，影響了中國在國際上的形象。
　　2、操作規(guī)范和新聞傳播理念的制約
　　基于我國的國情和現(xiàn)狀，政府對(duì)媒體的新聞報(bào)道一直都實(shí)行有效的管理，在報(bào)道領(lǐng)域、報(bào)道形式等都有具體的規(guī)定和要求。作為宣傳黨和國家方針政策的耳目喉舌，各媒體理應(yīng)遵循以正面宣傳為主的方針，但對(duì)于“正面”的內(nèi)涵，往往帶有預(yù)設(shè)偏好，很容易偏離新聞的真實(shí)軌跡，把沒有新聞價(jià)值的東西當(dāng)做“正面宣傳”，這樣的模式化報(bào)道容易引起群眾的反感。受此新聞傳播理念的制約，我國媒體要提供真實(shí)、及時(shí)、全面的新聞信息，要在遵循新聞傳播規(guī)律的前提下做文章。
　　3、記者、編輯等個(gè)體素質(zhì)差異的制約
　　記者、編輯是新聞報(bào)道的直接傳播者，個(gè)人素質(zhì)的高低對(duì)新聞事件報(bào)道起著重要作用。不同的記者編輯對(duì)新聞報(bào)道的角度不同，出發(fā)點(diǎn)不同，因此就有了不同的新聞解讀。無論是記者在事件起始先入為主的觀念影響，還是判斷上的失誤，或者在文字處理時(shí)手法運(yùn)用及方式的表達(dá)，不同素質(zhì)的傳播個(gè)體是新聞偏見產(chǎn)生的直接緣由。
　　4、外來壓力的制約
　　在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，傳媒是具體的利益單元。市場機(jī)制引發(fā)了傳媒之間的利益、生存、發(fā)展的爭奪戰(zhàn)，隨著外部的誘惑增多，追求媒體的自身利益和記者編輯個(gè)人利益的動(dòng)力也越來越大，而目前的市場缺乏規(guī)范，新聞道德意識(shí)弱化及職業(yè)規(guī)范不明確的情況明顯，很容易發(fā)生“權(quán)力”擋道現(xiàn)象，對(duì)傳媒市場的健康發(fā)展產(chǎn)生了不良影響。新聞報(bào)道在這些外力的作用下，也隨著受力的輕重而相應(yīng)傾斜了。
　　三、新聞偏見的負(fù)面?zhèn)鞑バЧ?br/>　　1、使國家、政府的形象受損
　　有關(guān)“3·14”拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道是西方媒體偏見報(bào)道的典型案例，無論是美國的CNN、加拿大的CTV，還是德國的《柏林晨報(bào)》、英國的BBC，都運(yùn)用嫻熟的報(bào)道技巧，給偏見報(bào)道以濃墨重彩的一筆。
　　西方國家長期以來的偏見報(bào)道，潛移默化地影響著西方民眾的價(jià)值判斷，使得中國的負(fù)面形象扎根發(fā)芽。這樣的偏見報(bào)道是他們慣用的伎倆，刻意的丑化中國，以此來達(dá)到自己的政治目的。
　　2、導(dǎo)致媒體自身公信力受損
　　媒體的公信力是指傳媒能夠獲得受眾肯定與信任的能力，是其自身內(nèi)在品質(zhì)和外在形象的雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。媒體公信力與輿論的影響力成正比，獲得較高的公信力是保持優(yōu)勢(shì)、脫穎而出的必要途徑。而新聞偏見的產(chǎn)生，使得新聞報(bào)道與事實(shí)不符，從而使受眾蒙蔽雙眼，很容易使他們產(chǎn)生信任危機(jī)，無疑是對(duì)自身公信力的一種損害。2003年非典疫情爆發(fā)，雖然媒體集體失語的因素很多，但擁有社會(huì)和公眾所賦予的話語權(quán)的媒介，其公信力確實(shí)在民眾的心中降低了。
　　3、導(dǎo)致公眾知情權(quán)受損
　　帶有傾向性的新聞報(bào)道違背了事件本身的真實(shí)性，受眾接收到的是錯(cuò)誤片面的信息，缺乏正常渠道獲得信息，公眾只能依靠非正式的渠道來判斷問題，從而導(dǎo)致信息傳播過程中的無序狀態(tài)，是侵犯了公眾知情權(quán)的重要體現(xiàn)。如果在重大事件發(fā)生時(shí)，這樣的偏見報(bào)道可能直接危害到公民的生命權(quán)益，威脅到社會(huì)公共利益。
　　4、滋生新聞造假和腐敗行為
　　新聞界部分媒體或記者編輯，利用自己掌握的公共新聞宣傳工具，濫用話語權(quán)，而這種腐敗現(xiàn)象究其緣由，很大一部分是因?yàn)樾侣勂?。具體表現(xiàn)上也花樣百出：記者編輯違規(guī)報(bào)道，片面炒作帶有明顯傾向性的新聞；炮制各類假新聞，博眼球搶風(fēng)頭；拉幫結(jié)派，欺軟怕硬，用金錢衡量報(bào)道價(jià)值等等。
　　綜上所述，新聞偏見以各種表現(xiàn)方式客觀存在，不可避免。不論是記者或媒介組織為了一己私利或好惡而有意歪曲事實(shí)，還是由于其自身能力的局限或其他客觀原因而無意造成的不公正報(bào)道，從新聞媒介自身特征和記者編輯的職業(yè)特征來說，純粹的客觀真實(shí)的新聞報(bào)道不存在，但客觀報(bào)道的理想狀態(tài)一直是新聞從業(yè)者的追求所在。倡導(dǎo)并營造和諧的主流價(jià)值觀，在這樣的氛圍中加強(qiáng)新聞監(jiān)督，促進(jìn)媒體間的良性競爭，提高新聞工作者的職業(yè)素養(yǎng)是規(guī)避新聞偏見的有效路徑。
　　參考文獻(xiàn)
　?、訇惲Φぃ骸督馕鲋袊侣剛鞑W(xué)》，人民日?qǐng)?bào)出版社，2009
　?、邳S旦：《傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005
　?、垡骸稄男侣劤Ｒ?guī)視角看新聞偏見的產(chǎn)生》，《新聞界》，2009（3）
　?、軞W陽云玲、凌菁，《淺議跨文化傳播中的新聞“偏見”》，《東南傳播》，2008（4）
　?、輳垹N：《新聞傳播觀念的理想與現(xiàn)實(shí)沖突》，《安徽文學(xué)》，2008（10）
　?、抻鄸|升：《新聞?dòng)浾叩恼J(rèn)知偏見與新聞報(bào)道》，《廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009（5）
　?。ㄗ髡撸耗暇┱螌W(xué)院新聞傳播專業(yè)2011級(jí)碩士研究生）
　　責(zé)編：姚