受到顧頡剛、金毓黻等高度重視的“中國(guó)方志考”之下編，未能整理出版，更為可惜的是，有待整理的后半部書(shū)稿在“文革”中毀佚，造成難以彌補(bǔ)的損失。究其深層原因，還是在于片面強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)為政治服務(wù)”的時(shí)代氛圍，使不能直接服務(wù)于革命斗爭(zhēng)需要的學(xué)術(shù)著作受到相對(duì)忽視。面對(duì)學(xué)術(shù)與政治這一歷久彌新的話題，還是令人深長(zhǎng)恩之。
　　1962年，中華書(shū)局出版了方志名家張國(guó)淦(1876－1959)的遺作《中國(guó)古方志考》。這本書(shū)是“中國(guó)方志考”之上編(自秦漢至元)，共70余萬(wàn)字，收錄方志2200多種，甫一出版即受到學(xué)術(shù)界高度重視。而作為下編的明、清、民國(guó)部分書(shū)稿，則未能一并整理出版，更為可惜的是，有待整理的后半部書(shū)稿在“文革”中毀佚，造成難以彌補(bǔ)的損失。
　　張國(guó)淦先生早在1916年即開(kāi)始撰著“中國(guó)方志考”，至1930年初具規(guī)模，此后屢有修訂。1937年抗戰(zhàn)以前，初稿數(shù)百萬(wàn)字完成，并應(yīng)顧頡剛之請(qǐng)，在《禹貢》雜志發(fā)表約十萬(wàn)字。顧氏評(píng)介道：“蒲圻張石公先生研治地理之學(xué)，發(fā)憤忘食，蓋數(shù)十年如一朝，收集方輿圖籍之富，甲于舊都(指北平)諸藏書(shū)家。遍求各省府縣古今志書(shū)而讀之，并輯其佚著之散見(jiàn)于群籍者，以及序跋評(píng)論之屬，一字之涉，咸所不遺。作《中國(guó)方志考》數(shù)百卷，與宜都楊惺吾先生之《歷代輿地圖》，可謂泰、華并峙者矣?！?《張國(guó)淦文集》，燕山出版社2000年版，P473)。
　　1953年，張國(guó)淦經(jīng)中央人民政府副主席董必武的介紹，受聘為中國(guó)科學(xué)院近代史研究所特約研究員。他的同事、著名史家金毓黻深知其方志著述的學(xué)術(shù)價(jià)值，72歲高齡時(shí)，將整理張國(guó)淦之“中國(guó)方志考”書(shū)稿作為自己擬進(jìn)行的20項(xiàng)工作之一(《靜晤室日記》，P7635)。近代史所領(lǐng)導(dǎo)考慮到金毓黻年老體弱，另外安排王壽彭、李育民協(xié)助整理，但主要采用金毓黻建議的方法。即：(1)“分全書(shū)為前后二編，前編是古代自秦漢至元，后編是明清至現(xiàn)代?！卑创朔N方法，已編成部分書(shū)稿；(2)“仍分前后二編，但將原資料另加選擇排比，以清眉目。凡有關(guān)考證處，統(tǒng)作按附于后。”1958年返工另作，只編成總志、河北、東北、江蘇幾部分，即行停止。張國(guó)淦本人主張不分前后編，只按省編次，由古到今，未獲采用。
　　早在1957年7月24日，張國(guó)淦與科學(xué)出版社簽訂合同，出版《中國(guó)方志考》卷一，字?jǐn)?shù)50萬(wàn)，交稿日期為1957年8月。預(yù)付全部稿費(fèi)的10％即500元(按每千字10元計(jì)算)。后改由商務(wù)印書(shū)館出版。1959年1月20日，商務(wù)印書(shū)館致函協(xié)助整理的王壽彭：“‘中國(guó)方志考’第一編前四冊(cè)，我們已在看閱，其余部分，是否已經(jīng)整理好?我們盼望早日寄來(lái)。第二編最后的脫稿日期和肯定字?jǐn)?shù)，也望見(jiàn)告，以便考慮全書(shū)的出版問(wèn)題。”1月25日張國(guó)淦病逝，次日商務(wù)印書(shū)館再次致信王壽彭：“從報(bào)上得悉張國(guó)淦先生已經(jīng)逝世，不勝哀悼；并請(qǐng)代向張先生家屬致意。‘中國(guó)方志考’一稿，我們打算出版，前信已道及，第一編諒已最后定稿，第二編的情況，希告知。盼望抽空來(lái)我館面談一次，或者約定日期，我們?nèi)タ茨??！?br/>　　應(yīng)該說(shuō)，商務(wù)印書(shū)館對(duì)出版此書(shū)極為重視，《中國(guó)古方志考》一稿發(fā)排后，他們很快又就體例訂正等問(wèn)題致函近代史所辦公室主任程紅宇，通報(bào)刪改情況并問(wèn)詢第二編是否再繼續(xù)整理。
　　《中國(guó)古方志考》上半部(秦漢至元)由商務(wù)印書(shū)館出版似已成定局，王壽彭、李育民于1960年1月13日致函張國(guó)淦夫人顧佶人，告知此書(shū)已經(jīng)發(fā)排，且由張國(guó)淦之子張英代簽出版合同。4天后顧佶人回信，并商及“方志考”下半部整理出版事宜：“方志考后編的校理工作是否尚在繼續(xù)進(jìn)行?希望在不久的將來(lái)后編也能發(fā)印，則老先生數(shù)十年的心血和心愿也可全部付之實(shí)現(xiàn)?！?br/>　　當(dāng)時(shí)適逢三年困難時(shí)期，紙張十分緊張，出版書(shū)籍相當(dāng)不易。《中國(guó)古方志考》上半部早已定稿排版，但直到1961年底仍未能面世。王壽彭于是年12月3日致函顧佶人告知情況。因?qū)垏?guó)淦之書(shū)稿改為按政治區(qū)劃分重編，工作量不小，明清以下尚未著手。王壽彭亦與之商量此書(shū)下半部如何整理。
　　張老太太：日久沒(méi)有通信，想你闔府安好。方志考一書(shū)，上半部在去年已排版，今春又加了一次工，新編了索引，在秋季交付商務(wù)館，大約在明年五月可以出書(shū)。這部分可印成一本書(shū)，約六十萬(wàn)字?，F(xiàn)VyQGtt1YYymlxbx+AqxgzKFmnJ0HKRyjZC1IaTNvp4s=在我已經(jīng)退職了，身體還好，李育民同志還在所里，將來(lái)是否下放，還不知道。程紅宇同志早已離開(kāi)三所。
　　“方志考”是部很有用的書(shū)，社會(huì)上早就知道有這部稿子，希望出版。若只出一半，真是可惜。過(guò)去金老(按：指金毓黻)支持，所以作了這一半?，F(xiàn)在金老有病不去上班，三所里沒(méi)人注意到這部書(shū)了。
　　我追隨老先生二三年，老先生對(duì)我很好。我想老先生用一生精力作成此稿，我應(yīng)當(dāng)把他繼續(xù)整理出來(lái)。但我又感到力量太單薄，學(xué)識(shí)不夠，書(shū)的份量太大。
　　我在退職的時(shí)候，和三所領(lǐng)導(dǎo)上談了一次，我說(shuō)我愿將方志考下半部帶回家中整理。經(jīng)所里同意，我把全部稿子帶回，檢查了一次，大體上完全，內(nèi)中還有不少的地方需要補(bǔ)充。再費(fèi)些事，可以出版。前些日和商務(wù)館聯(lián)系了一次，商務(wù)館基本上愿意繼續(xù)出下半部，但是否準(zhǔn)印，須經(jīng)過(guò)開(kāi)會(huì)決定。我要求三所寫(xiě)了一封介紹信，交給商務(wù)。現(xiàn)在等候商務(wù)的回信，看他是否準(zhǔn)印。商務(wù)如不印，我再找其他出版社去聯(lián)系。
　　現(xiàn)在對(duì)下半部的辦法，就是如此，照這樣辦，老太太是否同意，請(qǐng)你來(lái)封回信。
　　對(duì)于王壽彭主動(dòng)提出繼續(xù)整理書(shū)稿之下半部，顧佶人卻另有想法，并于1962年3月26日致函王壽彭：
　　你能對(duì)張老先生遺著如此關(guān)心，愿意繼續(xù)整理，感激莫名。我自接你來(lái)信后立即去信三所，征求他們的意見(jiàn)，但迄今無(wú)回音，不知何故。
　　現(xiàn)有幾件事想得到進(jìn)一步的了解，據(jù)來(lái)信稱《方志考》第一編五月要出版，目前紙張仍然緊張，不知出版日期有否改變?盼代為詢問(wèn)。記得當(dāng)時(shí)第一編是根據(jù)出版社的要求而采取目前的整理方法，現(xiàn)在第一編尚未付印，第二編出版社是否接受?如果接受，是否仍按第一編的程序整理?如果出版社不能接受，或接受后并不要求與第一編同樣的整理，你費(fèi)了很大勞力豈不可惜?凡此種種，希望能與三所聯(lián)系，征求領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。我認(rèn)為最好的辦法是由三所負(fù)責(zé)與出版社聯(lián)系，簽訂了繼續(xù)出版《方志考》第二編的合同后，再根據(jù)要求動(dòng)手整理，這樣比較妥當(dāng)些。
　　為張國(guó)淦“方志考”遺著盡快得以整理出版，1961年12月29日，顧佶人又致函近代史所所長(zhǎng)范文瀾，“非常希望領(lǐng)導(dǎo)上對(duì)于下半部《方志考》稿子的整理和出版繼續(xù)予以支持”。范文瀾此時(shí)專(zhuān)心編寫(xiě)其《中國(guó)通史》，很少過(guò)問(wèn)所務(wù)，因而并未回復(fù)。1962年4月2日，顧佶人又致函近代史所實(shí)際主持工作的副所長(zhǎng)劉大年，“希望三所繼續(xù)大力支持，保存好第二編原稿，與出版社聯(lián)系，請(qǐng)他們繼續(xù)出版，使該書(shū)能以全豹與學(xué)術(shù)界見(jiàn)面，以供參考”。
　　《方志考》上半部本已確定由商務(wù)出版。但到1962年又生變數(shù)，轉(zhuǎn)交中華書(shū)局上海編輯所出版。近代史所致函顧佶人說(shuō)明情況，并提出整理下半部書(shū)稿的兩個(gè)方案：
　　關(guān)于張國(guó)淦先生遺著《方志考》出版等問(wèn)題，情況是這樣：《方志考》上半部原定商務(wù)印書(shū)館出版，現(xiàn)商務(wù)印書(shū)館接受分工出版外文翻譯著作，因此《方志考》的出版由商務(wù)印書(shū)館于今年二月份移交上海紹興路七號(hào)中華書(shū)局上海編輯所出版?，F(xiàn)中華書(shū)局上海編輯所剛剛接受，審查完稿子后方能確定出版時(shí)間。
　　《方志考》下半部，原計(jì)劃由王壽彭先生繼續(xù)整理好后出版，使這部書(shū)得以完整問(wèn)世，以達(dá)張先生在世時(shí)之意愿。去年機(jī)關(guān)精簡(jiǎn)，王壽彭先生退職回家。他要求繼續(xù)整理，我們也同意?，F(xiàn)在王提出因年高，精力有限，無(wú)法繼續(xù)完成這一任務(wù)。因此，他把《方志考》下半部書(shū)稿已交回所內(nèi)保存。上半部書(shū)稿，因書(shū)尚未出版，仍在中華書(shū)局上海編輯所。
　　關(guān)于《方志考》下半部的整理工作，我們根據(jù)所內(nèi)情況考慮兩個(gè)方案：第一，您若有可能在上海組織人力整理，我們即將書(shū)稿寄去。第二，須要所里整理，目前還不能動(dòng)手。因?yàn)樗鶅?nèi)能作這工作的人極少。近一、二年內(nèi)來(lái)的大學(xué)畢業(yè)生對(duì)這方面知識(shí)薄弱，根本不能擔(dān)負(fù)這一工作。要整理是必須到所外組織人力?，F(xiàn)在各單位工作任務(wù)均很繁重，在短時(shí)間內(nèi)組織起來(lái)還很困難，因此，時(shí)間須要拖長(zhǎng)，估計(jì)在二、三年內(nèi)還不一定能夠動(dòng)手。以上兩點(diǎn)意見(jiàn)，不知您意如何?
　　不難看出，問(wèn)題的癥結(jié)所在：顧佶人希望由近代史所出面，布置“方志考”下部之整理與出版，因而對(duì)王壽彭的積極提議婉言拒絕。王壽彭因未得到積極回應(yīng)，遂轉(zhuǎn)而推脫，將書(shū)稿交還近代史所。1962年9月，《中國(guó)古方志考》上半部終由中華書(shū)局出版，但下半部書(shū)稿的整理工作尚無(wú)明確安排。張國(guó)淦曾為全國(guó)政協(xié)委員，顧佶人遂致信全國(guó)政協(xié)委員謝家榮詢問(wèn)有無(wú)其他單位能承擔(dān)下半部之整理工作，全國(guó)政協(xié)又將信轉(zhuǎn)到近代史所。近代史研究所于是年9月30日致函政協(xié)秘書(shū)處，詳述整理出版此書(shū)之經(jīng)過(guò)，及整理下半部分書(shū)稿之困難情形：
　　張先生在1953年來(lái)我所擔(dān)任研究員，負(fù)責(zé)撰寫(xiě)北洋軍閥史料。后來(lái)，張先生要修訂他的舊稿“方志考”，因?yàn)檫@項(xiàng)工作不屬于我所研究的主要項(xiàng)目，沒(méi)有列入工作計(jì)劃。但張先生既然愿意進(jìn)行，我所還是大力支持，派王壽彭、李育民兩同志做張先生的助手，整理、抄寫(xiě)。王、李兩同志做這項(xiàng)工作先后共二年多的時(shí)間，在張先生逝世以前，“方志考”上卷即送交中華書(shū)局，現(xiàn)已出版。
　　張先生逝世，“方志考”下卷整理工作無(wú)人主持，原來(lái)?yè)?dān)任整理工作的王壽彭先生后來(lái)退職。王當(dāng)時(shí)表示愿意在家里繼續(xù)整理此稿，我們很贊成，并囑咐他征求張先生家屬意見(jiàn)。因顧佶人先生不同意交王壽彭繼續(xù)整理，只好作罷。我所將原稿自王壽彭處全部取回，并向顧先生提出兩個(gè)方案：第一，由他在上海組織人力整理，第二，仍由我所找人整理，但我所在精簡(jiǎn)以后，能作這種工作的人很少，目前很難進(jìn)行，時(shí)間須要拖長(zhǎng)。顧先生并未回信。
　　我所對(duì)于張先生的遺著是重視的。但限于人力，目前只能這樣作，如果張夫人打算另組織人整理，我們可將原稿寄去。這樣做可能更好一些。
　　1962年12月12日，顧佶人再次致函近代史所實(shí)際主持工作的副所長(zhǎng)劉大年，著重提出“方志考”下半部整理事宜：
　　“中國(guó)方志考”前半部和后半部原是一個(gè)整體，在你所領(lǐng)導(dǎo)支持下前半部出版了，當(dāng)然，你所也對(duì)后半部的整理出版樂(lè)于給予支持，促其早日完成；而后半部的接著整理出版，不僅是我們的愿望，可能還是研究地方志的人共同的愿望。雖然限于客觀條件暫時(shí)不能做到，我們總希望你所在二年內(nèi)完成整理工作，并與中華書(shū)局上海編輯所聯(lián)系，請(qǐng)他們繼續(xù)出版，尤其是我們?nèi)宜找古味\的。
　　又中華書(shū)局今天來(lái)信，《中國(guó)古方志考》將于近期內(nèi)重印，不知你所有修訂意見(jiàn)否?希示知為感。
　　近代史所1963年1月7日即回信，告以整理下半部書(shū)之實(shí)際困難：
　　來(lái)信已收到，適值劉大年副所長(zhǎng)去廣州，您所提問(wèn)題由我們答復(fù)如下：
　　第一、我們對(duì)稿費(fèi)分配問(wèn)題從未制訂具體辦法，一般慣例是由參加工作的人員協(xié)商決定。‘古方志考’的稿費(fèi)也請(qǐng)您和王壽彭、李育民等同志商議解決，何況王壽彭已經(jīng)退職，我所不便再另提意見(jiàn)。
　　第二、我所已將張老先生的遺稿妥為保存，因?yàn)樵诰?jiǎn)時(shí)期，無(wú)法立即整理，究竟什么時(shí)候才可以動(dòng)手，現(xiàn)在尚難預(yù)料。如果您能找到適當(dāng)?shù)娜四軌驌?dān)任這項(xiàng)工作，我們即可將遺稿寄上。
　　第三、中華書(shū)局希望重印“古方志考”，可以按照原版付印，不必再作修訂：因?yàn)槔舷壬讶ナ?，再有修改，恐失作者原意?br/>　　《中國(guó)方志考》上半部分的出版已頗經(jīng)曲折，在各方推動(dòng)下終于面世；而顧佶人雖多方奔走聯(lián)系“方志考”下半部分之整理，中華書(shū)局亦有意繼續(xù)出版下部以成完璧，但因此書(shū)稿卷帙浩繁，下部(明、清及民國(guó)部分)達(dá)300余萬(wàn)字，整理自非一日之功，須通舊學(xué)的專(zhuān)業(yè)人士付出大量時(shí)間與精力。原來(lái)承擔(dān)整理工作的王壽彭、李育民因人員精簡(jiǎn)而被近代史所辭退，王、李二人與顧佶人可能亦有些隔閡。尤為重要的是，在當(dāng)時(shí)學(xué)人看來(lái)，歷史研究為政治服務(wù)乃天經(jīng)地義，而“方志考”一類(lèi)著述是純粹的書(shū)齋學(xué)術(shù)，與現(xiàn)實(shí)需要相距較遠(yuǎn)，因而不免相對(duì)輕視。參與協(xié)助整理“方志考”的李育民在1958年的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中提出：“張先生是北洋時(shí)代的重要人物，對(duì)于當(dāng)時(shí)的政治內(nèi)幕知道很多，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出他的回憶，以便充實(shí)我所編輯近代史工作，這意見(jiàn)雙反期間同志們已提過(guò)了，現(xiàn)在還未見(jiàn)到領(lǐng)導(dǎo)上重視起來(lái)這件事，我以為應(yīng)該動(dòng)員張先生自動(dòng)寫(xiě)出通俗小冊(cè)子，或去專(zhuān)人訪問(wèn)隨時(shí)記錄，這樣做是符合目前形勢(shì)需要的也是對(duì)社會(huì)主義革命有利的，據(jù)我所知現(xiàn)在張先生每天仍埋頭亂抄一些無(wú)聊的東西，又整理與我所無(wú)關(guān)的方志考，空空浪費(fèi)人力物力?！?《建議對(duì)張國(guó)淦先生的工作要作適當(dāng)措施》)實(shí)則此前張國(guó)淦已寫(xiě)出《北洋軍閥的起源》、《孫中山與袁世凱的斗爭(zhēng)》、《洪憲遺聞》等數(shù)十萬(wàn)字的文稿，以其親身經(jīng)歷與見(jiàn)聞，揭示北洋軍閥時(shí)期之內(nèi)幕。在片面“強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)為政治服務(wù)”的氛圍中，“中國(guó)方志考”自然難以獲得真正重視，近代史所亦難以安排精干研究人員全力從事整理工作。種種原因交織，書(shū)稿下部之整理出版只得擱置。
　　1963年10月16日，經(jīng)顧佶人同意，“中國(guó)方志考”下編書(shū)稿轉(zhuǎn)交曾供職于近代史所的朱士嘉。顧佶人、中華書(shū)局及朱士嘉三方訂立協(xié)議，由朱負(fù)責(zé)整理完畢，即行付印?！拔母铩鼻?，朱已將明清部分整理完竣，交回中華書(shū)局保存，余民國(guó)部分尚在整理之中?！拔母铩敝小扒尻?duì)”，朱士嘉受到審查，其家中所存民國(guó)部分，以及已整理好在中華書(shū)局保存的明清部分全部稿件，均由其所在單位武漢中國(guó)科學(xué)院中南分院文革領(lǐng)導(dǎo)小組保衛(wèi)組朱孝平取去，并保存于打字室內(nèi)。后因機(jī)關(guān)全體人員到黃陂去“斗、批、改”，資料在室內(nèi)受潮，部分被水浸透而霉?fàn)€，部分被老鼠啃壞。1971年湖北省科學(xué)技術(shù)管理局成立時(shí)。為清理和交接有關(guān)檔案資料，中國(guó)科學(xué)院中南分院干部黃德亮、劉偉等人認(rèn)為此書(shū)稿無(wú)保存必要，將之作廢紙?zhí)幚怼?《張傳玲函》、《黃德亮、劉偉函》、《上海人民出版社革委會(huì)古籍編輯室函》，見(jiàn)近代史所檔案甲350－461：合卷函《張國(guó)淦之女張傳玲問(wèn)劉大年方志稿事》)?！拔母铩苯Y(jié)束后，出版社與張國(guó)淦家人抱萬(wàn)一之想多方搜尋，均無(wú)音訊，造成永遠(yuǎn)的遺憾。
　　“中國(guó)方志考”的整理出版工作一波三折，仍然未成完璧，其間或有偶然因素，但究其深層原因，還是在于片面強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)為政治服務(wù)”的時(shí)代氛圍，使不能直接服務(wù)于革命斗爭(zhēng)需要的學(xué)術(shù)著作受到相對(duì)忽視。平心而論，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治背景下，近代史所已然體現(xiàn)了難得的包容，而“中國(guó)方志考”尚不能避免“斷簡(jiǎn)”的命運(yùn)。面對(duì)學(xué)術(shù)與政治這一歷久彌新的話題，還是令人深長(zhǎng)思之。
　　(本文編輯　宋文