“富人稅”不再是總統(tǒng)大選時(shí)的拉票口號(hào)，某日真的降臨到法國(guó)富人頭頂上時(shí)，這個(gè)社會(huì)試圖隱藏的矛盾必然被激化。

路易威登集團(tuán)總裁、法國(guó)首富貝爾納·阿爾諾，一位被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手視為貪得無(wú)厭的“巨鱷”，這次在國(guó)家立法的新稅制面前，也不得不謀劃自己的退路。

“逃離法國(guó)”或許是最直接的方法，這也并非阿爾諾的原創(chuàng)，可一旦被《解放報(bào)》等左翼媒體抓住了把柄，“不愛(ài)國(guó)的富人們”難免成了眾矢之的。然而“年收入百萬(wàn)歐元者，75％的稅率上繳國(guó)家”，新稅制來(lái)勢(shì)如此兇猛，真把富人都給“劫”了，就能找到挽救法國(guó)經(jīng)濟(jì)的靈丹妙藥嗎？

左派總統(tǒng)的理想主義

經(jīng)濟(jì)低迷。左派上臺(tái)，這是如今“富人稅”爭(zhēng)論在法國(guó)愈演愈烈的兩大前提。首先擺在奧朗德政府面前的，是預(yù)算赤字的巨大壓力。為了達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，法國(guó)必須將2013年預(yù)算赤字占GDP的比值從今年的4.5％降至3％。法國(guó)政府為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要緊縮總額為369億歐元的資金。具體到各個(gè)類別，其中大約三分之一由削減財(cái)政支出來(lái)實(shí)現(xiàn)，而剩余部分則只能靠增稅。奧朗德政府把削減支出的項(xiàng)目劃分為100億歐元的政府部門(mén)行政支出，以及25億歐元的公共健康醫(yī)療支出。而個(gè)人與企業(yè)新增的稅收將分別貢獻(xiàn)100億歐元。為了能夠鼓勵(lì)中小型企業(yè)，法國(guó)政府這一次對(duì)于他們實(shí)行了免于增稅，這樣所有的稅收壓力就集中在了大企業(yè)和高收入人群上。“年收入過(guò)百萬(wàn)歐元者，收75％稅；年收入過(guò)15萬(wàn)歐元者，收45％稅”，奧朗德還特意強(qiáng)調(diào)了“未來(lái)兩年內(nèi)不會(huì)變”。也就是說(shuō)在他執(zhí)政的前半段，就要看到法國(guó)富人們“表現(xiàn)愛(ài)國(guó)心”的實(shí)際效果。

對(duì)于許多法國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究者來(lái)說(shuō)，法國(guó)政府的這一番削減赤字方案乏善可陳，奧朗德的實(shí)際執(zhí)行力不一定強(qiáng)過(guò)前任薩科齊。而富裕階層和大企業(yè)稅率增高，每年實(shí)際的收入也可能降低，積極性相對(duì)受挫。對(duì)于這一輪加稅政策可能導(dǎo)致的“富人流失”，法國(guó)人并非沒(méi)有預(yù)料，而真的當(dāng)阿爾諾被爆移民比利時(shí)時(shí)，不少右翼政客把矛頭指向了奧朗德“欺騙了所有法國(guó)人”。顯然，如果法國(guó)富人紛紛出走。帶走的不僅僅是個(gè)人財(cái)富，還有其公司在法國(guó)的業(yè)務(wù)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，就業(yè)崗位的萎縮，投資和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的不穩(wěn)定，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景渺茫、失業(yè)率高漲不下的法國(guó)來(lái)說(shuō)，才是一個(gè)更可怕的威脅。

愛(ài)不：愛(ài)國(guó)

最早爆出阿爾諾準(zhǔn)備“外逃”的媒體，是比利時(shí)的《自由比利時(shí)報(bào)》。身價(jià)410億歐元的法國(guó)首富，如能到布魯塞爾的克勒區(qū)購(gòu)房置業(yè)，比利時(shí)人當(dāng)然求之不得。而購(gòu)房之后，阿爾諾就可以名正言順地申請(qǐng)比利時(shí)國(guó)籍，也就是說(shuō)從巴黎移民到同樣說(shuō)法語(yǔ)的“歐洲之都”，變相逃脫法國(guó)即將頒發(fā)的不利于富人的政策。阿爾諾如此重量級(jí)的富豪即將離開(kāi)法國(guó)，這個(gè)消息一經(jīng)爆出即被法國(guó)媒體紛紛轉(zhuǎn)載，如一顆炸彈引爆輿論，一時(shí)間，“不愛(ài)國(guó)”、“寄生蟲(chóng)”的帽子紛紛砸向阿爾諾和路易威登集團(tuán)。總統(tǒng)奧朗德不得不特別強(qiáng)調(diào)“每個(gè)人都應(yīng)該為自己的法國(guó)國(guó)籍驕傲”。為了逃稅而申請(qǐng)比利時(shí)國(guó)籍，這幾乎是一場(chǎng)叛逃。

據(jù)一項(xiàng)法國(guó)民調(diào)顯示，60％的法國(guó)受訪者贊成對(duì)年收入超過(guò)100萬(wàn)歐元的“極高收入者”設(shè)立75％的征稅檔次，認(rèn)為這是在危機(jī)時(shí)期一條“公正”的措施，“最富有的人應(yīng)為振興公共財(cái)政做出更多的貢獻(xiàn)”。同時(shí)也有四成的受訪者認(rèn)為這個(gè)稅率太高，可能迫使富人和企業(yè)主逐步移居外國(guó)。

早在奧朗德競(jìng)選總統(tǒng)之時(shí)，他就提出了對(duì)富人提高稅率的競(jìng)選綱領(lǐng)，如果依照民調(diào)的結(jié)果，這條倡議的確可以為他拉來(lái)選票。如果具體到持不同立場(chǎng)者的政治成分，選舉指向就更加明顯：89％的左翼選民支持奧朗德的政策，而在右翼的人民民主聯(lián)盟選民中，則有76％明確反對(duì)?？梢哉f(shuō)，僅從政治角度來(lái)看。奧朗德政府是向支持者兌現(xiàn)了承諾，那些薩科齊的“富人朋友”，也為他們的被支持者付出了代價(jià)。

人走錢(qián)也走

在政府和輿論如此強(qiáng)烈反應(yīng)下，阿爾諾和路易威登集團(tuán)在9月8日緊急發(fā)表聲明：“阿爾諾申請(qǐng)比利時(shí)國(guó)籍并不妨礙他向法國(guó)政府納稅的義務(wù)。”同時(shí)有法國(guó)稅務(wù)專家也引用相關(guān)法律證明，無(wú)論阿爾諾是否擁有法國(guó)國(guó)籍，只要他還在法國(guó)境內(nèi)生活，就必須納稅。

不過(guò)另?yè)?jù)媒體報(bào)道，本人移民只是阿爾諾“逃稅”計(jì)劃中的一項(xiàng)，早在2008年，他就曾在比利時(shí)創(chuàng)建了一家私募基金會(huì)。把部分個(gè)人資產(chǎn)交由基金會(huì)管理。也就是說(shuō)，阿爾諾的子女無(wú)需參與法國(guó)公司的管理，就可直接享用這部分基金會(huì)資產(chǎn)所衍生的財(cái)富。而依照比利時(shí)的法律。阿爾諾只要在贈(zèng)與行為三年后去世，其子女繼承基金時(shí)就無(wú)需繳納遺產(chǎn)稅，而在法國(guó)該稅率高達(dá)40％。從此可以看出，相較于幾個(gè)鄰國(guó)，高唱平等的法國(guó)人對(duì)富裕階層收重稅由來(lái)已久，富人們絞盡腦汁也有不少對(duì)策。

“巨富稅=愛(ài)國(guó)稅”這只是經(jīng)濟(jì)特殊環(huán)境下的新標(biāo)題，在各方爭(zhēng)吵的喧囂聲中，“愛(ài)不愛(ài)國(guó)”是個(gè)意識(shí)問(wèn)題，“貧富差距”是個(gè)原則問(wèn)題。真收上多少稅反而并不重要了。

人總是趨利的，尤其是那些靠經(jīng)商起家的精英階層，在日益增長(zhǎng)的苛捐雜稅下，如果真要細(xì)究有多少法國(guó)富人早已把資產(chǎn)已經(jīng)流向了海外，這個(gè)數(shù)據(jù)很可能驚人?！胺▏?guó)高管們正在流亡倫敦”，《費(fèi)加羅報(bào)》給報(bào)道的配圖是一群拖著行李趕“歐洲之星”的商場(chǎng)精英。英國(guó)、比利時(shí)、盧森堡、瑞士，這幾個(gè)歐洲鄰國(guó)都成了法國(guó)富裕階層的“避稅天堂”，一位左翼社會(huì)黨律師曾統(tǒng)計(jì)“每250萬(wàn)法國(guó)人中，就有約七千名企業(yè)主在國(guó)外生活，他們代表了相當(dāng)一部分的法國(guó)財(cái)富?！倍鴵?jù)瑞士媒體的統(tǒng)計(jì)，十年前300名最富有瑞士人中，只有13個(gè)法國(guó)人，如今已增長(zhǎng)到了44名。他們包括法國(guó)香奈兒集團(tuán)總裁杰拉德·維德摩爾，法國(guó)百年食品集團(tuán)所有人米謝爾·杜夸斯，法國(guó)索菲特雅高集團(tuán)創(chuàng)始人保羅·杜布魯爾，標(biāo)致集團(tuán)和羅斯切特香檳品牌繼承人等等。

此外像擁有零售業(yè)巨頭歐尚的穆里茲家族，則早已集體搬去了比利時(shí)，在阿爾諾購(gòu)房的布魯塞爾富人區(qū)里，每十戶中就有一戶是法國(guó)人。一些富裕的法國(guó)各界名流也紛紛定屆海外，最著名的莫過(guò)于老牌影星阿蘭·德龍，搖滾巨星強(qiáng)尼·哈利戴，球星本澤馬等，他們的社會(huì)影響力超過(guò)了那些不常在公眾露面的隱形富豪，如果以“愛(ài)國(guó)”論難免備受譴責(zé)。法國(guó)電信的CEO史蒂芬·理查德雖然支持執(zhí)政黨的政策，但同樣擔(dān)心這種高稅制的不利影響“我們富人是要納稅，但更要經(jīng)濟(jì)愛(ài)國(guó)主義”。

經(jīng)濟(jì)“死穴”依舊

法國(guó)《經(jīng)濟(jì)選擇》的主編蒂埃里·佩赫認(rèn)為，奧朗德的這一政策其實(shí)更多的是從政治和支持率上考慮，“若以嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)和預(yù)算角度來(lái)看，富人稅的效果有限。社會(huì)黨指望的是政治效果，迎合法國(guó)民眾的仇富心態(tài)，能為他們帶來(lái)更多的支持率?！倍谌ツ赀€是右派當(dāng)政時(shí)，在此類政策上相當(dāng)慎重。如今這些面臨重稅的大企業(yè)主多是薩科齊的“座上賓”，去年曾有16人通過(guò)媒體發(fā)表公開(kāi)信，表一番決心：“當(dāng)國(guó)家危機(jī)到來(lái)時(shí)，為了團(tuán)結(jié)我們會(huì)負(fù)更多的稅”?？稍诮衲陫W朗德政府的75％稅率下，他們之中有人已開(kāi)始改變主意，“這不是我心中的水平。新的稅收標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)讓更多的法國(guó)人才流失?！睔W萊雅總裁讓·保羅·阿貢向美國(guó)媒體坦承了心中所想。

從9月份新稅制提審后，富人出走的消息越來(lái)越多，除了年收入超百萬(wàn)的巨富階層。許多新貴精英和成功創(chuàng)業(yè)者，也考慮移民海外?！顿M(fèi)加羅報(bào)》從企業(yè)管理的角度，預(yù)見(jiàn)了法國(guó)大公司日后的變化，“高管們的宴發(fā)薪酬被控制在一定范圍內(nèi)，人力資源部門(mén)不得不調(diào)整崗位，那些在法國(guó)大集團(tuán)的外國(guó)員工們盡量少來(lái)巴黎總部，高管們的日程將在旅行中度過(guò)”。在風(fēng)聲鶴唳中，許多富裕階層向律師行咨詢的移民事宜，而布魯塞爾的房產(chǎn)中介每天電話打到爆。巴黎的豪宅在一個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)拋售跡象，三四百處百萬(wàn)級(jí)豪宅出現(xiàn)在房產(chǎn)市場(chǎng)上，幾乎形成了普遍性的恐慌。這讓人聯(lián)想起二十多年前密特朗當(dāng)選法國(guó)總統(tǒng)時(shí)的情形，如今法國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比那時(shí)更加嚴(yán)峻，兩年后的法國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不容樂(lè)觀。正如一位右翼立法委員的分析“越來(lái)越多的人正在離開(kāi)這個(gè)國(guó)家，等到秋天一過(guò)他們就安頓好了。75％的‘愛(ài)國(guó)稅’挽救不了國(guó)庫(kù)，反而把那些能夠創(chuàng)造工作崗位的人嚇跑，也阻止了其他人到法國(guó)來(lái)投資。”這其實(shí)是很容易理解并預(yù)見(jiàn)的道理，但是在左翼思想濃厚的法國(guó)，六成的民眾寧愿看到富人們恐慌，“繳稅是應(yīng)該的。因?yàn)槟銓儆谶@個(gè)社區(qū)。至于阿爾諾，他可以離開(kāi)，我們并不需要他?！?/p>