從2012年9月4日召開的民主黨全國代表大會正式提名現(xiàn)任總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬為總統(tǒng)候選人起，美國總統(tǒng)大選的角逐正式開始。在此之前8月27日共和黨全國代表大會已經(jīng)正式提名米特·羅姆尼為共和黨總統(tǒng)候選人。在正式競選的過程中，奧巴馬競選連任的前景始終被人們看好。根據(jù)蓋洛普9月10日的民調(diào)，奧巴馬和羅姆尼的支持率分別為49%和44%， 奧巴馬超過羅姆尼5個百分點(diǎn)，其接受提名演講的受歡迎程度也略高于對手。另外，民眾對奧巴馬執(zhí)政能力的正面評價(jià)也從民主黨全國代表大會前45%升至50%。9月24日，路透社與法國益普索民調(diào)公司聯(lián)合發(fā)布的民調(diào)顯示，自民主黨全國代表大會以來，奧巴馬的支持率穩(wěn)定地領(lǐng)先于羅姆尼，奧巴馬支持率為49%，羅姆尼為43%。直到三次總統(tǒng)候選人辯論開始之前，奧巴馬的民意支持仍高于羅姆尼。
　　從10月3日到22日，被普遍認(rèn)為的最有可能決定選舉結(jié)果的三次總統(tǒng)候選人辯論已經(jīng)結(jié)束。各種民調(diào)顯示出，在三次總統(tǒng)候選人辯論之后，奧巴馬和羅姆尼的支持率都會發(fā)生一些波動。這些變化既與辯論中兩位候選人的表現(xiàn)相關(guān)，也受到就業(yè)等各種因素的影響。隨著大選最終投票時(shí)間的臨近，對選民支持率的調(diào)查更加具有實(shí)際意義。這其中有兩個原因：一是隨著三次辯論的結(jié)束和投票時(shí)間的臨近，兩位候選人向最廣泛的公眾展示執(zhí)政能力的機(jī)會已基本用盡，而且在距離投票不到一周的時(shí)間內(nèi)，美國的經(jīng)濟(jì)狀況很難發(fā)生大的變化。二是在此次大選中，奧巴馬一直未能在與挑戰(zhàn)者羅姆尼的競爭中取得較大的優(yōu)勢。盡管絕大多數(shù)民主黨人仍然對奧巴馬獲勝充滿了信心，而且不少共和黨人也承認(rèn)奧巴馬獲勝的可能性更大，但在民調(diào)支持率如此接近的情況下，奧巴馬的勝出并非絕無懸念。
　　三次辯論的重點(diǎn)
　　2012年10月3日，舉行了兩位總統(tǒng)候選人之間的第一場辯論，雙方將大多數(shù)時(shí)間用于在政綱細(xì)節(jié)上的直接交鋒，辯論的主題是失業(yè)、稅收、財(cái)政赤字、醫(yī)保，甚至是華爾街監(jiān)管等問題，而且在大多數(shù)情況下直接切入主題。相對而言，羅姆尼顯得更加直言不諱，語言也更為犀利。在談及失業(yè)問題時(shí)，他質(zhì)疑奧巴馬“寧可把大量時(shí)間浪費(fèi)在醫(yī)改等‘奧巴馬樣板’上，也不肯花力氣降低失業(yè)率”，并提醒聽眾，“若讓奧巴馬連任就應(yīng)準(zhǔn)備再忍耐四年高失業(yè)率”。在談及赤字和稅收問題時(shí)，他強(qiáng)調(diào)“已經(jīng)做好了一旦當(dāng)選便接過一個爛攤子的準(zhǔn)備”，承諾將減稅5萬億美元，增加2萬億美元的額外專項(xiàng)防務(wù)支出，同時(shí)不擴(kuò)大赤字規(guī)模。在醫(yī)保問題上，他重申反對全民醫(yī)保。在華爾街監(jiān)管問題上，他強(qiáng)調(diào)“監(jiān)管的必要性”，承認(rèn)“任何市場經(jīng)濟(jì)都需要監(jiān)管”。他甚至不忘對奧巴馬的“重點(diǎn)項(xiàng)目”——綠色能源發(fā)起責(zé)難，質(zhì)疑奧巴馬“寧可把錢花在這些低回報(bào)的項(xiàng)目上，也不愿多雇200萬名教師”。
　　與羅姆尼相比，奧巴馬顯得有些被動，在失業(yè)率和赤字兩個關(guān)鍵問題上幾乎無還手之力。羅姆尼在擔(dān)任馬薩諸塞州州長時(shí)曾實(shí)行與奧巴馬的全民醫(yī)保類似的醫(yī)保制度，這原本是他的軟肋，但即使羅姆尼在大選中攻擊奧巴馬的醫(yī)保改革，奧巴馬也很難將羅姆尼的政績作為責(zé)難他的理由。此外，奧巴馬原先所計(jì)劃的辯論中的“殺手锏”，即抨擊羅姆尼“給富人減稅”因而“不能代表窮人和中產(chǎn)階級”，也因羅姆尼先發(fā)制人地強(qiáng)調(diào)“不會單給富人減稅”，而失去了攻擊力。
　　第二場辯論于10月16日以市民大會的形式進(jìn)行，兩位候選人對現(xiàn)場觀眾提出的有關(guān)內(nèi)政外交事務(wù)的問題做出解答。奧巴馬和羅姆尼在就業(yè)、能源、稅收、女性就業(yè)、移民、外交、槍支管制等11個問題上進(jìn)行了辯論，雙方都將競爭重點(diǎn)放在了如何獲得中產(chǎn)階級的支持上。奧巴馬在辯論中增加了進(jìn)攻的力度，他提到了羅姆尼的五點(diǎn)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃以及他在貝恩投資公司的終身席位。奧巴馬斷言，羅姆尼根本沒有這些計(jì)劃，而只有一條自由放任規(guī)則，這是他在私人公司任職和任州長時(shí)的指導(dǎo)思想，也是他治理國家的中心思想。在辯論的高潮，奧巴馬抓住羅姆尼的“47%”的失言，即羅姆尼在9月的一場籌款集會上說，47%的選民不值得他關(guān)注，因?yàn)槟切┤耸菉W巴馬的支持者，依靠政府過活，不繳納個人所得稅。奧巴馬就此提醒聽眾說：“想想他在談?wù)撃男┤税伞保@些人是退役軍人、學(xué)生和軍人， “我要為他們奮斗。這正是過去四年來我一直做的，因?yàn)槲蚁嘈?，如果他們成功，國家就會成功?！?br/>　　在這場辯論中，奧巴馬抓住了羅姆尼的弱點(diǎn)，變被動為主動。從辯論的議題和策略選擇來看，羅姆尼未能成功延續(xù)首輪辯論的勢頭，主要原因是在他擅長的話題——經(jīng)濟(jì)和就業(yè)問題上，他除了指責(zé)奧巴馬失策外，始終拿不出有說服力的“對策”。而在對華政策和美國駐利比亞大使遇害等不擅長的外交問題上，他對奧巴馬的指責(zé)又不得要領(lǐng)，結(jié)果遭到了奧巴馬的反擊。然而，盡管奧巴馬被公眾認(rèn)為在這場辯論中占了上風(fēng)，但他并未取得決定性的優(yōu)勢。相反，在辯論后有民調(diào)顯示，在具體經(jīng)濟(jì)問題上認(rèn)為羅姆尼更有能力的人仍然是支持奧巴馬選民數(shù)量的兩倍。
　　在2012年10月22日進(jìn)行的第三場辯論中，奧巴馬充分發(fā)揮了其現(xiàn)任總統(tǒng)具有經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢，幾乎主導(dǎo)了這場以外交和國家安全為主題的“終極辯論”。雙方在辯論中明顯采取了不同的辯論策略：奧巴馬咄咄逼人，共和黨候選人羅姆尼則明顯收斂起鋒芒。甚至在美國駐利比亞班加西領(lǐng)事館遭到襲擊的事件上，羅姆尼也未能對奧巴馬政府的應(yīng)對措施發(fā)起有效攻擊。羅姆尼雖然避免了進(jìn)攻不當(dāng)可能帶來的損失，卻給人留下他實(shí)際上認(rèn)同奧巴馬外交政策的印象。在敘利亞局勢、支持以色列、無人偵測機(jī)被伊朗截獲、對伊朗制裁等多個問題上，兩位候選人的立場并沒有顯示出實(shí)質(zhì)性差別。而奧巴馬則利用機(jī)會完整地闡述了自己的外交與安全政策，還通過對俄羅斯、國防預(yù)算等問題的辯論，譏諷羅姆尼采納的是20世紀(jì)“20年代的經(jīng)濟(jì)政策、50年代的國防政策、80年代的外交政策”，指出羅姆尼在冷戰(zhàn)結(jié)束20年后，仍將俄羅斯視為主要的地緣政治對手。他還嘲諷羅姆尼以軍艦數(shù)量來衡量美國的軍事實(shí)力，提醒他“我們的馬匹和刺刀數(shù)量也減少了”。
　　在與中國關(guān)系的問題上，羅姆尼一改以往一味強(qiáng)硬的態(tài)度，表示中國是追求和平與穩(wěn)定的國家，中國并不對美國構(gòu)成威脅，美國希望成為中國的合作伙伴，不希望同中國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，而是要加強(qiáng)貿(mào)易上的合作。但他仍然堅(jiān)持要解決中國“操縱匯率”和“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”的問題。
　　事實(shí)上，在第三輪辯論開始之前，主要的媒體及民調(diào)預(yù)測都認(rèn)為由于羅姆尼在外交政策方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，奧巴馬獲勝是意料之中的事情。但問題在于，奧巴馬在外交政策上的優(yōu)勢能否轉(zhuǎn)換為選票優(yōu)勢？在美國經(jīng)濟(jì)仍然低迷和就業(yè)率上升不高的情況下，美國民眾最關(guān)心的仍然是經(jīng)濟(jì)和就業(yè)議題，外交議題的權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這些議題。這使得奧巴馬在外交政策辯論中獲勝的效果十分有限。
　　三次辯論之后的選情變化
　　美國公眾對三次辯論的結(jié)果各有不同判斷，但大部分人認(rèn)為羅姆尼在第一場中取勝，奧巴馬在后兩場中獲勝。但是，如果觀察三次辯論后及兩次辯論之間的民意調(diào)查，就會發(fā)現(xiàn)公眾的反應(yīng)與辯論結(jié)果并不相符。與辯論之前的支持率相比，挑戰(zhàn)者羅姆尼獲得了更多的優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢具有明顯的時(shí)效性，并且在不同的受訪人群中有不同的體現(xiàn)。
　　在三次辯論開始之前，羅姆尼與奧巴馬之間仍存在著明顯差距。2012年9月30日至10月2日之前的蓋洛普民調(diào)顯示，在已注冊的選民中，奧巴馬與羅姆尼的支持率各為50%和45%，在第一次辯論剛剛結(jié)束之后的10月4—6日的民調(diào)中，兩人在注冊選民中的支持率就變?yōu)槌制?，均?7%，但是10月7—8日的民調(diào)顯示，兩人支持率又恢復(fù)到第一次辯論開始之前。根據(jù)10月2—8日的平均民調(diào)，在已注冊的選民中，奧巴馬的支持率為49%，羅姆尼為46%。而在可能投票的選民中，情況有所不同，羅姆尼的支持率為49%，奧巴馬為47%。[1]這次民調(diào)的時(shí)間跨越了第一次辯論前后，說明通過第一次辯論，在可能投票的選民中，羅姆尼開始占有微弱的優(yōu)勢。在10月9—15日的民調(diào)中，在注冊選民中，奧巴馬和羅姆尼的支持率逐漸拉近，至10月14日后都為47%。[2]
　　顯然，鑒于第一次辯論之前羅姆尼在支持率上落后于奧巴馬，第一次辯論后的民調(diào)數(shù)據(jù)可以顯示公眾認(rèn)為羅姆尼在辯論中獲勝。但在第二次辯論之后10月17—18日的蓋洛普民調(diào)中，76%的美國人表示他們觀看了第二次辯論，51%的受訪者認(rèn)為奧巴馬在辯論中表現(xiàn)出色，而羅姆尼得到的比例為38%。通過第二次辯論，奧巴馬不僅在選民中的平均印象得到了提升，而且中間選民、民主黨選民和共和黨選民對奧巴馬的信心都有好轉(zhuǎn)。在第二次辯論結(jié)束之后，88%的民主黨選民認(rèn)為奧巴馬獲勝，54%的中間選民認(rèn)為奧巴馬獲勝，甚至在共和黨選民中也有9%的人認(rèn)為奧巴馬獲勝。[3]
　　盡管第二次辯論后的民調(diào)顯示奧巴馬獲勝，但兩次辯論后的民調(diào)有所不同，第一次辯論后的民調(diào)是直接針對選民對兩位候選人的支持率的，而第二次辯論后民調(diào)的主要問題是誰表現(xiàn)得更為出色。雖然選民對兩位候選人在辯論中的表現(xiàn)的評價(jià)會影響他們最終把選票投給誰，但是并沒有明確的證據(jù)表明候選人在大選中的表現(xiàn)與公眾支持率之間有很強(qiáng)的相關(guān)性，或者說，對候選人在辯論中表現(xiàn)的認(rèn)可不一定會轉(zhuǎn)換為實(shí)際的支持率。從對候選人辯論表現(xiàn)的認(rèn)可和實(shí)際支持率兩個指標(biāo)的差距可以看出這一點(diǎn)：在第一次辯論后，72%的民眾認(rèn)可羅姆尼的表現(xiàn)，但他獲得的實(shí)際支持率為50%；雖然僅有20%的民眾認(rèn)可奧巴馬的表現(xiàn)，但他的實(shí)際支持率仍為46—49%。
　　在第三次辯論后的10月23—24日的民調(diào)中，56%的選民認(rèn)為奧巴馬表現(xiàn)得更好，而認(rèn)可羅姆尼表現(xiàn)的選民比例為33%。奧巴馬能夠獲得更多人的肯定，是由于有16%的共和黨選民認(rèn)可奧巴馬的表現(xiàn)，而認(rèn)可羅姆尼表現(xiàn)的民主黨選民僅有4%，而且在中間選民中有56%的人認(rèn)可奧巴馬的表現(xiàn)，只有27%的人認(rèn)可羅姆尼的表現(xiàn)。此外，大多數(shù)民主黨人都有較為確定的看法，只有2%的民主黨選民沒有表現(xiàn)出傾向性。相比之下，共和黨和中間選民呈現(xiàn)出了更多的不確定態(tài)度，分別有17%的中間選民和15%的共和黨選民認(rèn)為兩位候選人表現(xiàn)都還不錯，或者認(rèn)為他們都沒有獲得決定性的勝利。[4]
　　從三場辯論的結(jié)果來看，奧巴馬以二比一勝出，但正如上文所說，后兩次辯論后的民調(diào)都是針對哪位候選人的辯論表現(xiàn)更加出色，這對選民投票傾向和最后的投票結(jié)果并不具有很強(qiáng)的預(yù)示性。蓋洛普10月23—24日的民調(diào)還針對三次辯論詢問選民：哪位候選人在三次辯論中表現(xiàn)更佳？雖然普遍認(rèn)為奧巴馬以二比一的成績獲勝，但是46%的選民認(rèn)為，總的來說羅姆尼表現(xiàn)更佳，而支持奧巴馬的比例為44%。另一個更具說服性的數(shù)據(jù)是蓋洛普10月20—26日關(guān)于候選人支持率的民調(diào)，它顯示，在注冊選民中，奧巴馬與羅姆尼的支持率持平，都為48%；而在可能投票的選民中，羅姆尼的支持率為51%，高出奧巴馬五個百分點(diǎn)。這些數(shù)據(jù)說明，在三次辯論之后，羅姆尼在很大程度上縮小了他與奧巴馬之間的差距，甚至有趕超奧巴馬的可能。
　　基本盤無變化可能，
　　搖擺州更成為關(guān)鍵
　　在歷次總統(tǒng)大選中，候選人能否取勝是由兩個因素決定的，一是本黨掌握基本盤的大小及鞏固程度，二是在搖擺州獲得支持的程度。如果基本盤規(guī)模大而且穩(wěn)固，那么搖擺州就不會成為爭奪重點(diǎn)，如果基本盤難以支撐候選人獲勝，對搖擺州的爭奪就會更為激烈。這種搖擺州成為爭奪焦點(diǎn)的情況在本次大選中尤其突出。主要原因有二，一是民主和共和兩黨的選民對現(xiàn)任總統(tǒng)工作的滿意度出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極化，這種趨勢在奧巴馬任內(nèi)有增無減，而且到2012年10月三次辯論結(jié)束后達(dá)到了高峰。極化現(xiàn)象的出現(xiàn)使得兩黨都沒有在自己的基本盤上下大功夫的必要性。另一個因素是2008年以來，民主黨喪失了很多“基本盤”，從2008年到2010年，堅(jiān)定支持民主黨的州從30個減少至14個。2011年2月的蓋洛普民調(diào)顯示，2008年在堅(jiān)定支持民主黨的30州內(nèi)，民主黨的支持率至少領(lǐng)先共和黨10個百分點(diǎn)，但此后這些票倉逐漸流失，在兩年內(nèi)“縮水”幅度超過一半，有6個州變成了搖擺州。這兩個因素都使得搖擺州對于大選結(jié)果至關(guān)重要。
　　在2012年10月進(jìn)行的針對民主和共和兩黨對總統(tǒng)施政滿意度的蓋洛普民調(diào)顯示，90%的民主黨選民對奧巴馬的工作表示滿意，而只有8%的共和黨選民對其表示滿意。在總統(tǒng)大選年的10月，82%的滿意度差距是1984年有記錄以來，兩黨對現(xiàn)任總統(tǒng)施政滿意度之間最大的差距。1984年，里根競選連任之前，這一差距為68%；1992年老布什競選連任之前，這一差距為56%；1996年，克林頓為63%；2004年，小布什為80%。根據(jù)蓋洛普民調(diào)的歷史數(shù)據(jù)，在現(xiàn)任總統(tǒng)謀求連任的年份，兩黨選民對現(xiàn)任總統(tǒng)工作支持率的平均差距總是達(dá)到最高值，2012年這個差距僅次于2004年小布什競選連任時(shí)的76%，而2004年小布什僅以微弱的優(yōu)勢戰(zhàn)勝約翰·克里。從歷史數(shù)據(jù)和總統(tǒng)大選的記錄可以推論，此次大選的結(jié)果可能與2004年大選類似，也就是，即使奧巴馬獲勝，其優(yōu)勢也將非常微弱。
　　羅姆尼在搖擺州的
　　優(yōu)勢略有上升
　　2008年總統(tǒng)大選時(shí)，女性選民是支持奧巴馬的主要力量，2008年投票剛剛結(jié)束時(shí)的民調(diào)顯示，在男性選民中，奧巴馬僅僅領(lǐng)先其對手麥凱恩一個百分點(diǎn)，但在女性選民中領(lǐng)先13個百分點(diǎn)。但在此次大選中，奧巴馬在女性選民中的優(yōu)勢地位不斷縮小，在第一次總統(tǒng)候選人辯論之后，《今日美國報(bào)》與蓋洛普2012年10月5—11日做的一項(xiàng)聯(lián)合民調(diào)顯示，在美國12個關(guān)鍵搖擺州，由于女性選民的支持大幅度增加，共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在可能投票的選民中的支持率為50%，領(lǐng)先奧巴馬4個百分點(diǎn)。在注冊選民中，奧巴馬的支持率為49%，高出羅姆尼2個百分點(diǎn)。女性選民表現(xiàn)出來比以往更大的投票熱情，更加關(guān)注政府赤字與債務(wù)問題，其中50%的受訪者認(rèn)為這些問題非常重要，比2012年3月民調(diào)時(shí)的35%上升了15%，而這些都是對羅姆尼有利的議題。目前，在女性選民中，羅姆尼僅以48%：49%小幅度落后于奧巴馬，而在男性選民中，羅姆尼以52%比44%大幅度領(lǐng)先于奧巴馬。52%的受訪者相信羅姆尼更善于處理赤字與債務(wù)等問題。[5]由此可見，由于女性選民支持率的上升，羅姆尼在搖擺州的優(yōu)勢略有上升。
　　除搖擺州外，兩位候選人在非搖擺州的差距也在不斷縮小。上述民調(diào)顯示，在38個非搖擺州，羅姆尼在可能投票的選民中的支持率為48%，奧巴馬為47%；在注冊選民中，奧巴馬的支持率為48%，高出羅姆尼2個百分點(diǎn)。在可能投票的男性選民中，羅姆尼支持率為54%，高出奧巴馬13個百分點(diǎn)，而在女性選民中，奧巴馬的支持率為52%，高出羅姆尼9個百分點(diǎn)。[6]從對注冊選民的民調(diào)來看，在38個非搖擺州，奧巴馬僅有微弱的優(yōu)勢。根據(jù)一些專業(yè)民調(diào)機(jī)構(gòu)的計(jì)算，羅姆尼在9個關(guān)鍵搖擺州可以收獲66張選舉人票，而奧巴馬在這些州僅能獲得44張選舉人票。[7]
　　投票前的選情展望
　　憑借著在首場辯論中取得的重要勝利和民意支持，羅姆尼在本月競選中還取得了三個主要戰(zhàn)績。一是籌款數(shù)額創(chuàng)下了新高。2012年10月份的前半個月，羅姆尼為其總統(tǒng)競選和共和黨全國委員會籌款達(dá)1.12億美元，而羅姆尼陣營10月的籌款總額可能創(chuàng)造了共和黨內(nèi)籌款的歷史紀(jì)錄。二是基本彌合了黨內(nèi)分歧。共和黨內(nèi)曾因羅姆尼的富豪身份和宗教背景等，對其質(zhì)疑之聲不斷，但隨著羅姆尼與瑞安在選戰(zhàn)中呈現(xiàn)出的積極進(jìn)取的形象，黨內(nèi)的反對之聲明顯減弱。三是黨外支持漸增。羅姆尼在10月陸續(xù)贏得了一些重要組織和媒體的支持。10月27日，關(guān)鍵的“搖擺州”愛荷華州最有影響力的報(bào)紙《得梅因紀(jì)事報(bào)》宣布支持羅姆尼。[8]
　　不過，雖然羅姆尼在10月的大部分時(shí)間里全力以赴地在關(guān)鍵的“搖擺州”競選拉票，但在一些重要的州他并未創(chuàng)造選情奇跡。根據(jù)最新民調(diào)，羅姆尼在俄亥俄、內(nèi)華達(dá)、密歇根和威斯康辛這幾個關(guān)鍵的“搖擺州”的支持率都依然落后于奧巴馬1到2個百分點(diǎn)，尤其是在俄亥俄州。俄亥俄州在美國政治史上具有特殊地位，它是七位總統(tǒng)的故鄉(xiāng)，也是大選的必爭之地，自1900年以來，歷屆美國總統(tǒng)中只有兩人在大選中未在該州獲勝。根據(jù)不同的民調(diào)，羅姆尼在該州的支持率與奧巴馬相差1—4個百分點(diǎn)。[9]雖然從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上說，兩人仍難分高下，但總體而言，奧巴馬仍然能夠有效地控制這幾個州的民主黨“基本盤”并確保一大批中間選民的支持。羅姆尼想要讓這些州變?yōu)楣埠忘h的陣地，存在著相當(dāng)大的困難。如果羅姆尼不能在屈指可數(shù)的時(shí)間里在這些關(guān)鍵的搖擺州獲得更大的優(yōu)勢，那么民主黨在38個非搖擺州選舉人票超出共和黨的優(yōu)勢將很難被抵消。另一個因素是，在如此短的時(shí)間內(nèi)，在選情基本確定的情況下，雙方選民的投票率可能會成為決定性的因素。
　?。ǖ谝蛔髡呦抵袊鐣茖W(xué)院美國研究所政治研究室主任、研究員；第二作者系中國社會科學(xué)院美國研究所政治室助理研究員）
　　（責(zé)任編輯：徐海娜）
　　[1] Frank Newport， “Romney 49%， Obama 47% Among Likely Voters，” October 9， 2012， http：//www.gallup.com/poll/157955/romney-obama-among-likely-voters.aspx？utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=syndication&utm_content=morelink&utm_term=All%20Gallup%20Headlines
　　[2] Lydia Saad， “Romney 50%， Obama 46% Among Likely Voters，” October 16， 2012， http：//www.gallup.com/poll/158048/romney-obama-among-likely-voters.aspx？utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=syndication&utm_content=morelink&utm_term=All%20Gallup%20Headlines
　　[3] Jeffrey M. Jones， “Obama Judged Winner of Second Debate，” October 19， 2012， http：//www.gallup.com/poll/158237/obama-judged-winner-second-debate.aspx
　　[4] Frank Newport， “Viewers Deem Obama the Winner of the Third Debate，” October 25， 2012， http：//www.gallup.com/poll/158393/viewers-deem-obama-winner-third-debate.aspx
　　[5] Lindsey Boerma， “Poll Finds Romney Leads By Five Points in Swing States，” October 15， 2012， http：//www.cbsnews.com/8301-250_162-57532786/poll-finds-romney-leads-by-five-points-in-swing-states/
　　[6] Susan Page， “Swing States Poll： Women Push Romney into Lead，” October 15， 2012， http：//www.usatoday.com/story/news/politics/2012/10/15/swing-states-poll-women-voters-romney-obama/1634791/
　　[7] 2012 Swing States Poll， http：//www.politico.com/2012-election/swing-state/
　　[8] Benny Johnson， “Romney Sweeps Endorsements of Iowa’s Largest Newspapers，” October 28， 2012， http：//www.theblaze.com/stories/romney-sweeps-endorsements-of-iowas-largest-newspapers-read-their-blistering-critiques-of-the-president-here/
　　[9] Election 2012 State Polls， http：//www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/presiden