歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，國際上對歐元的批評不絕于耳，對其生存的擔(dān)憂也此伏彼起。有一網(wǎng)站甚至使用了“歐元垮臺”（http://www.theeurocollapse.com/）這樣的域名。該網(wǎng)站還聳人聽聞地在其首頁寫道：“金融市場動蕩不已，投資者深受歐洲債務(wù)危機(jī)之累。如同2008年美國銀行體系的崩潰，歐元的垮臺將對全球經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的影響?！庇多]報(bào)》（2011年11月25日）的一篇文章透露，英國政府已開始為歐元崩潰做準(zhǔn)備。有人甚至說，歐元難以度過2011年圣誕節(jié)。
　　歐元將滅亡？
　　一些國際名人也認(rèn)為歐元必將崩潰。例如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)獎克魯格曼說，令人心酸的事實(shí)是：歐元越來越像是一種行將滅亡的貨幣。他還指出，對歐洲而言，歐元早崩潰一天就好一天。美國聯(lián)邦儲備委員會前主席格林斯潘對媒體表示，歐元區(qū)注定要垮臺，因?yàn)槟蠚W與北歐之間的差距實(shí)在太大了。他說：“1999年歐元誕生時(shí)，人們指望南歐國家的經(jīng)濟(jì)會像北歐國家的經(jīng)濟(jì)那樣運(yùn)轉(zhuǎn)，意大利人會像德國人那樣（工作和生活），但這一希望落空了。”金融家華倫·巴菲特也說：“我知道，有些人認(rèn)為歐元解體是不可思議的，但我認(rèn)為這并非不可能?！睋?jù)路透社報(bào)道，金融界喬治·索羅斯同樣認(rèn)為，不能排除歐元滅亡的可能性。
　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)獎米爾頓·弗里德曼在歐元正式問世以前就對歐元的前途持悲觀的看法。他認(rèn)為，歐元難以在“嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)測驗(yàn)中”幸免于難。他甚至認(rèn)為歐元的壽命不會超過10年?！皻W元會成為一個(gè)大問題，而不會成為什么有用的東西。歐元（之類的貨幣）沒有先例。據(jù)我所知，（世界上）只有以黃金和白銀為基礎(chǔ)的貨幣聯(lián)盟，從來就沒有一個(gè)由獨(dú)立國家組成的、發(fā)行不兌現(xiàn)貨幣（fiat currency）的貨幣聯(lián)盟?！?br/>　　在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，也有人認(rèn)為，歐元區(qū)遲早要崩潰。例如，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明曾說，歐元區(qū)在理論上是可行的，但實(shí)際上并不可行，因此歐元最終會走向滅亡。他說，成立歐元區(qū)的理論和想法太簡單了。歐盟只想到使用同一個(gè)貨幣后能減少匯兌成本和風(fēng)險(xiǎn)，只考慮到貿(mào)易上的便利，不考慮政治決策的不同和各國利益取向的不同，也未能考慮到一旦出現(xiàn)了危機(jī)后如何救援等問題。
　　歐元崩潰 經(jīng)濟(jì)政治損失不可估算
　　上述悲觀論調(diào)是值得商榷的。眾所周知，決定一個(gè)貨幣聯(lián)盟能否成功的因素，既有經(jīng)濟(jì)層面上的各種因素，也有政治層面上的各種影響。在經(jīng)濟(jì)層面上，歐元的積極意義是顯而易見的。歐元不僅推動了歐洲一體化進(jìn)程，而且還減少了交易成本，降低了長期利率，實(shí)現(xiàn)了價(jià)格的相對穩(wěn)定，從而為維系宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定創(chuàng)造了條件。這一切無疑都是非常有利于歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。
　　此外，歐元已成為世界上第二大儲備貨幣，也是國際外匯市場上的第二大貨幣。截至2011年11月，流通領(lǐng)域中歐元（包括紙幣和硬幣）高達(dá)8910億歐元，居世界之首。這一國際地位也是有利于歐元抵御各種沖擊的。
　　反而言之，歐元的崩潰必然會造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。荷蘭國際集團(tuán)（ING）所作的研究表明，歐元崩潰后，歐元區(qū)所有國家不得不重新采用原來的本國貨幣，而各國貨幣的匯率會隨之快速下跌；為了遏制資本外逃的趨勢，各國會采取資本管制措施。其結(jié)果是，這些國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值會大幅度下降：德國將下降7%，希臘的下降幅度則會高達(dá)13%。
　　與歐元崩潰相似的一個(gè)觀點(diǎn)是，一個(gè)或幾個(gè)國家會在債務(wù)危機(jī)中退出歐元區(qū)。許多人認(rèn)為，最有可能退出的是希臘和德國。希臘退出是為了擺脫債務(wù)危機(jī)，而德國退出則是為了“潔身自好”，不愿意為救助希臘等國承擔(dān)責(zé)任。
　　瑞銀集團(tuán)（UBS）的一個(gè)研究報(bào)告認(rèn)為，希臘退出歐元區(qū)后，必然會導(dǎo)致大規(guī)模的主權(quán)債務(wù)違約、公司債務(wù)違約、銀行危機(jī)以及對外貿(mào)易的崩潰，國內(nèi)生產(chǎn)總值下降40%～50%。與此有關(guān)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)將高達(dá)人均9500～11500歐元，此后下跌到3000～4000歐元。德國離開歐元區(qū)后，也會導(dǎo)致公司債務(wù)違約、銀行危機(jī)和對外貿(mào)易的崩潰，國內(nèi)生產(chǎn)總值下降20%～25%。與此有關(guān)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)高達(dá)人均6000～8000歐元，此后減少到3500～4500歐元。
　　歐元崩潰的政治代價(jià)也是十分巨大的。毋庸置疑，歐元解體后，歐洲的一體化進(jìn)程將出現(xiàn)大倒退，其軟實(shí)力和國際形象將大幅度下降。無怪乎德國總理默克爾和法國前總統(tǒng)薩科齊等人經(jīng)常不斷地說，沒有歐元，歐盟就會垮臺，沒有歐盟，歐洲一體化就會停滯不前，沒有一體化，歐洲就只有“死路一條”。換言之，在一定程度上，正是因?yàn)闅W元的問世與政治考量息息相關(guān)，所以，歐元的生存和前途也與政治因素密不可分。
　　歐元是歐洲一體化的結(jié)晶
　　當(dāng)然，歐元并不是一種十全十美的貨幣。例如，單一化的貨幣政策與多元化的財(cái)政政策之間存在著嚴(yán)重的脫節(jié)。其結(jié)果是，《穩(wěn)定與增長公約》確定的財(cái)政赤字及債務(wù)相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的上限指標(biāo)形同虛設(shè)。這是希臘等國陷入危機(jī)的主要原因之一。
　　一方面，歐元區(qū)財(cái)政政策與貨幣政策之間的脫節(jié)也反映了經(jīng)濟(jì)治理的弱化；另一方面，歐洲債務(wù)危機(jī)損害了歐元的生命力，而危機(jī)的爆發(fā)與財(cái)政赤字龐大和債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重等宏觀經(jīng)濟(jì)因素失衡有關(guān)。因此，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)治理有利于減少宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的風(fēng)險(xiǎn)，有利于減少爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的可能性，因而也有利于維護(hù)歐元的生命力。令人欣慰的是，無論是歐洲中央銀行還是歐元區(qū)各國領(lǐng)導(dǎo)人，都已認(rèn)識到盡快解決這一問題的必要性。2010年9月29日，歐盟委員會提出了旨在加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)治理的６項(xiàng)立法建議，其中4項(xiàng)是關(guān)于如何修改和完善《穩(wěn)定與增長公約》中與財(cái)政有關(guān)的條款，兩項(xiàng)是為避免和應(yīng)對宏觀經(jīng)濟(jì)失衡而推出的新法規(guī)。經(jīng)過一年時(shí)間的辯論和磋商，歐洲議會于2011年9月28日通過了這些議案。
　　歐洲一體化反映了人類追求團(tuán)結(jié)和協(xié)助的美好愿望。歐元的問世是歐洲一體化進(jìn)程不斷發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是歐洲一體化的結(jié)晶。毋庸置疑，世界上任何一個(gè)地區(qū)的一體化都有政治目的和政治動力，因此，歐元這一統(tǒng)一貨幣的誕生，在一定程度上也體現(xiàn)了歐洲人推動一體化的強(qiáng)大的政治愿望。這意味著，放棄歐元的政治成本難以估量：歐元崩潰必然導(dǎo)致歐元區(qū)的消失，歐元區(qū)的不復(fù)存在必然會使歐洲一體化戛然而止，而歐洲一體化的停滯無疑會對歐洲一體化產(chǎn)生重大的負(fù)面影響。因此，可以斷言，沒有一個(gè)政治家擁有“叫停”歐洲一體化進(jìn)程的膽量。
　　還應(yīng)該指出的是，在推動歐洲一體化的過程中，大國是關(guān)鍵，政治決心是首要，經(jīng)濟(jì)利益是基礎(chǔ)。希臘陷入債務(wù)危機(jī)后，雖然德國在國內(nèi)因素的掣肘下未能帶領(lǐng)歐盟采取快速而有效的應(yīng)對措施，但德國不會聽?wèi){歐洲債務(wù)危機(jī)惡化到摧垮歐元的地步。換言之，一俟形勢變得岌岌可危時(shí)，從歐元這個(gè)統(tǒng)一貨幣中受益匪淺的德國必然會以強(qiáng)大的政治決心為后盾，發(fā)揮其在歐洲的舉足輕重和力挽狂瀾的作用，使歐元走向輝煌的未