劉翔與姚明
　　主持：閭丘露薇
　　當我寫這篇文字的時候，倫敦奧運已落下了帷幕。雖然關于奧運的新聞終于可以不用再占據(jù)媒體那么多的版面了，但是每一屆奧運，準確地說是每一次的比賽，總有一些運動員會給人留下印象，尤其是真正喜愛觀看體育比賽的人。
　　有些運動員，再怎樣引起爭議，都注定會在歷史上留下名字，就好像劉翔。劉翔受傷后說，下一屆奧運會還要回來。很多人批評他，但我覺得，劉翔想重回奧運賽場，可以理解。畢竟對于運動員來說，競賽就是他的工作、他的事業(yè)，如果他的這個決定，是出于自己的喜好，那應當獲得尊重。只是很可惜，劉翔的選擇權(quán)并不大，四年之后是不是能夠出現(xiàn)在奧運賽場，不是他個人想不想的問題，甚至現(xiàn)在，他是不是能夠繼續(xù)當一個田徑運動員，也應該已經(jīng)不是他想不想的那樣簡單。
　　中國的運動員注定要承擔很多，因為他們是國家投資、用納稅人的錢培養(yǎng)的，運動已經(jīng)不再是他們個人的興趣和職業(yè)規(guī)劃那樣簡單，能不能夠比賽，也因此不是那樣單純。即便擁有商業(yè)廣告價值，擁有名聲，同樣也不都是屬于自己。當然，這也沒錯，他們是國家財產(chǎn)，是納稅人的共同財產(chǎn)。
　　不太好聽？但這是事實。很多人把劉翔和姚明進行比較，在我看來對劉翔不公平，就好像把一家國有企業(yè)和一家外資企業(yè)放在一起，體制不同，所有權(quán)不同。
　　最后八卦一句，聽同行抱怨，和姚明比較，劉翔很大牌。嗯，做人這一點，不管怎樣，還是自己可以選擇的，不然，被人遺忘的滋味，會格外難受。
　　美國的“虎媽”現(xiàn)象
　　自從“虎媽”蔡美兒的育女經(jīng)在美國出版以后，就經(jīng)常有人問我：“你是虎媽嗎？”多數(shù)時候，我都會答：“絕對不是，而且這和我屬龍無關?！痹诿绹?，對“你是虎媽嗎”很關心的人很多，體現(xiàn)了美國中產(chǎn)階級對教育的憂慮。
　　在美國經(jīng)濟增長自金融危機后持續(xù)低迷的背景下，孩子的教育成為中產(chǎn)階級一個揪心的問題。如果你處在美國的底層，譬如占20%人口的低收入階層，即使你知道教育非常重要，但由于沒有太多的資源，對孩子的教育基本上只能完全依賴于國家和社會。如果你屬于上面的10%階層，也不用擔心教育問題，而且孩子的未來在更大程度上和“爸爸是誰”非常有關系。中產(chǎn)階層則對孩子的教育問題最為關心，因為這個階層的人，既要求孩子有個好的教育，同時也能在孩子的教育上做些投資。
　　在貧富分化加劇和幾十年來忽視了公共教育投資的美國社會，中產(chǎn)階層越來越感到需要自己上陣給孩子拼教育，連這兒的相聲演員都調(diào)侃說，許多美國人現(xiàn)在是臟活累活不愿干，高技術(shù)活又干不了。當然也有學者在研究為什么中產(chǎn)階層沒有意識到可以通過投票的政治力量要求政府增加對公共教育的投入，等到哪一天，我們也許能理解為什么中產(chǎn)階層沒有要求增加政府投入，而是在做很多個人的投入，但在那一天到來之前，美國人的競爭壓力盡管沒有中國高考式的萬人擠獨木橋那么大，但至少已大到讓許多美國人對中國的教育方式感興趣。
　　“虎媽”的育女經(jīng)，正是在西方開始想象中國式教育是不是比西方教育更優(yōu)越的大背景下暢銷的。但暫且不用提蔡美兒的教育方式有多少中國傳統(tǒng)教育的成分，單以她一個人的育兒經(jīng)歷來判斷中國式教育和西方教育孰優(yōu)孰劣，就未免以偏概全了。我想說的是，中國人不必對“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的“虎媽教育”抱以太浪漫的想象。（旅美學者 任麗