真相終于大白。
　　如今再回頭來(lái)看，過去兩周以來(lái)圍繞美國(guó)孔子學(xué)院的紛紛擾擾，美國(guó)國(guó)務(wù)院的確如它自己所說(shuō)的，出現(xiàn)了“程序性和技術(shù)性問題”。
　　7月25日，美國(guó)國(guó)務(wù)院重新發(fā)布公告，“用以替代2012年5月17日頒布的內(nèi)容”，稱不再對(duì)正規(guī)大學(xué)內(nèi)設(shè)置的孔子學(xué)院作認(rèn)證要求；不再硬性要求持有不當(dāng)簽證類別的中方教師限期離開美國(guó)。
　　問題應(yīng)該是出在那個(gè)復(fù)雜的“J-1簽證”上，這非本文題中之義，這里就不展開了。但美國(guó)國(guó)務(wù)院顯然也犯了嚴(yán)重的官僚主義錯(cuò)誤，看來(lái)它根本不了解遍布美國(guó)的48個(gè)州的80多所孔子學(xué)院和300個(gè)孔子課堂的運(yùn)作方式。事實(shí)上，它們都是應(yīng)美方相關(guān)教育機(jī)構(gòu)的要求與之合作舉辦的，而并非中國(guó)政府（或民間機(jī)構(gòu)）單獨(dú)開辦在美國(guó)的未經(jīng)認(rèn)證和許可的教育機(jī)構(gòu)。
　　事端在大洋彼岸雖已解決，但在此岸掀起的輿論波瀾卻難以很快平息。
　　自美國(guó)國(guó)務(wù)院突然發(fā)布公告，要求全美孔子學(xué)院必須申請(qǐng)美國(guó)認(rèn)證，并對(duì)所有持J-1簽證的孔子學(xué)院中國(guó)教師下驅(qū)逐令之后，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)軒然大波，除了北京孔子學(xué)院總部及其主管部門國(guó)家漢辦表示“困惑”和“震驚”外，外交部和中國(guó)駐美使館也迅速介入其中。中國(guó)的主要官方媒體《人民日?qǐng)?bào)》（及其海外版）、新華社和央視紛紛報(bào)道和評(píng)論了這樁美國(guó)對(duì)中國(guó)的最新“發(fā)難”事件，并對(duì)此表達(dá)了憂慮、不滿乃至氣憤。而在熱鬧的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，輿論則像一塊石子擊打在湖面上激起的漣漪一樣，飛快地朝各個(gè)方向發(fā)散。
　　最帶有官方腔調(diào)的一種解釋是“政治動(dòng)機(jī)說(shuō)”：即美國(guó)社會(huì)一直存在一些政治勢(shì)力，試圖借對(duì)孔子學(xué)院在美的活動(dòng)橫加指責(zé)、抹黑中國(guó)。這次的事件看似“飛來(lái)橫禍”，實(shí)則是這些政治勢(shì)力在敏感的大選年對(duì)中國(guó)的又一次“圍剿”。湊巧，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》5月20日發(fā)表報(bào)道稱，倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院的國(guó)際關(guān)系教授兼中國(guó)問題專家克里斯托弗·休斯，抨擊該校接受中國(guó)政府提供的40萬(wàn)英鎊資金建設(shè)一個(gè)孔子學(xué)院，是不合法的。
　　但更多中國(guó)網(wǎng)民卻在微博上將矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)家漢辦，他們認(rèn)為，與其花那么多錢到國(guó)外去辦漢語(yǔ)教育，不如多費(fèi)點(diǎn)心抓好國(guó)內(nèi)教育，尤其是首先要解決邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)的義務(wù)教育問題。令國(guó)家漢辦腹背受敵的是，兩年多前那件至今不了了之的“史上最貴網(wǎng)站”事件也再次被翻出來(lái)。2010年初，有網(wǎng)友從公開材料中發(fā)現(xiàn)，國(guó)家漢辦的一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)孔子學(xué)院網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)服務(wù)”項(xiàng)目中標(biāo)金額竟高達(dá)3520萬(wàn)元，他們根據(jù)孔子學(xué)院網(wǎng)站的功能推斷，建設(shè)和維護(hù)這樣一個(gè)“破網(wǎng)站”，連10萬(wàn)都用不了。
　　孔子學(xué)院是由中國(guó)教育部下屬的漢辦支持創(chuàng)建的以教授漢語(yǔ)和傳播中國(guó)文化為宗旨的非營(yíng)利性公益機(jī)構(gòu)，首創(chuàng)于2004年。類似的機(jī)構(gòu)，先前已有德國(guó)的歌德學(xué)院和西班牙的塞萬(wàn)提斯學(xué)院。截至去年，中國(guó)已經(jīng)在世界上100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了353所孔子學(xué)院和470多個(gè)規(guī)模較小的孔子課堂。按照彭博社的報(bào)道，8年來(lái)中國(guó)政府在這一項(xiàng)目上的投入已經(jīng)超過5億美元。
　　在我看來(lái)，這場(chǎng)孔子學(xué)院的烏龍風(fēng)波倒是對(duì)中國(guó)政府的一次很好、很及時(shí)的提醒。從某種意義上說(shuō)，正在崛起的中國(guó)的確應(yīng)該向外部世界傳播中華文化，這既是現(xiàn)實(shí)需要，亦服務(wù)于提升“軟實(shí)力”的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。但因?yàn)槲幕c意識(shí)形態(tài)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而中國(guó)與西方世界的意識(shí)形態(tài)之間不必諱言存在沖突，因而，文化交流往往比經(jīng)濟(jì)交往更需要由民間力量來(lái)分散地推動(dòng)，這不僅可以減輕西方社會(huì)的疑慮，也能取得更好的效果。
　　如果未來(lái)政府想要繼續(xù)在這方面扮演一個(gè)積極的角色，它應(yīng)當(dāng)更多地資助各類真正的民間機(jī)構(gòu)參與對(duì)外文化傳播，而不是通過國(guó)家漢辦這類官方機(jī)構(gòu)直接或近乎直接地從事它。