【摘 要】《文匯報(bào)》作為上海三大紙質(zhì)新聞媒介之一，在一定程度上為弱勢(shì)群體構(gòu)建了一個(gè)可信賴(lài)的話(huà)語(yǔ)空間，本文通過(guò)對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行分析，試圖探索《文匯報(bào)》對(duì)于弱勢(shì)群體的關(guān)注狀況。
　　【關(guān)鍵詞】《文匯報(bào)》 弱勢(shì)群體 內(nèi)容分析
　　
　　一、概念界定、研究方法與意義
　　1、概念界定
　　本文采用維基百科中對(duì)弱勢(shì)群體所做出的定義展開(kāi)研究。
　　弱勢(shì)群體（英文：Social vulnerable gr-
　　oups)，又稱(chēng)弱勢(shì)社群，指的是社會(huì)中的弱者群體，在財(cái)富、社會(huì)地位上處于不利地位或者無(wú)權(quán)、無(wú)勢(shì)、無(wú)人脈關(guān)系、無(wú)投票權(quán)的人，在社會(huì)被卷標(biāo)化及歧視的社群，例如被稱(chēng)為失業(yè)和下崗工人、上訪(fǎng)民眾、農(nóng)民與農(nóng)民工、部分婦女老人兒童、殘障傷殘兒、同性戀和雙性戀者、艾滋病患者等。在本研究中，除了上文提到的所列舉的諸如農(nóng)民工等群體外，本文也把災(zāi)難中的求助者列為研究對(duì)象之一。
　　2、研究方法
　　媒體選擇：《文匯報(bào)》由進(jìn)步知識(shí)分子在1938年1月25日創(chuàng)刊于上海，現(xiàn)由中共上海市委直接領(lǐng)導(dǎo)，在上海出版，立足長(zhǎng)三角，面向全國(guó)；主流、高端、權(quán)威、親和，是在國(guó)內(nèi)外具有廣泛影響的大型綜合性日?qǐng)?bào)。因而本文選擇探討《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注狀況。
　　抽樣方法：日期抽樣，抽取《文匯報(bào)》2011年1月1日到6月30日中每個(gè)月的1、5、10、15、20、25日，共36天的報(bào)紙作為樣本進(jìn)行內(nèi)容分析。
　　分析單位：以對(duì)弱勢(shì)群體的相關(guān)報(bào)道為對(duì)象，關(guān)鍵詞的選取以上文所界定的弱勢(shì)群體類(lèi)別為依據(jù)，將抽樣獲得的每一條新聞作為一個(gè)分析單位，共有86篇。
　　類(lèi)目建構(gòu)：根據(jù)本文的研究主題，共建立以下類(lèi)目
　　（1）報(bào)道數(shù)量及日期，報(bào)道數(shù)量是指每一期報(bào)紙中涉及弱勢(shì)群體報(bào)道的文章，體裁不限。報(bào)道日期是指有關(guān)弱勢(shì)群體的報(bào)道文章所處的日期。
　　（2）文章篇幅，按照《文匯報(bào)》電子版的排版規(guī)則，用500字以下、500-1000字、1000-1500字、1500-2000字及以上來(lái)測(cè)量該篇報(bào)道的長(zhǎng)短。
　?。?）報(bào)道的主題，主要是針對(duì)該篇報(bào)道的內(nèi)容，即是反映弱勢(shì)群體的生存現(xiàn)狀，還是針對(duì)性地進(jìn)行批評(píng)，或是為解決問(wèn)題提出建議等。
　?。?）版面安排，《文匯報(bào)》目前有要聞、綜合新聞、通信新干線(xiàn)、專(zhuān)版、時(shí)評(píng)點(diǎn)擊、國(guó)際新聞、國(guó)內(nèi)新聞 社會(huì)生活、教科衛(wèi)新聞 財(cái)經(jīng)新聞、文化新聞體育新聞、社會(huì)建設(shè)十大板塊。
　?。?）報(bào)道的對(duì)象，主要是指該篇弱勢(shì)群體的報(bào)道關(guān)注的是哪些人群，是農(nóng)民群體還是病殘群體等。
　　3、研究背景及意義
　　隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，各地新聞媒體對(duì)弱勢(shì)群體表現(xiàn)出了極大的關(guān)注，刊發(fā)了大量相關(guān)報(bào)道，繼而引起全社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，本文試圖通過(guò)對(duì)相關(guān)新聞報(bào)道的分析，探究《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注狀況，努力為弱勢(shì)群體構(gòu)建一個(gè)可以信賴(lài)的話(huà)語(yǔ)空間。
　　二、《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注狀況
　　1、報(bào)道數(shù)量及日期分布
　　由圖1可以發(fā)現(xiàn)《文匯報(bào)》所收集的數(shù)據(jù)中關(guān)于弱勢(shì)群體的報(bào)道共86 篇，平均每天2-3篇，說(shuō)明其對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注度較高。
　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)《文匯報(bào)》每月有關(guān)弱勢(shì)群體的報(bào)道篇幅如下：1月份共有25篇（占總量的29.2%）、2月份共有21篇（占總量的24.4%）、3月份共有12篇（占總量的14.0%）、4月份共有6篇（占總量的7.0%）、5月份共有12篇（占總量的14.0%）、6月份共有10篇占總量的11.4%）。根據(jù)以上數(shù)據(jù)可以看出《文匯報(bào)》在1、2月份有關(guān)弱勢(shì)群體的報(bào)道最多，共46篇（占總量的53.6%），而在這些報(bào)道中又以政府慰問(wèn)（29篇，占1、2月份總量的63.0%）、農(nóng)民工（15篇，占1、2月份總量的32.0%）為主，究其原因主要是因?yàn)?、2月份是農(nóng)民工春節(jié)回家及年后外出打工的時(shí)節(jié)；然后是6月份，共有10篇，以關(guān)注兒童的文章為主（8篇，占6月份總量的75.0%），而其他各月關(guān)于弱勢(shì)群體的報(bào)道也不會(huì)低于6篇。由此可見(jiàn)，《文匯報(bào)》在1、2月份對(duì)弱勢(shì)群體的報(bào)道要高于其他各月，在時(shí)間選擇上具有一定的傾向性。
　　2、報(bào)道對(duì)象
　　如圖2所示，在所有的86篇文章中《文匯報(bào)》對(duì)農(nóng)民、農(nóng)民工的關(guān)注最多，共有25篇（占總量的29.1%）；其次則是對(duì)兒童與災(zāi)難中弱勢(shì)群體的關(guān)注，分別有19篇（各占總量的22.1%），而其中又以關(guān)注兒童身體健康和農(nóng)民工子女為主要內(nèi)容，在對(duì)災(zāi)難中弱勢(shì)群體的關(guān)注則是以關(guān)注國(guó)內(nèi)為主（國(guó)內(nèi)12篇、國(guó)外7篇），例如“甘肅中部夏旱嚴(yán)重飲水難”“貴州局部遭洪澇風(fēng)雹災(zāi)害”“莫斯科機(jī)場(chǎng)遭恐怖襲擊至少35人遇難百余人傷”等。
　　另外，《文匯報(bào)》還給予病殘（不包括兒童）、失業(yè)群體一定的關(guān)注，總計(jì)9篇（占總量的10.5%），如《工傷人員傷殘津貼今起提高》等。
　　此外，《文匯報(bào)》還對(duì)貧困大學(xué)生、受害者維權(quán)等弱勢(shì)群體給予了一定的關(guān)注。
　　3、文章篇幅
　　文章篇幅在500字以下的共31篇，占樣本總量的36. 0%；500—1000字的報(bào)道有34篇，占樣本總量的的39.5%；1000—1500字的報(bào)道數(shù)量為20篇，占樣本總量的23.3%；1500—2000字的報(bào)道僅1篇，占總體比例為1.2%；超過(guò)2000字的大型報(bào)道在樣本中數(shù)量為零。由此可見(jiàn)，關(guān)于報(bào)道的文章篇幅主要以中短篇的事實(shí)性描述為主，字?jǐn)?shù)在1000字以?xún)?nèi)的文章，占總量的75.5%，但是仍有20篇1000—1500字的報(bào)道，這說(shuō)明對(duì)弱勢(shì)群體的深度報(bào)道也占一定比重。
　　4、報(bào)道主題
　　 通過(guò)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，我們可以看出在1000字以?xún)?nèi)的中短篇的對(duì)弱勢(shì)群體事實(shí)性描述為主65篇文章中，關(guān)于弱勢(shì)群體生活現(xiàn)狀描寫(xiě)的文章共有46篇（占中短篇總量的70.8%），這些文章主要是針對(duì)某個(gè)弱勢(shì)群體的生活狀態(tài)、居住環(huán)境、精神心理狀況等事實(shí)進(jìn)行描述，希望通過(guò)媒介對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，引起相關(guān)部門(mén)和社會(huì)公眾對(duì)該群體的關(guān)注，進(jìn)而改善他們的生活狀況。比如《“微博打拐”與未成年人權(quán)益保護(hù)》①就是通過(guò)描述微博在打拐中的作用，以其引起社會(huì)公眾和相關(guān)部門(mén)對(duì)被拐賣(mài)兒童的重視，同時(shí)也呼吁社會(huì)要多給處于弱勢(shì)群體的兒童些許關(guān)愛(ài)。
　　樣本中關(guān)于批評(píng)抨擊類(lèi)報(bào)道共有12篇（占總量的14.0%），而這些文章中所涉及的主要是對(duì)造成弱勢(shì)群體的政策或制度進(jìn)行批評(píng)，或是對(duì)有關(guān)部門(mén)對(duì)弱勢(shì)群體的不重視進(jìn)行批評(píng)，希望政府部門(mén)或相關(guān)單位能夠加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注。比如《盲童學(xué)校維權(quán)4年終獲成功》②就是通過(guò)描述盲童學(xué)校維權(quán)的艱辛來(lái)表達(dá)相關(guān)制度和政策的不健全，使得本來(lái)就已經(jīng)處于弱勢(shì)群體地位的盲童在維權(quán)的路上變得更加的艱辛。
　　建言建議類(lèi)的文章共有22篇（占總量的25.6%），這些文章主要是對(duì)當(dāng)前弱勢(shì)群體所處的比較困難的環(huán)境進(jìn)行改進(jìn)所提出的意見(jiàn)或是在一定程度上對(duì)一些弱勢(shì)群體在某方面給予一定的指導(dǎo)等。比如《企業(yè)裁員工需提前三十天通知》③就提出為保障被裁員工的基本生活保障，企業(yè)應(yīng)在員工被裁之前三十天提前通知員工。
　　5、版面安排
　　在這86篇新聞報(bào)道中，占據(jù)頭版“要聞”版面的有12篇，占全部報(bào)道的14.0% ；“綜合新聞”版面的共有27篇，占全部報(bào)道的31.4%；“時(shí)評(píng)點(diǎn)擊”版面的共有10篇，占全部報(bào)道的11.6%；“國(guó)際新聞”版面的有5篇，占全部報(bào)道的5.8%；“教科衛(wèi)新聞 財(cái)經(jīng)新聞”版面有13篇，占全部報(bào)道的15.1%；“國(guó)內(nèi)新聞 社會(huì)生活”版面有10篇，占全部報(bào)道的11.6%?？傮w上來(lái)看，關(guān)于弱勢(shì)群體的報(bào)道在版面安排上主要集中于“綜合新聞”，其余版面分布則相對(duì)比較平均。
　　
　　《文匯報(bào)》的“綜合新聞”和“國(guó)內(nèi)新聞 社會(huì)生活”版塊主要是關(guān)注最近發(fā)生的社會(huì)性問(wèn)題，實(shí)時(shí)性比較強(qiáng)，大量關(guān)于弱勢(shì)群體的報(bào)道集中于這個(gè)版塊說(shuō)明了該報(bào)對(duì)于弱勢(shì)群體關(guān)注比較及時(shí)，但是篇幅相對(duì)都較短，事件性比較強(qiáng)。比如《兩類(lèi)老人獲節(jié)日補(bǔ)助》等。
　　“教科衛(wèi)新聞 財(cái)經(jīng)新聞”版面所關(guān)注的弱勢(shì)群體主要以?xún)和慕逃?、衛(wèi)生為主，在所有的13篇文章中，共有7篇涉及此類(lèi)問(wèn)題，比如《華師大二附中關(guān)愛(ài)農(nóng)民工子女》等，說(shuō)明了《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的教育、衛(wèi)生給予了很大的關(guān)注。
　　“時(shí)評(píng)點(diǎn)擊”版面也給予弱勢(shì)群體以較多地關(guān)注，這些文章主要是一些專(zhuān)家學(xué)者對(duì)當(dāng)前一些有關(guān)弱勢(shì)群體問(wèn)題的評(píng)論，或者呼吁社會(huì)公眾的關(guān)注，或者為政府建言獻(xiàn)策，謀求改變?nèi)鮿?shì)群體的弱勢(shì)狀況，比如《“微博打拐”與未成年人權(quán)益保護(hù)》等。
　　而出現(xiàn)在頭版“要聞”的12篇和“國(guó)際新聞”中的5篇有關(guān)弱勢(shì)群體的文章則是發(fā)生在國(guó)內(nèi)外的重要事件，比如《推進(jìn)郊區(qū)城鎮(zhèn)棚戶(hù)簡(jiǎn)屋改造》《龍卷風(fēng)何以讓美損失慘重》等，從這個(gè)數(shù)字對(duì)比中，我們還可以看出《文匯報(bào)》對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)弱勢(shì)群體的報(bào)道要遠(yuǎn)高于對(duì)國(guó)外此問(wèn)題的報(bào)道。
　　三、研究結(jié)果
　　通過(guò)對(duì)以上數(shù)據(jù)的分析，本文認(rèn)為《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體關(guān)注主要表現(xiàn)出了以下特點(diǎn)：
　　1、從圖1中我們可以看出，《文匯報(bào)》在1、2月份對(duì)于弱勢(shì)群體的報(bào)道數(shù)量要高于其他月份，而且報(bào)道的內(nèi)容也都是以農(nóng)民工返鄉(xiāng)、政府慰問(wèn)為主（二者占總量的47.6%），可見(jiàn)，《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注還沒(méi)有成為自覺(jué)意識(shí)，而只是在問(wèn)題比較突出的時(shí)候才予以特別關(guān)注。
　　2、從《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的報(bào)道數(shù)量、文章篇幅、所占版面及其關(guān)注對(duì)象等方面，可以看出《文匯報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體中各個(gè)群體幾乎都給予了不同程度的關(guān)注，但是它給予農(nóng)民與農(nóng)民工群體、災(zāi)民難民、兒童的關(guān)注度要高于其它群體，而其中又以對(duì)經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療保障方面的關(guān)注最為顯著。
　　3、《文匯報(bào)》在對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行的報(bào)道中側(cè)重于對(duì)事實(shí)的描述，特別是對(duì)其生活現(xiàn)狀的描述，很少涉及針對(duì)弱勢(shì)群體的負(fù)面報(bào)道，可見(jiàn)《文匯報(bào)》在報(bào)道弱勢(shì)群體、引導(dǎo)受眾輿論方面還是比較謹(jǐn)慎的，這在一定程度上與《文匯報(bào)》區(qū)別于一般新聞報(bào)紙的自身性質(zhì)有很大關(guān)系。
　　綜上所述，本文認(rèn)為上?！段膮R報(bào)》對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注在時(shí)間選擇、群體選擇以及報(bào)道方式上具有一定的傾向性。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　?、佟段膮R報(bào)》，2011年2月15日
　　②《文匯報(bào)》，2011年6月15日
　?、邸段膮R報(bào)》，2011年5月20日
　?。ㄗ髡撸荷虾＠砉ご髮W(xué)學(xué)生）
　　責(zé)編：周蕾