《寒戰(zhàn)》完全可以看作是高度法制化的城市社會(huì)香港，借用影像語(yǔ)言所完成的一次文化自省。當(dāng)然，這一主題在世界電影史上并不稀奇。

曾子在《論語(yǔ)》里說(shuō)：“吾日三省吾身”，這顯然是一個(gè)成年人的自我申思。其實(shí)社會(huì)也一樣。如果某種社會(huì)制度發(fā)展到了一個(gè)相對(duì)成熟的時(shí)代，這個(gè)社會(huì)本身一定會(huì)時(shí)刻對(duì)自己保持警醒和反思——社會(huì)制度這個(gè)東西，不能隨便動(dòng)蕩，故而采用文化形式探討、比較、反省，便成了常見(jiàn)的文化現(xiàn)象。

就《寒戰(zhàn)》而言，完全可以看作是高度法制化的城市社會(huì)香港。借用影像語(yǔ)言所完成的一次文化自省。當(dāng)然，《寒戰(zhàn)》的主題在世界電影史上并不稀奇，事實(shí)上，許多涉案題材的電影都采用了類似的致思方向——往大了說(shuō)，就是對(duì)自由主義式的資本主義法律制度的一次政治哲學(xué)探討，譬如《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》，講的就是“暴民起義”（恐怖活動(dòng)）摧毀日常資本主義社會(huì)賴以依存的法律制度后的危機(jī)，只是，有了蝙蝠俠這個(gè)超級(jí)英雄墊底，壞人再怎么折騰，終歸逃不過(guò)大俠的手掌心。片中的市民成了被恐怖分子裹挾的“公意”背書(shū)板，發(fā)展成全面奪權(quán)行為的犯罪行徑由此被宣傳為“代表人民意愿”，此時(shí)，整個(gè)歌譚市正在遭受一次空前的憲法危機(jī)，蝙蝠俠再度崛起，其實(shí)采用的是凌駕于法律制度之外的手段來(lái)拯救了這個(gè)（自由主義式的資本主義）法律制度。

兩相對(duì)比，《寒戰(zhàn)》幾乎采用了與《黑暗騎士崛起》完全一樣的劇情模式開(kāi)篇——精心謀劃過(guò)的恐怖襲擊在香港接踵而至，恐怖分子甚至直接劫持了警車、警察，從而使香港陷入了空前的治安危機(jī)中。此時(shí)。香港警方的最高領(lǐng)導(dǎo)人警務(wù)處長(zhǎng)正在外國(guó)未歸。于是，在處理被綁警察的短短十幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，兩位副處長(zhǎng)之間爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)斗。其中一位李姓副處長(zhǎng)處事粗暴，甚至僭越法律程序，宣布香港處于緊急狀態(tài)中，從而造成了事實(shí)上的個(gè)人獨(dú)裁——對(duì)于脾氣火爆的李副處長(zhǎng)而言，應(yīng)對(duì)危機(jī)是第一位的，那些法律條文都成了束手束腳的繁文縟節(jié)，當(dāng)然都應(yīng)該暫時(shí)擱置；而劉姓副處長(zhǎng)則敏銳地捕捉到了李副處長(zhǎng)的違法之處，并在幾位主要官員的支持下，在警務(wù)處內(nèi)部援引法律條文發(fā)起“罷免”程序，成功解除了李副處長(zhǎng)在緊急狀態(tài)下所“攫取”的獨(dú)裁式權(quán)力。要知道，香港是一個(gè)特殊的城市社會(huì)。香港警察可以看作是香港這個(gè)城市社會(huì)的主干武裝力量，“武裝力量”的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起一次“奪權(quán)行動(dòng)”，簡(jiǎn)直可以建立“軍事獨(dú)裁”了。所以，《寒戰(zhàn)》其實(shí)也給香港營(yíng)造了一個(gè)由治安危機(jī)（恐怖活動(dòng)）發(fā)展成“憲法危機(jī)”的背景（當(dāng)然這里沒(méi)有涉及《基本法》），這跟《黑暗騎士崛起》如出一轍，只不過(guò)，歌譚市的民眾最終被煽動(dòng)了起來(lái)，而《寒戰(zhàn)》里的危機(jī)重重還是被嚴(yán)格保密的，普通香港市民并不知情。

劉副處長(zhǎng)在應(yīng)對(duì)完警隊(duì)內(nèi)部的“奪權(quán)”危機(jī)后，經(jīng)歷重重險(xiǎn)阻，終于粉碎了綁匪的陰謀——其實(shí)是警隊(duì)內(nèi)部的不滿分子一手導(dǎo)演了此次系列恐怖事件。影片后半段，隨著廉政公署的介入，劇情開(kāi)始完全變?yōu)檗k公室政治的“文戲”，前半部緊張的綁架、爆炸、劫持等“武戲”就這樣煙消云散，從觀影感受上來(lái)看，令人遺憾。而對(duì)于犯罪分子動(dòng)機(jī)的交代，影片也不無(wú)牽強(qiáng)之處：如果是為了阻止劉副處長(zhǎng)上位，一槍打死他就可以了，搞出這么多事，委實(shí)不是正常人思路；而影片最后留下的歹徒未死的包袱，可能也是噱頭大于實(shí)際——如果要在體制內(nèi)部制造“陰謀論”式的反派。在現(xiàn)有的電影環(huán)境下，《寒戰(zhàn)》恐怕已到盡頭。

不過(guò)從另一個(gè)角度來(lái)看，《寒戰(zhàn)》也折射出某種港人心態(tài)的轉(zhuǎn)圜：在1997之前，港片里彌漫著基于身份認(rèn)同的迷失；而到了《寒戰(zhàn)》中，我們發(fā)現(xiàn)身份認(rèn)同危機(jī)蕩然無(wú)存，卻處處彰顯出港人對(duì)于資本主義法律制度的憂心忡忡——?jiǎng)⒏碧庨L(zhǎng)對(duì)李副處長(zhǎng)大喊的那句“你這是人治不是法治”，或許可以被看作《寒戰(zhàn)》的“戲眼”？