一個(gè)叫亞力克斯的6歲小男孩，見到前來(lái)探訪的哈里王子，忍不住揶揄：“真高興你穿回了衣服。”如果那天小男孩見到的是另一個(gè)英國(guó)人——法庭上的斯蒂芬?高夫（Stephen Gough），恐怕只能說，“怎么你又沒穿衣服？”
　　這是高夫第18次光著身子站上法庭，原因都一樣——他在其他地方不穿衣服。
　　53歲的高夫曾是皇家海軍，做過貨車司機(jī)，2003年決定辭掉工作，離開有兩個(gè)孩子的家庭，脫掉衣服，開始裸體徒步旅行。他戴著帽子，背著背包，戴著手表，穿著襪子和靴子，還準(zhǔn)備了手套，就是不穿衣服。他從英國(guó)東北端的蘭茲角，走到西南端的John o' Groats（因?yàn)榈靥巸啥?，英文中“從蘭茲角到John o'Groats”是一個(gè)成語(yǔ)，意即遙遠(yuǎn)的路途），這是英國(guó)徒步者的傳統(tǒng)路線。不過，在高夫先生之前，還沒有人光著身子走過。英國(guó)人因此給他起了個(gè)外號(hào)——“裸體漫步者”。
　　2005年第二次裸體旅行中，高夫得到另一位裸體漫步者——女友美蘭妮的陪伴。這趟普通徒步者3個(gè)月就能完成的旅途，高夫用了兩年，因?yàn)榇蠖鄶?shù)時(shí)間他都待在監(jiān)獄中。法官無(wú)奈地表示，斯蒂芬的旅行造成了社會(huì)恐慌——嚇壞了沿路的小孩和家長(zhǎng)。
　　這種恐慌和高夫的率性而為有關(guān)。2006年，在南安普敦到愛丁堡的飛機(jī)上，他突然決定把衣服全部脫掉，并堅(jiān)持不穿回去，iAOJV8MEDxVmf4zxBz+boP0wpdoH169Sl3Fr4y9nwtE=因此在愛丁堡機(jī)場(chǎng)被警察直接帶走了。
　　通常刑期都不會(huì)太長(zhǎng)，但他總因?yàn)閳?jiān)持光著身子面對(duì)法官，而被加判“蔑視法庭罪”。更可怕的是，許多次，因?yàn)槌嗦懵汶x開監(jiān)獄，高夫先生在監(jiān)獄門口“又回去了”。
　　就這樣，過去6年中，他只得到過零星的自由。對(duì)于先生的選擇，高夫太太很不理解。“斯蒂芬不是壞人，但是，”她說，“他做了很蠢的決定?！彼幻靼赘叻?yàn)槭裁纯梢苑艞墐蓚€(gè)可愛的孩子，只是為了“光著身子走來(lái)走去”。
　　也許在高夫看來(lái)，裸體的意義不止于此。他是英國(guó)裸體運(yùn)動(dòng)組織“做自己的自由（the freedom to be yourself）”成員。該組織的創(chuàng)始人貝瑟爾是裸體運(yùn)動(dòng)史上大名鼎鼎的人物。11年前，貝瑟爾曾冒著11月的寒風(fēng)，成為第一個(gè)裸體出庭的人，名噪一時(shí)。他的“光輝業(yè)績(jī)”還包括裸奔唐寧街、蘇格蘭場(chǎng)和國(guó)會(huì)，以及光著身子爬上倫敦警察總署外的電線桿。被判無(wú)罪后，他在庭外召開“裸體記者招待會(huì)”，慶祝勝利。貝瑟爾的理論是，人生來(lái)裸體，穿衣服只會(huì)構(gòu)成對(duì)人體美學(xué)、開放和坦誠(chéng)的障礙。
　　高夫先生沒有這樣的壯舉，大概也沒想那么多。這位裸體漫游者最大的愿望，只是“被當(dāng)作最普通的人對(duì)待”。
　　愿望簡(jiǎn)單，立場(chǎng)卻很堅(jiān)定。他認(rèn)為，法官要自己穿衣服違反了《歐洲人權(quán)憲章》中的平等對(duì)待條約，在法庭他甚至拒絕坐下，因?yàn)槟菢幽景鍟?huì)擋住自己的私處。他也拒絕搭警長(zhǎng)的車離開監(jiān)獄，哪怕走到門口就被抓回來(lái)。今年7月，他終于被批準(zhǔn)赤條條離開監(jiān)獄。3天后，因?yàn)橥讲铰肪€經(jīng)過兒童公園，警長(zhǎng)貼心地為他提供了3種不被逮捕的方案：改變路線；把私處遮起來(lái)或是坐上警車過了公園再接著走。他全都拒絕了。
　　面對(duì)光著身子站在面前的高夫，法官忍無(wú)可忍地說，被告簡(jiǎn)直是自大自滿和自我放縱的代名詞。誰(shuí)知道呢，這個(gè)不穿衣服卻堅(jiān)稱自己沒有主義的人，也許真的只是想做自己而