由《穆斯林的無(wú)知》電影預(yù)告片所引發(fā)的抗議浪潮，已經(jīng)從埃及、利比亞蔓延到也門(mén)、蘇丹、伊拉克、突尼斯、孟加拉和伊朗等國(guó)，除造成包括美國(guó)駐利比亞大使史蒂文森在內(nèi)的4位美國(guó)外交人員的死亡外，一些國(guó)家還爆發(fā)沖突，造成多人傷亡。
　　上一次發(fā)生美國(guó)駐外大使遇害事件還是在1979年2月，時(shí)任美國(guó)駐阿富汗大使阿道夫?杜布斯遭到反美武裝分子綁架，在解救過(guò)程中被殺，當(dāng)時(shí)的阿富汗政府是親蘇聯(lián)的。時(shí)隔33年，在美國(guó)幫助中東地區(qū)多個(gè)國(guó)家走上民主道路后，這樣的事竟然又發(fā)生了?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這說(shuō)明2011年該地區(qū)政局的變化并沒(méi)有打消人們對(duì)美國(guó)的仇恨。此言不差，只是反美情緒的高漲對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)固然是壞事，但對(duì)該地區(qū)的國(guó)家和人民來(lái)說(shuō)，也同樣不是什么好事。
　　美國(guó)媒體將此事與1979年的伊朗人質(zhì)危機(jī)相提并論，并認(rèn)為目前在全球范圍發(fā)生的反美示威活動(dòng)已成為總統(tǒng)奧巴馬在大選年中最為嚴(yán)重的外交政策危機(jī)，奧巴馬可能成為“卡特第二”，在中東外交危機(jī)中輸?shù)艨偨y(tǒng)寶座。但公平地講，與小布什相比，奧巴馬的中東政策是很溫和的。2009年6月，上任不到半年的奧巴馬在埃及開(kāi)羅大學(xué)發(fā)表演講，稱(chēng)將把消除美國(guó)對(duì)伊斯蘭國(guó)家的偏見(jiàn)作為己任，同時(shí)也希望伊斯蘭國(guó)家消除對(duì)美國(guó)的誤解。
　　過(guò)去幾年，奧巴馬政府從伊拉克撤軍，對(duì)中東民主變革持支持態(tài)度。
　　但反美浪潮的高漲證明，這樣一些溫和之舉并沒(méi)能改善美國(guó)的形象和處境，“民主的中東”并不意味著是“對(duì)美友好的中東”。 目前，奧巴馬的中東政策已在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起廣泛質(zhì)疑，其共和黨競(jìng)選對(duì)手全盤(pán)否定奧巴馬上臺(tái)后向阿拉伯世界示好的政策。他們批評(píng)奧巴馬放棄與該地區(qū)像穆巴拉克這樣的領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng)友誼，指責(zé)他帶來(lái)了該地區(qū)的動(dòng)蕩并促成了伊斯蘭政治勢(shì)力的崛起。這可能會(huì)大幅改變美國(guó)對(duì)“阿拉伯之春”的態(tài)度，嚴(yán)重打擊美國(guó)國(guó)內(nèi)的溫和派，共和黨所主張的強(qiáng)硬路線可能會(huì)慢慢占上風(fēng)。美國(guó)內(nèi)政的這樣一種變化，也許正中那些極端分子的下懷，卻絕對(duì)不是該地區(qū)國(guó)家和人民的福音。
　　總體來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了“阿拉伯之春”的各國(guó)政府對(duì)目前的危機(jī)應(yīng)對(duì)是得當(dāng)?shù)摹＠葋喓鸵查T(mén)總統(tǒng)均向奧巴馬道歉。埃及總統(tǒng)穆?tīng)栁髟趪?guó)家電視臺(tái)發(fā)表講話，要求人們尊重外交使團(tuán)，承諾會(huì)對(duì)攀上美國(guó)駐開(kāi)羅大使館外墻的人進(jìn)行起訴；他同時(shí)小心地強(qiáng)調(diào)了抗議者不滿(mǎn)情緒的合理性：“我們不能接受任何冒犯或者攻擊先知穆罕默德的行為。”但在示威者看來(lái)，這樣的表態(tài)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在埃及抗議活動(dòng)的后期，許多示威者說(shuō)，他們的主要訴求針對(duì)穆?tīng)栁鳎麄儚?qiáng)烈要求如果美國(guó)不能懲罰電影制作者，穆?tīng)栁骶蛻?yīng)該更堅(jiān)定地回應(yīng)美國(guó)。
　　而美國(guó)則給穆?tīng)栁魇?，要求他以更?jiān)定的立場(chǎng)應(yīng)對(duì)反美襲擊，并威脅說(shuō)“埃及未必是盟友”。而埃及是美國(guó)最大的對(duì)外援助國(guó)，每年從美國(guó)獲得的援助超過(guò)20億美元。這樣一來(lái)，穆?tīng)栁飨萑肓撕瓦^(guò)去的專(zhuān)制政權(quán)一樣的困境，在國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)需要和民眾的激烈訴求之間左右為難。更大的困難在于，專(zhuān)制政權(quán)并沒(méi)有道德和選舉上的壓力，無(wú)論是拂逆民意還是順應(yīng)民意，都不會(huì)太讓人意外；而對(duì)穆?tīng)栁鬟@樣的民選領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，民意的向背是其政治生涯的根本。因此，經(jīng)歷了民主化洗禮的中東領(lǐng)導(dǎo)人，其外交上的騰挪空間不是變大了，而很可能是變小了。
　　“阿拉伯之春”讓全世界對(duì)中東穆斯林刮目相看，極大地改善了穆斯林的形象。此次事件盡管從穆斯林的角度看怎么做都不過(guò)分，但在外界看來(lái)，那個(gè)一言不合就拔刀相向的舊的刻板印象似乎又復(fù)活了。雖然實(shí)施暴力的只是極少數(shù)伊斯蘭極端分子，但不幸的是，和“9?11”一樣，穆斯林作為一個(gè)整體再次免不了被殃