【摘要】2011年，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)熱點(diǎn)有愈演愈烈之勢(shì)，使其逐漸形成一場(chǎng)新的運(yùn)動(dòng)——新公民運(yùn)動(dòng)，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)了一個(gè)新的群體——新公民。隨著新媒體的發(fā)展，我國(guó)的新公民形態(tài)逐漸從現(xiàn)實(shí)走向網(wǎng)絡(luò)，開(kāi)展了一場(chǎng)與中國(guó)社會(huì)博弈的新公民運(yùn)動(dòng)。有人評(píng)價(jià)說(shuō)微博將成為媒介批評(píng)的新陣地，是構(gòu)建公共領(lǐng)域的平臺(tái)，是我國(guó)新公民運(yùn)動(dòng)的“新戰(zhàn)場(chǎng)”。微博在我國(guó)的誕生和發(fā)展，極大地滿(mǎn)足了人們的話(huà)語(yǔ)權(quán)和知情權(quán)，掀起了一場(chǎng)新的公民運(yùn)動(dòng)，新公民由此誕生。本文試在微博時(shí)代背景下，探究微博在新公民運(yùn)動(dòng)中公民的權(quán)利特點(diǎn)。
　　【關(guān)鍵詞】微博時(shí)代；新公民運(yùn)動(dòng)；新公民權(quán)利特點(diǎn)
　　回顧2011年微博大事件，如“空巢老人事件”、“微博打拐事件”、“微博私奔事件”、“甬溫高鐵事故”等，這些事件經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)，特別是微博的推動(dòng)后，它們的影響范圍大、公眾參與程度高、社會(huì)反響強(qiáng)烈。這些特征在一定程度上符合了公民運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。本文在微博時(shí)代背景下，試分析新公民運(yùn)動(dòng)中公民的權(quán)利特點(diǎn)。
　　一、微博的時(shí)代背景
　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，微博就是一種允許用戶(hù)即時(shí)更新簡(jiǎn)短文本（通常少于200字），公開(kāi)發(fā)布的博客形式，允許任何人閱讀或者只能由用戶(hù)選擇的群組閱讀。從微博的發(fā)送特征來(lái)看，微博客具備了4A的元素（Anytime，Anywhere，Anyone，Anything），成為一種流動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)裝置。［1］
　　我們處在微博不斷發(fā)展的時(shí)代背景下，微博的草根性很強(qiáng)，其對(duì)用戶(hù)的技術(shù)要求很低，并且可以隨時(shí)隨地分享你的信息。微博的這些特點(diǎn)讓越來(lái)越多的中國(guó)公民參與其中，逐漸形成了一個(gè)大的虛構(gòu)化的新群體。
　　二、中國(guó)新公民運(yùn)動(dòng)中公民的界定及特點(diǎn)
　　（一）新公民運(yùn)動(dòng)中公民的界定
　　我國(guó)《憲法》規(guī)定：“公民指具有一國(guó)國(guó)籍，并根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。”新公民運(yùn)動(dòng)中的公民（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新公民）則與其在一定程度上有本質(zhì)上的區(qū)別。先從新公民運(yùn)動(dòng)的定義來(lái)引入，新公民運(yùn)動(dòng)源于中國(guó)的公民運(yùn)動(dòng)。本文所理解的新公民運(yùn)動(dòng)，即在網(wǎng)絡(luò)背景時(shí)代下，公民運(yùn)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)化，指一部分網(wǎng)民，以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，針對(duì)某一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)或者基于同一個(gè)目的、興趣而迅速集結(jié)在一起，在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自己的意見(jiàn)，在一定程度上影響事件發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)行為。由此可以得出，新公民即網(wǎng)絡(luò)背景下新公民運(yùn)動(dòng)的參與主體。
　　在新公民運(yùn)動(dòng)中，新公民是信息流動(dòng)的動(dòng)力，是意見(jiàn)交流的橋梁，同時(shí)也是傳播信息的載體。他們根據(jù)自己的意向在微博中發(fā)表自己的言論形成自己的特點(diǎn)。
　?。ǘ┬鹿褡陨淼奶攸c(diǎn)
　　1．相對(duì)虛擬化
　　由于網(wǎng)絡(luò)匿名性的特點(diǎn)，新公民運(yùn)動(dòng)中的參與主體都是虛擬的公民。在微博中，你不知道博主的真實(shí)身份、真實(shí)年齡、真實(shí)性別，他的一切資料都可能是虛假的。匿名性成為現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)的最大特點(diǎn)，同時(shí)也成為新公民運(yùn)動(dòng)的最大特點(diǎn)，在一定程度上匿名性讓公民更能暢所欲言，為新公民在自己的微博上敞開(kāi)言論提供了條件。新公民相對(duì)虛擬化的特點(diǎn)，在一定程度上開(kāi)啟了新一輪的言論自由之風(fēng)氣。
　　2．身份由信息接收者轉(zhuǎn)為信息發(fā)出者
　　在傳統(tǒng)的大眾傳播中，公民一般來(lái)說(shuō)都是信息的接收者，但是在微博時(shí)代，新公民同樣也是信息的發(fā)出者。例如“甬溫高鐵事故”中，雖然各大媒體都對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道，但現(xiàn)實(shí)中的公民卻很少對(duì)此做出反饋，更不用說(shuō)傳遞信息了。但是在微博時(shí)代背景下，許多新公民在自己的微博上對(duì)其進(jìn)行了全程報(bào)道，并及時(shí)向公眾報(bào)道最新情況。且有不少港澳臺(tái)同胞在其微博中向遇難者志哀，這些新公民來(lái)自五湖四海。在一定程度上新公民發(fā)送的信息，它所涉及的范圍、地域極其廣闊，只要有互聯(lián)網(wǎng)的地方，就可能有新公民發(fā)送信息。
　　3．參與目的不一致
　　微博時(shí)代，公民參與新公民運(yùn)動(dòng)并非都懷著相同的目的，有的是為了正義，有的是為了自己，有的僅僅是發(fā)表自己的看法。以“小悅悅事件”為例，案發(fā)后一周內(nèi)，全國(guó)各大網(wǎng)站、媒體開(kāi)始追蹤報(bào)道。在騰訊微博、新浪微博上每天有數(shù)千萬(wàn)的留言。有的新公民對(duì)這件事進(jìn)行理性的分析和探討，有的新公民言辭偏激。這些新公民所處的角度不同，對(duì)問(wèn)題的看法也不同，所以他們?cè)趨⑴c這次新公民運(yùn)動(dòng)中所表現(xiàn)的目的性也不一樣。
　　三、微博時(shí)代新公民運(yùn)動(dòng)中公民的權(quán)利特點(diǎn)
　?。ㄒ唬┪⒉┰谛鹿襁\(yùn)動(dòng)中的作用
　　微博是一把雙刃劍，在新公民運(yùn)動(dòng)中顯示巨大傳播價(jià)值的同時(shí)，也存在著諸多信息的不確定性、內(nèi)容的虛假性、輿論的爆炸性，影響微博公信力的形成；微博的出現(xiàn)在一定程度上是對(duì)人的控制和異化，不僅存在“活粉”、“水軍”等用戶(hù)，還充斥著“口水信息”。本文將從正反兩方面來(lái)探究微博在新公民運(yùn)動(dòng)中的作用。微博助推意見(jiàn)領(lǐng)袖的形成，具有強(qiáng)大的輿論動(dòng)員作用，議程設(shè)置歸權(quán)于民，微博聚攏民意，提供平等的發(fā)言權(quán)，草根與精英實(shí)現(xiàn)自由對(duì)話(huà)。同時(shí)，其也給新公民發(fā)展帶來(lái)了新的問(wèn)題。如新公民在微博中公信力的缺失，且微博的價(jià)值也大打折扣，現(xiàn)實(shí)生活中玩轉(zhuǎn)微博不僅會(huì)影響公民的日常生活，同時(shí)也影響著他們的理性思維和文化創(chuàng)造力。
　?。ǘ┬鹿竦臋?quán)利特點(diǎn)
　　微博時(shí)代，新公民的權(quán)利是在現(xiàn)實(shí)中公民的權(quán)利中引申而來(lái)的，有傳播權(quán)、監(jiān)督批評(píng)權(quán)、匿名權(quán)。其特點(diǎn)如下：
　　1.新公民傳播信息速度快、范圍廣
　　在郭慶光《傳播學(xué)教程》中，傳播權(quán)（the right to communicate）是構(gòu)成社會(huì)的每個(gè)成員所享有的基本權(quán)利之一，在傳統(tǒng)上表現(xiàn)為自由或言論自由的權(quán)利。［2］微博時(shí)代背景下，新公民的傳播權(quán)指針對(duì)最近發(fā)生的或者已經(jīng)發(fā)生的事件，不僅可以在微博上充分表達(dá)自己的意見(jiàn)和建議，而且可以使意見(jiàn)、建議傳播擴(kuò)散，且這些意見(jiàn)和建議沒(méi)有明確的法律界定。
　　微博時(shí)代，新公民意見(jiàn)領(lǐng)袖在新公民行使傳播權(quán)中起著不可估量的作用。意見(jiàn)領(lǐng)袖在網(wǎng)絡(luò)中的影響力很強(qiáng)，容易形成一呼百應(yīng)之勢(shì)。微博信息的傳播過(guò)程將不斷地產(chǎn)生信息影響受眾的思維、情緒、行為?！拔⒉┐蚬铡笔?011年值得關(guān)注的公共事件，在微博意見(jiàn)領(lǐng)袖等的動(dòng)員幫助下，尋子幾年的彭高峰最終成功地找到了自己丟失的兒子……我們?cè)隗@嘆微博極強(qiáng)的動(dòng)員力之時(shí)，不能忘記正是意見(jiàn)領(lǐng)袖造就了這些事件的發(fā)生，在“微博打拐”事件中，網(wǎng)友在微博中大量轉(zhuǎn)載丟失兒童的照片，并熱心地聯(lián)絡(luò)彭高峰，最終使其如愿以?xún)?。再比如微博成就了江西宜黃拆遷案的當(dāng)事者鐘如九母親24小時(shí)成功轉(zhuǎn)院。
　　但是我們也不可忽視這一權(quán)利給我們帶來(lái)的困擾。如2011年4月的“瘦肉精事件”、6月的“郭美美事件”，由于其傳播速度快和傳播范圍廣，在有些事情還沒(méi)有得到證實(shí)之前就已經(jīng)傳得面目全非，這在一定程度上給我們的生活造成一些不必要的恐慌。
　　2.新公民享有更為寬泛的督督批評(píng)權(quán)
　　微博時(shí)代，新公民享有更為寬泛的監(jiān)督批評(píng)權(quán)，他們?cè)谧约旱奈⒉┲行纬梢欢ǖ膱F(tuán)體對(duì)國(guó)家的重要事件和重大會(huì)議進(jìn)行監(jiān)督。“微博問(wèn)政”現(xiàn)象的出現(xiàn)，在一定程度上使新公民可以更好地實(shí)行監(jiān)督批評(píng)權(quán)。以?xún)蓵?huì)為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在兩會(huì)期間，共有160位代表委員在人民微博中開(kāi)通自己的微博，代表委員通過(guò)微博與網(wǎng)友分享兩會(huì)新鮮事和自己的所想所思，曬提案議案、征意見(jiàn)建議、聽(tīng)民意民聲，更有不少代表委員通過(guò)微博直播會(huì)議、討論，讓網(wǎng)友可以隨時(shí)微評(píng)、分享。這種民意的公開(kāi)表達(dá)是多方公眾意見(jiàn)的集合，它擴(kuò)大了公眾信息的選取面，打破了由于信息壟斷及由此衍生的集權(quán)控制，從而使新公民更為廣泛地行使監(jiān)督批評(píng)權(quán)。
　　但是，新公民在行使這一權(quán)利時(shí)切忌濫用，應(yīng)避免侵犯他人的隱私造成不必要的麻煩。
　　3.秘匿權(quán)給新公民提供安全保障
　　童兵在《理論新聞傳播學(xué)導(dǎo)論》中說(shuō)：“秘匿權(quán)又稱(chēng)‘取材秘密’、‘消息來(lái)源秘密’、‘保護(hù)新聞來(lái)源’、‘保守職業(yè)秘密權(quán)利’，指新聞傳播者不向外界透露信息提供者的身份和姓名的權(quán)利?！保?］但在這里指微博背景下新公民可以實(shí)現(xiàn)任何方面的談話(huà)，且會(huì)得到一定的保護(hù)。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的新公民同樣也享有秘匿權(quán)，并且由于網(wǎng)絡(luò)自身隱匿性的特點(diǎn)，這一權(quán)利將會(huì)得到更好的實(shí)施。如微博提供平等的發(fā)言權(quán)，草根與精英實(shí)現(xiàn)自由對(duì)話(huà)。從去年年初的“空巢老人事件”到“郭美美事件”，再到年末的“宜黃官員復(fù)出事件”，都能看到微博在其中所起到的至關(guān)重要的組織動(dòng)員作用。又如，針對(duì)校車(chē)事件我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在微博上發(fā)表言論和廣大網(wǎng)民進(jìn)行交流。在這起事件中，微博中的草根和精英都對(duì)其發(fā)表了自己的看法并交流了各自的意見(jiàn)。由此可見(jiàn)，新公民通過(guò)微博和粉絲跟帖和相互跟隨的方式建立起虛擬網(wǎng)絡(luò)社會(huì)圈子，圈子成員之間的信息傳播能夠做到即時(shí)互動(dòng)，因此信息的擴(kuò)散速度極快，可以有效地在圈子內(nèi)形成共識(shí)，支持群體性對(duì)話(huà)和群體性行動(dòng)，不論你是草根還是精英都有平等的發(fā)言權(quán)。
　　但是這一權(quán)利也會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面的作用。例如微博公信力的缺失，微博掀起了新一輪的信息傳播革命，只需一個(gè)賬號(hào)、一個(gè)密碼，任何人都可以在這個(gè)平臺(tái)上傳播信息。在一定程度上，我們就像處在一個(gè)人人都戴著面具的屋子里，信息的不確定性增加了人們認(rèn)知上的不確定性。如“郭美美事件”掀起了輿論風(fēng)波，用戶(hù)名為“郭美美Baby”的網(wǎng)友在新浪微博上“炫富”，其認(rèn)證身份是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”。她的微博曝光后，引起大量網(wǎng)友圍觀，各種與郭美美、紅十字會(huì)有關(guān)的說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò)上流傳，一時(shí)令受眾真假難辨，當(dāng)時(shí)中國(guó)紅十字會(huì)也陷入輿論的風(fēng)口浪尖之上。在這場(chǎng)新公民運(yùn)動(dòng)中，微博暴露出的社會(huì)事件由于涉及多方利益，容易引發(fā)網(wǎng)友的瘋狂追逐，同時(shí)信息的不確定性、開(kāi)放性、意見(jiàn)領(lǐng)袖的不作為在一定程度上促使輿論向負(fù)面發(fā)展，由此可見(jiàn)，權(quán)利的過(guò)度使用使新公民在微博中逐漸缺失公信力。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　毫無(wú)疑問(wèn)，微博時(shí)代，新公民權(quán)利的特點(diǎn)對(duì)我們有很大的啟發(fā)。但在看待事物時(shí)，我們要一分為二。新公民的權(quán)利是一把雙刃劍，一方面促進(jìn)了新公民的發(fā)展，助推意見(jiàn)領(lǐng)袖形成，具有強(qiáng)大的輿論動(dòng)員作用，另一方面也給新公民發(fā)展帶來(lái)新的問(wèn)題，如權(quán)利的濫用使得新公民在微博中公信力缺失，且微博的價(jià)值力也遭到了質(zhì)疑。對(duì)于微博時(shí)代新公民運(yùn)動(dòng)中公民的權(quán)利特點(diǎn)，我們要充分發(fā)揮其有利于社會(huì)的一面，切記不可亂用和濫用，因此對(duì)于新公民權(quán)利的使用我們要把握好適度原則。
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］劉佳.微博來(lái)了［J］.互聯(lián)網(wǎng)周刊，2009（12）.
　　［2］郭慶光.傳播學(xué)教程［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.
　?。?］童兵.理論新聞傳播學(xué)導(dǎo)論［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.
　?。ㄗ髡邌挝唬亨嵵荽髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院）
　　編校：張紅玲