抑制瘋狂造車運(yùn)動(dòng)
　　最近10年，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了兩輪造車運(yùn)動(dòng)。第一輪發(fā)生在2003年至2004年，當(dāng)時(shí)不少非汽車企業(yè)看到國(guó)內(nèi)車市井噴，紛紛殺進(jìn)汽車領(lǐng)域。這些非汽車企業(yè)既有家電企業(yè)、還有釀酒企業(yè)，人們稱之為“外行造車”、“酒后造車”?？墒呛镁安婚L(zhǎng)，隨著2004年和2005年國(guó)內(nèi)車市下滑，第一輪造車運(yùn)動(dòng)還沒(méi)興起就灰飛煙滅。新一輪造車運(yùn)動(dòng)發(fā)生在最近兩年。從2009年開始，在地方政府的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)新一波瘋狂的“造車運(yùn)動(dòng)”。要抑制地方政府的瘋狂造車運(yùn)動(dòng)，非市場(chǎng)行為只有用非市場(chǎng)的手段去對(duì)付。只有通過(guò)中央政府強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，才能避免汽車產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)，才能保障中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展。
　　摘自張毅《昌河風(fēng)波折射造車沖動(dòng)》
　　老字號(hào)復(fù)興預(yù)示自主精神張揚(yáng)
　　對(duì)于中國(guó)汽車行業(yè)來(lái)說(shuō)，“紅旗”和“上?！辈粌H僅是一個(gè)品牌這么簡(jiǎn)單，他們是當(dāng)時(shí)時(shí)代精神的象征，代表了中國(guó)汽車工業(yè)從零開始，從無(wú)到有艱苦創(chuàng)業(yè)的自主精神。去年是我國(guó)“十二五”的開局之年，是我國(guó)自主品牌非常困難的一年，也是對(duì)我國(guó)汽車合資道路反思比較深刻的一年。呼吁政策支持自主品牌的發(fā)展，同時(shí)在公務(wù)車采購(gòu)的改革中將自主品牌納入公務(wù)車采購(gòu)的呼聲一直很高?？梢灶A(yù)見，在未來(lái)，自主品牌將吸引更多決策者的關(guān)注。一旦“紅旗”成為省部級(jí)標(biāo)配，那么公務(wù)車采購(gòu)也將迅速轉(zhuǎn)向。這對(duì)于自主品牌來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是獲得了一個(gè)顛覆性的生存環(huán)境。
　　摘自丁彬《老字號(hào)將復(fù)興喻示汽車自主精神的張揚(yáng)》
　　2012是汽車行業(yè)戰(zhàn)略破局之年
　　行至2012年新春，蓋棺定論的是汽車市場(chǎng)的高速增長(zhǎng)時(shí)代一去不復(fù)返。除個(gè)別豪華品牌外，多數(shù)車企必須正視銷量低速增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。誰(shuí)能逆勢(shì)而動(dòng)，誰(shuí)能跑贏大盤，戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的功效已是強(qiáng)弩之末，必須從戰(zhàn)略突破上尋求答案。所謂的戰(zhàn)略突破包括如下關(guān)鍵詞：重新定義汽車，重塑汽車價(jià)值觀，管理體系和架構(gòu)的調(diào)整，從一二線城市轉(zhuǎn)向三四線城市，甚至撲向廣袤的農(nóng)村市場(chǎng)，從產(chǎn)銷前端全面轉(zhuǎn)向后市場(chǎng)，向全產(chǎn)業(yè)鏈要價(jià)值，重視基礎(chǔ)研發(fā)，建立人才培養(yǎng)體系，提拔重用年輕一代汽車人等。
　　摘自武衛(wèi)強(qiáng)《2012汽車行業(yè)關(guān)鍵詞戰(zhàn)略破局之年顯現(xiàn)》
　　信心管理是否適用于中國(guó)
　　在國(guó)外企業(yè)得到充分實(shí)踐的“信心管理”，是否適應(yīng)于中國(guó)?這個(gè)問(wèn)題成為企業(yè)家們時(shí)常議論的問(wèn)題。許多人認(rèn)為，每一種管理形態(tài)，都有它獨(dú)特的文化背景。信心管理可以在日本的土壤上生長(zhǎng)，但是到了中國(guó)的土壤上，就會(huì)遇到許多問(wèn)題。對(duì)于企業(yè)莊家來(lái)說(shuō)，信心管理最為重要的，就是他對(duì)人的假設(shè)。是假設(shè)人性本善還是假設(shè)人性本惡，不同的假設(shè)會(huì)帶來(lái)一系列不同的體制安排和管理方法。不能只雇用員工一雙手，應(yīng)該雇用員工整個(gè)人。信心管理，源于自信，源于信人，源于對(duì)人有深刻的假設(shè)：人人想讓生命出彩，人人想創(chuàng)造價(jià)值；人人具有整體觀，人人富有創(chuàng)造性。
　　摘自王育琨《信心管理源于自信》
　　在微博的鏖戰(zhàn)中爭(zhēng)取主動(dòng)
　　微博是一個(gè)無(wú)限可能的地方，這里匯聚了互聯(lián)網(wǎng)世界內(nèi)最活躍的1億多用戶，他們大部分都是都市中青年群體，引導(dǎo)著當(dāng)前的社會(huì)話語(yǔ)導(dǎo)向，更是商業(yè)市場(chǎng)未來(lái)最具購(gòu)買力的主流人群。但如何使品牌通過(guò)微博與他們建立溝通的渠道，架設(shè)傳遞品牌價(jià)值的平臺(tái)，還需要多費(fèi)些腦筋。水能載舟，亦能覆舟，在這個(gè)消費(fèi)者大量聚合，觀點(diǎn)和意見交匯的信息矩陣中，尋找到品牌和消費(fèi)者之間的合理聯(lián)系，在商業(yè)行為和人性化溝通中找到平衡點(diǎn)，才能在微博的麈戰(zhàn)中，獲得主動(dòng)。
　　摘自葉茂中《比特海中的營(yíng)銷之道》
　　企業(yè)要及時(shí)跳出老客戶的“如來(lái)之掌”
　　企業(yè)要想做大做強(qiáng)，就要及時(shí)跳出老客戶的“如來(lái)之掌”，或者不斷創(chuàng)造出新的客戶群，或者向產(chǎn)品的上下游尋找新的利潤(rùn)生長(zhǎng)點(diǎn)，自行升級(jí)為現(xiàn)代企業(yè)一條“鏈”，從而擺脫對(duì)消費(fèi)者的過(guò)度依賴。最后，當(dāng)直接來(lái)自于消費(fèi)者的利潤(rùn)歸于零，來(lái)自于產(chǎn)品上下游的利潤(rùn)也歸于零，企業(yè)利潤(rùn)的主要來(lái)源就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)收益。從客戶群到產(chǎn)業(yè)鏈，再?gòu)漠a(chǎn)業(yè)鏈到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)規(guī)模越小，對(duì)客戶的依賴性越高，反之，企業(yè)規(guī)模越大，對(duì)客戶的依賴性就越低。俗話說(shuō)，店大欺客，客大欺店，企業(yè)與客戶之間最穩(wěn)定的關(guān)系是非均衡博弈，各得其所，順其自然。
　　金巖石《顧客真的是“上帝”嗎?》
　　今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)低于7.5％
　　我不認(rèn)為今年經(jīng)濟(jì)會(huì)硬著陸。今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)準(zhǔn)確地講不會(huì)低過(guò)7.5％。經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，GDP是靠“投資、消費(fèi)、出口”三架馬車?yán)瓌?dòng)的。
　　目前歐洲因?yàn)橹鳈?quán)債務(wù)焦頭爛額；而美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇又明顯乏力，由此看，今年的出口估計(jì)不會(huì)太樂(lè)觀。政府有意提振消費(fèi)，但短期內(nèi)若老百姓收入無(wú)明顯提高，消費(fèi)對(duì)GDP的支持也不會(huì)有大作為。這樣一來(lái)，現(xiàn)在能指靠的主要還是投資。政府最近明確表態(tài)，今年的國(guó)債要縮減，同時(shí)穩(wěn)健貨幣政策要保持不變。我的看法，縮減國(guó)債并不等于減少投資(這里有個(gè)前提，就是政府得加大減稅)，而穩(wěn)健貨幣政策不變也非絕對(duì)不變。道理簡(jiǎn)單，政府要穩(wěn)增長(zhǎng)，若“七點(diǎn)五”一旦穩(wěn)不住，央行必調(diào)整幣政策。
　　摘自王東京《中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)否硬著陸》
　　入世十年中國(guó)再出發(fā)
　　如今，對(duì)世貿(mào)組織規(guī)則日趨熟稔的中國(guó)，身在其間更顯游刃有余。專家稱，中國(guó)已從世貿(mào)組織的參與者，變成重要的主導(dǎo)者；從規(guī)則的學(xué)習(xí)者，變成從容的完善者；從貿(mào)易爭(zhēng)端的被動(dòng)應(yīng)訴者，變成解決機(jī)制的積極運(yùn)用者。人世十年后，中國(guó)貨物出口世界第一、經(jīng)濟(jì)總量世界第二、外匯儲(chǔ)備世界第一，中國(guó)日漸增長(zhǎng)的實(shí)力背后，是“伙伴”們警覺(jué)的目光。權(quán)利越大，義務(wù)越重，中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)成倍增長(zhǎng)，不斷有聲音要求中國(guó)作出超過(guò)入世時(shí)承諾的市場(chǎng)開放。專家警告，貿(mào)易地位提升之下，中國(guó)與世貿(mào)組織成員重構(gòu)利益匯合點(diǎn)、重組權(quán)利與義務(wù)平衡點(diǎn)事關(guān)中國(guó)在世貿(mào)組織中的“安身立命”。
　　摘自魏唏《十年再出發(fā)中國(guó)面臨新抉擇》
　　理順實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系
　　今年召開的全國(guó)金融工作會(huì)議，最有新意及最核心的內(nèi)容就是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系的清晰思路。會(huì)議把重點(diǎn)放在理順實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，是因?yàn)樽罱奈C(jī)基本上都與金融問(wèn)題有關(guān)?？梢哉f(shuō)，當(dāng)今世界上不少經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都與金融風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)，與信用過(guò)度擴(kuò)張有關(guān)。信用的過(guò)度擴(kuò)張就是信用的擴(kuò)張嚴(yán)重超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)它的需求，或信用擴(kuò)張嚴(yán)重背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求，從而形成了一個(gè)完全在實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之外獨(dú)立運(yùn)行的金融市場(chǎng)。這樣脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融市場(chǎng)導(dǎo)致了各國(guó)貨幣超發(fā)、銀行信貸濫用、各種金融杠桿無(wú)限擴(kuò)張與放大等等，而這些行為一旦走向極端就是不同方式的金融危機(jī)爆發(fā)。
　　摘自易憲容《全國(guó)金融工作會(huì)議的亮點(diǎn)與難