俄羅斯是在杜馬選舉風(fēng)波中迎來新的一年的。一些政治力量和選民指責(zé)選舉中出現(xiàn)“舞弊”，2011年12月4日起，全俄各地先后發(fā)生了不同規(guī)模的抗議示威。由于活動的規(guī)模、參與的人數(shù)均創(chuàng)下了十年來的記錄，習(xí)慣于俄羅斯政治“平靜”運轉(zhuǎn)的人們頗感詫異。于是，一些人喜形于外、一些人憂心忡忡。但，他們可能都錯了。
　　首先，從各種民調(diào)、包括此次杜馬選舉都可以看出，在俄羅斯政治力量結(jié)構(gòu)中，“統(tǒng)一俄羅斯黨”依然是影響力最大、資源掌握最多、組織體系最好的政黨，依然享有一定的民意基礎(chǔ)。這也意味著，以統(tǒng)俄黨為主要成分的政權(quán)對局勢依然有相當?shù)目刂颇芰托姓芰ΑＥc此相似的是普京因素，其個人魅力、社會認可度、政治力量基礎(chǔ)、執(zhí)政理念與其他勢力的交叉度等等，都是其他所有政治家目前難以企及的。
　　其次，目前所稱的“反對派”其實是一個非常寬泛的概念，包括了從左到右不同的政治團體。不僅其影響力與統(tǒng)俄黨有一定的差距，它們之間同樣不小的差別也決定了不可能實現(xiàn)挑戰(zhàn)行政當局的聯(lián)合。何況一些政治力量在杜馬選舉中的成績也不算差。因此，盡管牢騷滿腹，但主要反對派并不“奢望”徹底“翻盤”，第六屆杜馬還是如期履行職能?；谶@樣的視角，對結(jié)果應(yīng)該也就不難預(yù)測：一個相對強大的普京與若干并不強大的候選人的角逐，挑戰(zhàn)者之間選票的分散“無形”中將凸顯普京支持票的相對集中。僅從選舉的技術(shù)層面，就可以預(yù)見普京在總統(tǒng)選舉中勝出的結(jié)果。
　　第三，期望社會和政局穩(wěn)定仍然是俄羅斯社會主要情緒。經(jīng)歷過劇烈社會動蕩的俄羅斯人非常清楚，摧毀容易、重建難。況且許多人的不滿也只是指向當局的某些不足、而非政權(quán)體系和制度。俄羅斯一些觀察家在分析了去年12月的社會風(fēng)波后指出，各地的示威活動不能認為是政治抗議運動，而是公民表達訴求的運動。這些公民對當局提出要求，希望尊重他們的權(quán)利，但并不是想推翻政權(quán)。
　　由此可見，至少在未來一段時間內(nèi)，俄羅斯政權(quán)控制能力的基本面、社會情緒的基本面、政治力量對比的基本面都沒有出現(xiàn)根本性變化，因杜馬選舉激起的漣漪尚不足以掀起撼動政局的大浪，更誆論這個“春天”、那個“革命”。
　　然而，如果因為2012年初能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)力平穩(wěn)過渡，就對去年12月的事件、特別是其產(chǎn)生的深層原因視而不見、不以為然同樣是短視的。
　　“政權(quán)黨”在杜馬選舉中以失去77席慘勝、以及隨即引發(fā)的大規(guī)模集會，還有可以預(yù)見的各種力量在總統(tǒng)競選活動中重新活躍等等，應(yīng)該都顯示出俄羅斯政局和社會情緒一些新的動向——哪怕它還只是細小的跡象。
　　2000年以后，由于各種因素的推動，俄羅斯取得了較大的發(fā)展。然而，十多年過去后，2012年的俄羅斯所處的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，國家發(fā)展面臨的首要任務(wù)、社會關(guān)心的主要問題也有所變化。如果說恢復(fù)秩序、實現(xiàn)穩(wěn)定、擺脫衰退是當年第一位的要求，那么，如何實現(xiàn)持續(xù)的增長，通過改革和創(chuàng)新提升經(jīng)濟、社會進步的質(zhì)量就應(yīng)該是現(xiàn)在主要課題。
　　因此，杜馬選舉后出現(xiàn)的一系列新情況，與其說是社會對政權(quán)的不滿，不如說是期待變革的訴求，是希望政權(quán)解決新問題時采取新思維、新政策的壓力。
　　如此也就不難理解，何以許多俄羅斯分析家在探討近來社會風(fēng)波時都把“變”當做關(guān)鍵詞，何以梅德韋杰夫強調(diào)，只有意識到“舊”方式已經(jīng)失效，國家才能有所前進。
　　如此也就不難理解，普京在與民眾連線時，為什么說未來的大選，最大的競爭對手其實是他自己。對普京來說，贏得3月的選舉應(yīng)該不難，而如何贏得下一個任期，則會是一場考驗。
　　(作者為中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員）