觀點(diǎn)與主張：“新國(guó)家干預(yù)主義”干預(yù)更為徹底，徹底地與市場(chǎng)原教旨主義和純粹的自由市場(chǎng)主義訣別，反對(duì)自由放任，主張擴(kuò)大政府機(jī)能，限制私人經(jīng)濟(jì)，由國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的那樣一種經(jīng)濟(jì)思想和政策。
　　新動(dòng)向新變化：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬于2011年底發(fā)表演講，嚴(yán)厲抨擊共和黨的自由市場(chǎng)理念，重提老羅斯福的“新國(guó)家主義”，強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)的重要性。
　　關(guān)注理由：美國(guó)金融危機(jī)以及正在持續(xù)發(fā)酵的歐債危機(jī)使西方經(jīng)濟(jì)思潮開始出現(xiàn)新變化、新趨勢(shì)。新國(guó)家干預(yù)主義正式回到世界經(jīng)濟(jì)思想的前臺(tái)，值得我們研究。
　　
　　新國(guó)家干預(yù)主義將再度成為主流
　　
　　全球性的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然引致新的經(jīng)濟(jì)思潮的出現(xiàn)或已有的經(jīng)濟(jì)思潮的輪替。20世紀(jì)30年代的大蕭條催生了凱恩斯主義，將古典主義經(jīng)濟(jì)思潮取而代之；20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)滯漲使凱恩斯主義飽受詬病，新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮開始成為主流。從20世紀(jì)80年代開始，西方國(guó)家進(jìn)入了一個(gè)“高增長(zhǎng)，低通脹”的經(jīng)濟(jì)周期，一直持續(xù)到21世紀(jì)初期，以美國(guó)為首的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者開始為這段時(shí)間內(nèi)的“歌舞升平”高唱贊歌，認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)在新自由主義思潮的指導(dǎo)下進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代，并稱之為“大緩和”，完全沒有意識(shí)到這是暴風(fēng)雨來的前夜。
　　2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，無論是美國(guó)政府還是相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都開始認(rèn)識(shí)到新自由主義思潮下的種種經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式過度放任，為此次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了過多的隱患。痛定思痛，新國(guó)家干預(yù)主義被迅速搬上舞臺(tái)，承擔(dān)起拯救西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的使命。我們之所以將2008年美國(guó)金融危機(jī)后的國(guó)家干預(yù)主義稱為“新國(guó)家干預(yù)主義”，主要是區(qū)別于凱恩斯主義，與凱恩斯主義相比，這次國(guó)家干預(yù)更為徹底，徹底地與市場(chǎng)原教旨主義和純粹的自由市場(chǎng)主義訣別。在1929-1933年的大蕭條時(shí)期，羅斯福新政后，采取國(guó)家干預(yù)主義，大規(guī)模的對(duì)銀行進(jìn)行救助，但終究放任了10797家銀行的破產(chǎn)和淘汰。而2008年則截然不同，國(guó)家干預(yù)的寬度和深度都是在西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上絕無僅有的，除雷曼兄弟破產(chǎn)外，美國(guó)政府對(duì)金融業(yè)進(jìn)行了全面救助，沒有再讓任何一家金融機(jī)構(gòu)步雷曼的后塵。
　　從總體數(shù)量上看，在危機(jī)高峰期，美國(guó)政府通過問題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）對(duì)全美88%的銀行進(jìn)行了注資，注入資金達(dá)到2450億美元。更為體現(xiàn)美國(guó)政府干預(yù)意圖的是對(duì)最先爆發(fā)危機(jī)的房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）公司接手，收歸國(guó)有。實(shí)際上，即使對(duì)本輪金融危機(jī)中僅有的一家倒閉機(jī)構(gòu)雷曼而言，美國(guó)政府的初衷也并非放任不管，從美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森對(duì)金融危機(jī)的回憶錄《峭壁邊緣》一書和現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)的陳述中可知，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府并不是想放棄雷曼，一是當(dāng)時(shí)沒有找到救助雷曼的合適交易對(duì)手，二是如果政府直接購(gòu)買雷曼的話，經(jīng)過推算，將來經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)后變賣雷曼資產(chǎn)時(shí)，不足以收回成本，最后只能不得已而為之。
　　可以預(yù)測(cè)，新國(guó)家干預(yù)主義將成為西方經(jīng)濟(jì)思潮的主流，從此次危機(jī)救助向國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)控的其他方面滲透。
　　
　　貿(mào)易保護(hù)主義再度興起
　　
　　金融危機(jī)向來都是貿(mào)易保護(hù)主義的溫床，以危機(jī)為借口，實(shí)施以鄰為壑的貿(mào)易政策是西方國(guó)家慣用的手段，本次金融危機(jī)自然也不例外。
　　首先是西方國(guó)家以全球經(jīng)濟(jì)失衡為借口壓迫貿(mào)易順差國(guó)的匯率升值。西方國(guó)家不從自身尋找原因，而將金融危機(jī)爆發(fā)的原因歸咎于全球經(jīng)濟(jì)失衡，歸咎于中國(guó)等亞洲國(guó)家和石油產(chǎn)出國(guó)的貿(mào)易順差行為。為此，以調(diào)整全球經(jīng)濟(jì)失衡為借口，壓迫貿(mào)易順差國(guó)的匯率大幅度升值，減少貿(mào)易順差行為。以人民幣匯率為例，從2005年7月21日人民幣匯改以來，已經(jīng)累計(jì)升值了20%以上，但美國(guó)仍認(rèn)為人民幣升值幅度還沒有達(dá)到其所認(rèn)為的合理區(qū)間，持續(xù)加大人民幣升值的壓力。殊不知，在其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的根本矛盾無法解決的情況下，靠壓迫其他國(guó)家匯率升值的方式永遠(yuǎn)無法解決問題，只會(huì)招致更多國(guó)家的反感。
　　其次，西方國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義興起的另一表現(xiàn)形式是反傾銷行為的日益加大。西方國(guó)家以金融危機(jī)為借口，加大對(duì)本國(guó)的貿(mào)易保