問(wèn)：
　　幾年前，我丈夫在外“包二奶”，為達(dá)到長(zhǎng)期非法同居目的，丈夫居然瞞著我拿家里的錢(qián)以二奶的名字購(gòu)買(mǎi)了一套商品房。被我發(fā)現(xiàn)后，我向警方報(bào)案，并以重婚罪向法院起訴丈夫，同時(shí)要求將這套房子判給自己。最后雖然丈夫受到了應(yīng)有的懲罰，但房子卻因是丈夫與“二奶”用于非法交易的工具為由予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。請(qǐng)問(wèn)法院的判決是否妥當(dāng)？
　　答：
　　從你說(shuō)的情況看，法院的判決應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的。我國(guó)《婚姻法》實(shí)行一夫一妻制，有配偶還與他人以夫妻名義共同生活（俗稱(chēng)“包二奶”）的行為，是我國(guó)法律嚴(yán)格禁止的行為，法律對(duì)此做出相應(yīng)的明確的規(guī)定，甚至在《刑法》上，將其規(guī)定為一種犯罪，使用刑法手段給予懲罰和打擊。本案中，對(duì)于你丈夫和“二奶”的違法行為，法院以沒(méi)收贓款贓物的形式，是適用了《刑法》中的財(cái)產(chǎn)刑，是對(duì)你丈夫和“二奶”的重婚行為從財(cái)產(chǎn)上給予懲罰性的處理，是正確的。
　　你的疑問(wèn)在于，此懲罰中，你感覺(jué)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利好像也受到了損害，從而對(duì)判決產(chǎn)生了質(zhì)疑。如果法院對(duì)你的訴求給予必要的回應(yīng)，這個(gè)判決就更完美了。法院可以在你提出的刑事附帶民事訴訟中，判決你丈夫和“二奶”賠償你所受到的損