當下社會是否正在滑向互害型社會？或者說當下社會是不是互害社會？在我看來，討論這些問題本身并不重要。從較為廣義的文化層面上講，當下社會無疑是多元而復雜的。既然多元而復雜，那么各種社會文化現(xiàn)象都會出現(xiàn)，正如狄更斯《雙城記》里所說的，“這是最好的時代，這是最壞的時代”。我們現(xiàn)在亦如此，既會有“最壞的”現(xiàn)象，也會出現(xiàn)“最好的”現(xiàn)象。但是不是這就意味著，我們不能對一個多元社會進行概括呢？那些好的、聰明的、智慧的、光明的、充滿希望的時代元素，是不是就可以抵消或者減低糟糕的、墮落的和壞的程度呢？顯然也不能這樣說。因為壞現(xiàn)象越來越多，尤其是新的壞現(xiàn)象、甚至人們不曾想象到的壞現(xiàn)象層出不窮，這會導致社會文化肌體發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變異，并且會從深層發(fā)生越來越強大的作用。
　　
　　互害型文化正在形成
　　人們?nèi)找骊P注的互害現(xiàn)象就是如此。雖然我們社會上也有互助現(xiàn)象，甚至也有“學雷峰，做好事”這樣大量的社會活動，但這根本不能改變互害現(xiàn)象愈演愈烈之勢。一方面，互害現(xiàn)象已經(jīng)演變?yōu)橐环N社會化的現(xiàn)實邏輯，在這種結(jié)構(gòu)性的邏輯之下，害人害己，人己互害，環(huán)環(huán)相扣。而另一方面，互害邏輯正潛在地擴展彌漫至社會存在與文化心理的各個層面，而不僅僅局限于我們所容易看到的那些現(xiàn)象和側(cè)面。為什么這樣說呢？像偽劣商品、死豬肉、皮鞋酸奶、鉻毒膠囊固然令人觸目驚心，但它尚只是造假者、生產(chǎn)者害人并害己。比如一個賣假藥的人吃了別人賣的假雞蛋，而造假雞蛋的人又吃了人造假魚翅，這樣就形成一環(huán)扣一環(huán)的互害鏈。而對于更為廣大的純粹的消費者來說，他們也許從來沒有造假過，也許從來沒有想到過要害人。如果僅僅從這樣一個角度來講，他們只是受害者，他們并不能構(gòu)成典型的“互害”環(huán)節(jié)。然而，如果我們轉(zhuǎn)移一下眼光，深入至潛在的層面，就會發(fā)現(xiàn)互害的問題遠遠比我們看到的甚至想到的還要嚴重得多，也復雜得多。這時候，任何一個普通的人都有可能構(gòu)成“互害”鏈條上的一環(huán)。
　　比如在“小悅悅事件”中，一個有意躲避是非、繞道走的司機，表面看來，他既沒有害人，也不存在害己的問題，也就是說不存在法律上的罪與罰的問題，然而，從道德法庭的層面上，他卻是地地道道的罪人。人性的底線與道德的本能就要求人不可漠視一個身處絕境的弱小生命，此時施以援手是絕對的道德命令，是沒有條件可講的義務。正是由于他拒絕這樣的義務可以逃避法律的懲罰，甚至在現(xiàn)在的文化環(huán)境下似乎也得不到應有的更多的道德譴責，因此他的行為的危害性與惡劣的影響并不比直接害人者輕多少，他也是一個害人者。如果這樣的行為蔓延開來，那么，將來有一天他自己的女兒遇到這樣的事情，別人也會繞過去，任憑一個幼小生命走向死神。這樣一來，他最初的“害人”行為，也間接地造成了“害己”的結(jié)果。
　　因此，我們不一定非要宣稱當前社會已經(jīng)是互害社會，真正重要的是，一種“互害型文化”的確正在形成，一種以“互害”為根本特征與規(guī)律的反生態(tài)鏈把人們串連起來，像孫悟空頭上戴的緊箍咒一樣把每個人都套牢；一種從“害人”到“害己”的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡重新擺布著人與人之間的關系，干燥化、戾氣化的人際交往重新定義著人心文化形態(tài)。在這里，人與人之間不僅發(fā)生著身體上的互害，而且發(fā)生著精神上的互害乃至心靈上的互相戕害，這些互害是連鎖性的和結(jié)構(gòu)性的，是以顯性的作用方式與隱性的作用形式共存的。如果只是看到那些大面積出現(xiàn)的顯性互害現(xiàn)象，而不去關注那些更大面積存在的潛在的互害規(guī)律，我們就不能觸及更為深刻的互害的文化本質(zhì)。如果只是知道貪腐問題在當下越來越嚴重，而不知道貪腐問題同時也成為有些人用以構(gòu)陷他人的工具，那么就不可能真正地全面了解這個時代的真相。同樣，如果只是知道造假之類的學術TQxSiUKG5hhKMlck17Rq+v1qV96VRP7wP8v16mfcIFY=腐敗現(xiàn)象越來越嚴重，而不知它有時候只是被藉以進行相互攻訐的利器，那么就根本無法看透學界的“人心”。
　　
　　互害文化為何不斷蔓延
　　這種“互害型文化”為什么能夠不斷蔓延且表現(xiàn)出難以逆轉(zhuǎn)的趨勢？它背后的真相是什么？這些問題也必須從個體與制度、心理與文化的整體性和動態(tài)關系中才能察看究竟。
　　其一，互害動因：惡念私欲膨脹與新型愚昧文化的媾和。在任何時代與社會中私欲都存在，但只有在一定的文化條件下它才有可能極度膨脹。以麻木與無知為特征的愚昧文化在過去也存在，但在當前，愚昧的內(nèi)涵一變而為以狡黠、市儈、愚妄和自以為是的聰明為主要特征，即新型愚昧文化。一個人或者一群人惡念滋生、私欲暗長如果僅僅在心理層面上，尚不可怕，因為在理性之光的照耀和法制之劍的高懸之下，私欲終究會被合理地引導、過濾或者轉(zhuǎn)換。而另一方面，愚昧文化也并不必然地與私欲膨脹緊緊相連，相反，在過去，一個愚昧的人有時候恰恰表現(xiàn)為對“存天理，滅人欲”之準則的恪守。問題就在于這兩個方面不但自身發(fā)生了畸變，而且彼此媾和，不可避免地導致了互害文化的發(fā)生。一個處于新型愚昧狀態(tài)之中的造假者，既不會顧忌害人的道德后果，也不會事先預見到害己的必然結(jié)果，憑著僥幸心理，一任惡欲驅(qū)使，就像柳宗元筆下的蝜蝂一樣貪得無厭，或者攫取錢財，或者惡撈名利，走上不歸之途。
　　其二，現(xiàn)實機制：倫理道德墮落與反生態(tài)文化鏈的咬嚙。動因既起，如果沒有來自現(xiàn)實性的慫恿，互害化趨勢仍然會得到必要的扼制。恰恰在這一環(huán)節(jié)上，道德層面與現(xiàn)實層面發(fā)生了反生態(tài)的咬嚙。有學者已經(jīng)注意到當下有一個可稱為“道德的負收益危機”的現(xiàn)象，即如果不道德的行為可能比道德的行為產(chǎn)生更大的收益，而且這種局面不斷持續(xù)下去，那么，人們就會改變自己的態(tài)度，爭相出現(xiàn)不道德的行為。如果把這種危機現(xiàn)象擴展至更為廣泛的互害化的趨向上，可稱其為“反生態(tài)文化鏈”。即更多的時候，害人的代價很小，但不害人的代價很高，做壞人的成本比做好人的成本小得多。害人能夠達到目的，不害人反而吃虧，不害人反而愈難自證清白。道德墮落的趨向不但不能在現(xiàn)實中得到阻礙，反而得到肯定和強化，于是，害人或者陷害他人成風，并直接造成互害或者相互構(gòu)陷的怪圈。
　　其三，深層結(jié)構(gòu)：人性根基喪失與人心文化畸變的互滲?；ズπ臀幕谏顚咏Y(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為人性的危機，表現(xiàn)為喪失根基之后的人性與發(fā)生畸變的人心文化之間的互相滲透。當一個饅頭工人一面說“打死都不吃自己生產(chǎn)的饅頭”，另一面又繼續(xù)參與生產(chǎn)這種饅頭給別人吃時；當一個養(yǎng)雞場主一面坦言不僅從不吃自己養(yǎng)的雞，甚至“從來都不吃雞肉”，另一面又不愿放棄生意時；當一個司機面對垂死的生命無動于衷之時，人性的根基已經(jīng)發(fā)生了動搖。而如果人們對類似的行為表示理解和容忍，只能說明這個時代的人心文化發(fā)生了嚴重的畸變。
　　人性根基動搖與人心文化畸變的互滲則進一步表現(xiàn)為，一方面是人們身上的暴戾之氣彌漫，另一方面卻是內(nèi)心的虛弱與恐懼。人們身上存在的這種粗暴乖戾的情緒是人性底線缺失的反應，對于弱者不再有同情感，對于他人的尊嚴不再有敬畏感，對于真善美不再有追求之心。而當面對假惡丑，面對惡劣勢力的時候則充滿了恐懼之感，對于身邊的不公和惡行惟恐躲之不及。在這種互害文化邏輯之下，正直和良心成為奢侈品，責任心與見義勇為化為笑談。
　　可見，作為結(jié)構(gòu)性的和整體性的互害型文化，其諸個層面及其互動互滲的復雜關系是互為里表、互為因果的，不再是純粹的社會問題或者法治問題，也不再是單一的人性問題或者道德問題。如果要尋求救治互害社會的良方，也必然要從人性根基的重建、文化根基的重建與體制法制的健全各個層面共同進行，方有希望。
　?。ㄗ髡邽槟暇┐髮W文學院教授、博導）
　　責編/高源 美編/李