何海旺 ,許春燕 ,李 文 ,李創(chuàng)珍 ,韋善清 ,何龍飛
(1.廣西大學農(nóng)學院,南寧 530005;2.廣西農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所,南寧 530007)
常規(guī)的甘蔗加繁,繁殖系數(shù)低,1年僅增加種量15~20倍,極大地限制了甘蔗新品種的迅速推廣和應用[1]。利用甘蔗組培技術(shù),實現(xiàn)工廠化育苗,已成為快速繁殖推廣應用甘蔗良種的有效途徑[2]。同時,甘蔗組培技術(shù)作為一種有效的脫毒技術(shù)[3-7],它可以把蔗株上的花葉病、宿根矮化病等用常規(guī)方法難以防治的病害減弱,生產(chǎn)健康種苗用于生產(chǎn),增產(chǎn)增糖效果明顯。甘蔗品種“粵糖55號”是由廣州甘蔗糖業(yè)研究所湛江甘蔗研究中心于2007年以粵農(nóng)73-204為母本、CP72-1210為父本進行雜交選育而成的甘蔗新品種[8]。該品種屬早中熟品種,萌芽快而整齊,萌芽率高,分蘗力強,前中期生長快,中后期生長穩(wěn)健,植株高,中至中大莖,莖數(shù)多,粗生耐旱,抗風力較強,宿根發(fā)株早而多,宿根性強,可保留4~5年宿根。經(jīng)試驗,粵糖55號甘蔗11—12月平均含蔗糖分為15.23%,比ROCl0甘蔗品種高1.02%(絕對值,下同),比ROCl6甘蔗品種高0.57%[8]?;浱?5號適宜廣東、廣西、云南、海南等地力中等的旱坡地、山坡地或山地推廣種植。2009年引種到廣西大學農(nóng)學院教學科研基地種植,生長表現(xiàn)良好,有良好的推廣應用前景。本研究對甘蔗品種“粵糖55號”的離體快速繁殖技術(shù)進行了研究,旨在為生產(chǎn)該品種的健康種苗,加快該品種在廣西推廣應用提供基礎。
以“粵糖55號”作為試驗的品種,取生長至1m左右的甘蔗莖桿,將其切成長2cm、寬1cm、厚0.5cm帶腋芽的小塊作為外植體。
實驗用到的培養(yǎng)基的成分見表1,所有培養(yǎng)基的pH值均為5.8。所有材料接種后均置于實驗室中進行培養(yǎng),培養(yǎng)條件為:溫度為28±2℃,光照強度為2000lx,每天光照12h。
將切好的外植體在自來水下沖洗10min,再用70%酒精浸泡30s,倒去酒精,加入0.1%HgCl2表面消毒7min后,用無菌水沖洗4次,將表面的HgCl2沖洗干凈。消毒的外植體在啟動培養(yǎng)基(表1)上培養(yǎng)7d后,調(diào)查其污染率。在本實驗中,接種的外植體個數(shù)為96,其中有34個外植體被污染,污染率為35.4%。
外植體在啟動培養(yǎng)基上培養(yǎng)20d后,外植體上的腋芽開始萌發(fā),本實驗共接種的外植體個數(shù)為62個,有3個褐化死亡,其余的全部萌芽,萌芽率為95.2%。萌發(fā)的腋芽生長至1cm左右時,將其從外植體上切下,接到啟動培養(yǎng)基上繼續(xù)培養(yǎng)30d,將從芽的周圍長出叢生芽。
把叢生芽切成單芽接種到繼代培養(yǎng)基(表1)上進行培養(yǎng),培養(yǎng)30d后進行觀察,記錄繼代苗的各項指標。在我們前期的實驗中,當6-BA濃度為2.5mg/L時,與不同濃度的NAA(0.0mg/L、2.5mg/L、5.0mg/L)搭配,分別得到的繁殖系數(shù)為:5.89、5.55、5.45,3個不同的NAA濃度處理間未達到顯著水平。因此,本實驗設計了6-BA的濃度梯度,從中篩選出合適的6-BA濃度。從表2的結(jié)果可以看出,隨著6-BA濃度的增高,繼代苗的繁殖系數(shù)先升高,后降低,呈現(xiàn)一個明顯的拋物線規(guī)律,當6-BA濃度為1.0mg/L時,繁殖系數(shù)達最高。繼代苗的高度隨著6-BA的濃度升高而明顯降低,培養(yǎng)基中不含6-BA時最高,已超過培養(yǎng)容器的高度,但繼代苗太高,容易引起營養(yǎng)的消耗及污染,太低則苗的質(zhì)量太差,因此,應適當控制苗的高度。根據(jù)實際操作經(jīng)驗,繼代苗的高度為3~5cm最為合適。隨著6-BA濃度的增加,葉片數(shù)迅速增加,當其濃度為4.0mg/L時,在周圍長了大量松散的葉片而沒有有效芽(高度≥1cm的芽)的分化。由以上分析可知,甘蔗品種“粵糖55號”組培苗繼代的培養(yǎng)基中6-BA濃度為1.0mg/L最合適。
把3~5cm高的繼代苗叢生芽切成單芽,接種到生根培養(yǎng)基(表1)上進行培養(yǎng),培養(yǎng)30d后調(diào)查甘蔗組培苗的生根數(shù)和根長。根據(jù)前期的實驗發(fā)現(xiàn),培養(yǎng)基中6-BA的存在,將會明顯抑制根的分化,6-BA濃度為0.7mg/L時,NAA濃度從1mg/L提升到4.3mg/L均不能誘導生根。在沒有6-BA的條件下,NAA促進甘蔗組培苗生根,在0.0~4.0mg/L的NAA濃度范圍內(nèi),生根數(shù)和根長都呈先升高后降低的趨勢。NAA濃度為2.0mg/L或3.0mg/L時,生根數(shù)和根長與其他濃度差異極顯著,2.0mg/L時最高,平均根數(shù)和平均根長分別為34.50條、3.84cm(表3)。因此,在甘蔗品種“粵糖55號”組培苗生根過程中,使用含2.0mg/L NAA的MS培養(yǎng)基最合適。
甘蔗組培苗經(jīng)生根誘導30d后,苗高大約為9cm,將其移到室外,在自然散射光下進行煉苗7d,將組培苗從瓶內(nèi)取出,用自來水沖掉培養(yǎng)基,移到用木糠作基質(zhì)的營養(yǎng)杯中進行假植,淋足定根水,假植的成活率為90%~95%。假植30d左右,待甘蔗組培苗長出新根新芽后,連基質(zhì)一起移栽到大田,成活率達100%。
甘蔗是一種含多元酚類較高的作物,尤其是幼嫩莖尖和嫩葉鞘含量更高。在進行組織培養(yǎng)時,制備外植體和繼代過程中細胞受到破壞,細胞內(nèi)的多元酚類化合物與多酚氧化酶接觸,將酚氧化成棕色的對細胞有害的醌類物質(zhì),醌類富集越多,顏色越深,褐化越嚴重,細胞正常生理受到破壞就越嚴重,嚴重時還通過擴散污染培養(yǎng)基,這就是所謂的酚為害或酚污染[9]。在本實驗過程中發(fā)現(xiàn),酚污染在整個組培過程中均存在。啟動培養(yǎng)時,外植體的體積太小,則容易受酚污染為害而褐化死亡,增加外植體塊的體積能明顯地減輕酚污染對腋芽的為害,但外植體太大,則會增加外源菌的污染機率。本實驗采用長2cm、寬1cm、厚0.5cm帶腋芽的小塊作外植體比較合適。繼代培養(yǎng)和生根培養(yǎng)過程中產(chǎn)生的酚為害也會對甘蔗組培苗的組織分化與生長產(chǎn)生一定的影響,但在本實驗過程中,未對酚污染進行處理的條件下,仍能獲得較高的繁殖系數(shù)及健壯的組培苗。因此,利用莖尖脫毒快繁甘蔗健康種苗時,酚為害主要在外植體誘導叢生芽時,而合適的外植體有利于降低酚為害,而在繼代和生根時影響不大。
據(jù)已報道的文獻[6,10-13],大多有關(guān)甘蔗組培快繁中的繼代培養(yǎng)基(增殖培養(yǎng)基)均采用6-BA與NAA搭配使用,并且認為,當6-BA與NAA同時存在時,組培苗增殖苗數(shù)較多,但根據(jù)我們前期的實驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,這兩種激素搭配使用時,NAA濃度對甘蔗品種“粵糖55號”組培苗的繼代培養(yǎng)影響未達顯著水平,因此,建議在只含有6-BA的培養(yǎng)基上進行繼代培養(yǎng)。賢武等[7]報道,桂糖26號脫毒苗的芽增殖率隨著6-BA(1.5~2.5 mg/L)濃度的增加而提高。許莉萍等[14]報道,6-BA為5.0 mg/L處理在培養(yǎng)50 d后仍未見叢生芽,而2.0 mg/L的處理最早產(chǎn)生叢生芽。我們的實驗結(jié)果與上述報道基本一致,即在6-BA濃度在一定范圍內(nèi)促進芽的分化,但高濃度反而降低芽的分化,最適合甘蔗品種“粵糖55號”誘導叢生芽增殖的6-BA濃度為1.0mg/L。此外,由于在繼代培養(yǎng)過程中,有積累6-BA的現(xiàn)象,因此,隨著繼代培養(yǎng)的代數(shù)增加,應適當降低6-BA的濃度,以防6-BA濃度過高抑制叢生芽的分化。
許莉萍等[14]報道,同時附加6-BA和NAA的處理促根效果不如只含有NAA的處理。我們的實驗結(jié)果與之相似,即6-BA對甘蔗品種“粵糖55號”的生根誘導具有明顯的抑制作用。同時,在已報道的文獻中,對甘蔗組培苗誘導生根的NAA濃度各不相同,大多數(shù)采用高濃度的NAA(≥4.0mg/L)[10-11,14,16-17],但也有采用相對較低濃度的NAA(≤2mg/L)[13,15]。本實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)NAA濃度太高太低對生根誘導均不利,2.0mg/L時,誘導的根數(shù)和根長達最大值。
綜上所述,甘蔗品種“粵糖55號”腋芽的離體快速繁殖技術(shù)流程為:用帶腋芽的甘蔗莖段作外植體材料,經(jīng)0.1%HgCl2消毒7min后,接種到MS+6-BA1.0 mg/L+NAA0.2 mg/L的培養(yǎng)基上進行啟動培養(yǎng),然后分別用MS+6-BA1.0 mg/L和MS+NAA2.0mg/L兩種培養(yǎng)基對甘蔗組培苗進行繼代和生根培養(yǎng),甘蔗組培苗生根煉苗后,移到木糠中假植30d,最后把假植的甘蔗組培苗移栽大田。
[1]李海明,潘世明,李瑞美,吳松海.甘蔗組織培養(yǎng)中褐變的研究進展[J].甘蔗糖業(yè),2003(4):18-20.
[2]侯朝祥,趙培方,劉家勇,趙俊,吳才文,崔杰,陳學寬.影響甘蔗莖尖組培苗假植成活質(zhì)量的幾個因素分析[J].中國糖料,2010(1):40-41,43.
[3]李松,余坤興,劉麗敏,淡明,劉紅堅,楊柳,譚芳,游建華,戴友銘.甘蔗莖尖胚狀體脫毒苗快繁技術(shù)研究[J].中國糖料,2010(4):1-5,8.
[4]周明強,易代勇,班秀文,龔德勇,劉凡值.甘蔗脫毒種苗培育技術(shù)研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2006,34(1):47-49.
[5]肖關(guān)麗,楊清輝,李富生,楊生超.甘蔗脫毒種苗組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J].中國種業(yè),2003(2):27-28.
[6]賢武,王倫旺,唐仕云,劉海斌.桂糖21號等甘蔗新品種的莖尖脫毒培養(yǎng)技術(shù)[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2007,3(2):142-144.
[7]劉麗敏,李松,戴友銘,余坤興,劉紅堅,淡明.甘蔗莖尖脫毒培養(yǎng)技術(shù)研究[J].中國糖料,2009(2):18-20.
[8]楊俊賢,安玉興,黃振瑞,劉福業(yè),吳文龍,潘方胤,黃振豪.甘蔗新品種粵糖55號的選育[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2008(8):19-21.
[9]秦廷豪,鄒宗蘭,吳才文.淺析甘蔗組培中的酚害[J].甘蔗,1997,4(2):12-14.
[10]李松,余坤興,劉麗敏,淡明,劉紅堅,楊柳,譚芳,游建華,戴友銘.甘蔗莖尖胚狀體脫毒苗快繁技術(shù)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2011,39(2):83-87.
[11]何洪良,唐君海,藍慶江,秦昌鮮,趙靜,唐利球,陸祖正.甘蔗新品系桂糖02-901的離體快繁技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)研究與應用,2011,133(2):62-63.
[12]吳才文,秦廷豪,鄒宗蘭.甘蔗組培苗快速增殖技術(shù)研究[J].甘蔗糖業(yè),1997(5):8-13.
[13]黃誠梅,李楊瑞,葉燕萍.甘蔗組織培養(yǎng)與快速繁殖[J].作物雜志,2005(4):25-26.
[14]許莉萍,傅華英,潘大仁.甘蔗腋芽快速繁殖培養(yǎng)基及激素配方的篩選[J].福建農(nóng)業(yè)大學學報,2000,29(4):401-404.
[15]張金蓮,楊鳳剛,王軍.甘蔗組培快繁技術(shù)研究[J].云南農(nóng)業(yè)科技,2005(4):15.
[16]劉紅堅,李松,游建華,莫磊興,余坤興,劉麗敏,戴友銘,淡明.甘蔗莖尖脫毒組培苗生根試驗的研究初報[J].甘蔗糖業(yè),2008(2):18-20.
[17]劉麗敏,李松,余坤興,劉紅堅,淡明,戴友銘.甘蔗新品系桂糖02-901和02-467組培苗生根試驗[J].中國糖料,2010(1):27-29.