“當(dāng)喬布斯2007年發(fā)布全新的iPhone后，三星只有兩個選擇：一是公平地在競爭中打敗蘋果，第二個選擇就是抄襲?！泵绹?dāng)?shù)貢r間2012年7月31日上午，蘋果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼在加州圣何塞法院進(jìn)行的庭審中，以這句話為開頭，開始了他的原告陳述。鑒于蘋果和三星這場官司的庭審結(jié)果很可能影響市場競爭的格局，所以，美國媒體稱之為“世紀(jì)專利審判”。

據(jù)報道，近年蘋果和三星在全球各地發(fā)起諸多的專利訴訟戰(zhàn)，相互指責(zé)對方侵犯專利。在雙方的訴訟大戰(zhàn)中，三星并沒有甘當(dāng)被告，被動挨打。三星在美國和其他幾個國家發(fā)起了對蘋果的反訴。目前，雙方的專利訴訟戰(zhàn)已覆蓋全球12個國家，涉及數(shù)十起案件。

這場在美國打響的世紀(jì)專利保衛(wèi)戰(zhàn)，蘋果要求獲賠25億多美元，此外，還要求禁止銷售任何侵犯其專利的三星產(chǎn)品。有報道說，三星代理律師表示，蘋果的這一賠償要求“十分荒謬”，反之，蘋果應(yīng)向三星賠付專利費(fèi)。

新興產(chǎn)業(yè)的重要專利訴訟往往決定著未來的市場規(guī)則乃至科技走向。有硅谷專家表示，一旦法院確定誰是真正的創(chuàng)新者，擁有哪些產(chǎn)品技術(shù)的專利，整個移動通信市場將會重新洗牌。因此，兩大巨無霸企業(yè)的這場血拼，實(shí)質(zhì)上是一場爭奪市場霸主地位的世紀(jì)對決，是一場你死我活的殊死搏斗。

這和我們有什么關(guān)系嗎？回答是肯定的。蘋果和三星這場“世紀(jì)專利審判”將給我們以重大啟示?！爱?dāng)今世界正進(jìn)入創(chuàng)新集聚爆發(fā)和新興產(chǎn)業(yè)加速成長時期，創(chuàng)造更多知識產(chǎn)權(quán)、擁有更多發(fā)明專利，對于提升綜合國力和核心競爭力的決定性意義更加突出。”國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普說。工信部科技司副司長韓俊進(jìn)一步分析道，相關(guān)行業(yè)、企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況分析。正確的專利分析是確定技術(shù)發(fā)展方向的前提工作，如果不能做好這一工作則容易導(dǎo)致全盤失誤。

自1985年專利法實(shí)施以來，國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)都開始了專利工作，對申請專利以及專利的保護(hù)越來越重視，但還存在很多亟待解決的問題。與國外企業(yè)相比，我國企業(yè)在一定程度上還面臨著規(guī)避專利侵權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的雙重壓力。

我國最高人民法院2012年4月18日發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2011年）》稱，2011年我國法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件增幅較大，全國地方人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件59,612件和58,201件，同比均增長近四成，其中專利和其他知識產(chǎn)權(quán)案件均有所增多。

專利訴訟案件的增多，一方面說明企業(yè)增強(qiáng)了專利保護(hù)的意識，另一方面也說明企業(yè)專利工作水平和專利保護(hù)法律環(huán)境有待提高和改善。有這樣一則報道很說明問題，清華大學(xué)訴西南某省一個小縣城的企業(yè)專利侵權(quán)一案，此案發(fā)生在2007年，官司打了兩年。審判過程很詭異，盡管事實(shí)很清楚，但清華兩次敗訴，后來打到最高院才反敗為勝。最后，清華大學(xué)獲賠30萬元，但他們打官司的費(fèi)用就花了120萬元，真可謂之是一個實(shí)實(shí)在在的賠本官司。有趣的是，官司打到最高院時，當(dāng)?shù)卣闹R產(chǎn)權(quán)部門親自來到清華為他們的企業(yè)求情，請求放他們一馬。這時清華的教授們才明白了兩次敗訴的緣由，也領(lǐng)教了“地方保護(hù)主義”的厲害。

據(jù)說，在我國專利訴訟案中，有清華大學(xué)這類遭遇的機(jī)構(gòu)和企業(yè)為數(shù)不少。

專利戰(zhàn)是商戰(zhàn)的重要組成部分，企業(yè)如果缺乏這方面的認(rèn)識和準(zhǔn)備，在激烈的市場競爭中將會面臨滅頂之災(zāi)。政府如果不能建立一個良好的專利保護(hù)的法律環(huán)境，創(chuàng)新型國家將無從談起。