張文君

（1．江西行政學(xué)院 經(jīng)濟研究所，江西 南昌 330003；2．江西財經(jīng)大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，江西 南昌 330013）

基于E-G指數(shù)的我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度比較

張文君1，2

（1．江西行政學(xué)院 經(jīng)濟研究所，江西 南昌 330003；2．江西財經(jīng)大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，江西 南昌 330013）

對國內(nèi)外成熟的產(chǎn)業(yè)集聚度測算方法進行比較，然后基于測算方法的科學(xué)性，選擇EG指數(shù)測算方法對我國制造業(yè)二十個大類的產(chǎn)業(yè)集聚度進行測算。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度中等偏低，且呈現(xiàn)出很明顯的行業(yè)特征。因此，現(xiàn)階段為了提高我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度，必須進行產(chǎn)業(yè)政策的大力扶持。

產(chǎn)業(yè)集聚；E－G指數(shù)；制造業(yè)

自馬歇爾首次提出著名的產(chǎn)業(yè)空間集聚的三個原因以來，國外經(jīng)濟學(xué)者和經(jīng)濟地理學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚進行了不懈的探索，他們從不同的視角對產(chǎn)業(yè)集聚進行了研究。2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、新經(jīng)濟地理奠基人克魯格曼（Krugman P．1991）就曾說：“回顧過去，如果問我們經(jīng)濟活動最主要的地理特征是什么？最簡潔的回答就是‘集聚’”［1］。集聚的理論一直貫穿在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展軌跡中，并且許多研究經(jīng)濟增長的經(jīng)濟學(xué)家都強調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚在經(jīng)濟增長和技術(shù)進步中的重要作用。對此，F(xiàn)ujita和Thisse（1996）也認為：“集聚可以被視為經(jīng)濟增長的驅(qū)動機”［2］。

與國外研究相比，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較晚，直到上世紀80年代中后期，我國學(xué)者才開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。到本世紀初，相關(guān)的研究成果才逐漸豐富起來。王緝慈（2001）系統(tǒng)概括了產(chǎn)業(yè)集群理論與新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，認為培養(yǎng)具有地方特色的企業(yè)集群，營造區(qū)域競爭環(huán)境，強化區(qū)域競爭優(yōu)勢是提高國家競爭力的關(guān)鍵。［3］徐康寧、馮春虎（2008）認為，產(chǎn)業(yè)集聚是市場經(jīng)濟條件下生產(chǎn)要素自由流動、自由配置的結(jié)果。共享的勞動力市場、中間產(chǎn)品供應(yīng)、技術(shù)外溢是產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的市場因素。［4］金琎（2008）從江蘇沿江產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的形成和發(fā)展著手研究，以地理集中度為衡量指標(biāo)，根據(jù)各學(xué)科的相關(guān)理論對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因進行了剖析。［5］

總之，國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究為解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象做出了重要貢獻。大多數(shù)研究是對產(chǎn)業(yè)集聚的生成機制在假定條件下進行模型演繹。就近幾年來我國的制造業(yè)大類，產(chǎn)業(yè)集聚程度的具體判斷的研究尚不多見。對此本文力圖在這方面進行進一步的完善與補充。

一、產(chǎn)業(yè)集聚測算方法

（1）行業(yè)集中度

行為集中度是用來衡量某一產(chǎn)業(yè)的市場競爭程度的較為簡單的指標(biāo)。計算公式如下：

其中IC就是指行業(yè)集中度。Ai指的是產(chǎn)業(yè)A中排名第i位企業(yè)的生產(chǎn)額或者從業(yè)人員、銷售額等。N指產(chǎn)業(yè)A中所有企業(yè)數(shù)目。該式說明行業(yè)集中度等于產(chǎn)業(yè)A中規(guī)模排名前n位（n一般取4或者8）的企業(yè)規(guī)模之和占產(chǎn)業(yè)A總規(guī)模的比例。由于IC主要反映行業(yè)中幾家企業(yè)的集中程度，沒有考慮到行業(yè)的企業(yè)數(shù)目與行業(yè)總規(guī)模之間的差異。因此，實踐中會運用行業(yè)集中系數(shù)為彌補這個缺陷。以P表示計算的企業(yè)所占的行業(yè)企業(yè)總數(shù)的比例，定義式為

那么行業(yè)集中系數(shù)CC可表示為

行業(yè)集中度與集中系數(shù)能直觀的反映產(chǎn)業(yè)市場集中水平以及行業(yè)中企業(yè)數(shù)量的影響，計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)在市場上的壟斷與競爭程度，測算方法簡便易行。但是，一方面，行業(yè)集中度與集中系數(shù)對市場占有率大的企業(yè)份額變化敏感，另一方面，存在隨選取規(guī)模大的企業(yè)的數(shù)目不同導(dǎo)致集中度不同的問題。

2．赫芬達爾指數(shù)

赫芬達爾指數(shù)（Herfindahl index）最初是用來衡量市場競爭和壟斷關(guān)系的指數(shù)（Herfindahl，1959［6］；Hirschman，1964［7］）。它通過對企業(yè)賦予市場權(quán)重的方法來的測量產(chǎn)業(yè)集聚程度。計算公式為：

其中，X代表產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模，Xj代表j企業(yè)的規(guī)模，sj＝Xj／X代表第j企業(yè)的市場占有率。從該式來看，H指數(shù)實質(zhì)上是給產(chǎn)業(yè)中每個企業(yè)的市場份額賦予一個權(quán)重，此權(quán)重又以市場份額來代替，這符合現(xiàn)實，因為大企業(yè)需要給予大的權(quán)重。因此，H指數(shù)綜合考慮了企業(yè)規(guī)模和企業(yè)總數(shù)兩個影響因素，因此能準確反映市場或者企業(yè)市場集中度，并及時反映市場壟斷與競爭程度。赫芬達爾指數(shù)的優(yōu)點是計算簡便，但其不足之處是它沒有考慮其他產(chǎn)業(yè)的空間分布，因此難以在不同產(chǎn)業(yè)之間進行比較。此外，它沒有考慮不同地區(qū)的地域面積差異，因此難以反映產(chǎn)業(yè)分布的實際情況。

3．E－G指數(shù)

E－G指數(shù)又稱為空間集聚指數(shù)。Ellison和Glaeser（1997）［8］認識到市場集中度無法用于準確衡量地理集中度。為了避免這種偏差，他們通過建立了一個企業(yè)區(qū)位選擇模型來測算產(chǎn)業(yè)集聚度，即E－G指數(shù)。E－G指數(shù)方法剔除了市場集中度以消除企業(yè)規(guī)模差異對產(chǎn)業(yè)集聚度的影響，從而能夠更加精確地衡量產(chǎn)業(yè)地理分布的集聚程度。為了節(jié)省篇幅，我們未將E－G指數(shù)的推導(dǎo)過程［9］列出，直接引用Ellision和Glaeser建立的產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)的計算公式：

其中HE指的是赫芬達爾指數(shù)，計算公式如前文所示。si代表某企業(yè)i地區(qū)就業(yè)占該產(chǎn)業(yè)全國就業(yè)人數(shù)的比例；xi代表i地區(qū)全部就業(yè)占全國總就業(yè)的比例。

二、我國制造業(yè)E－G指數(shù)測算

1．指數(shù)測算

如上所述，E－G指數(shù)在測算產(chǎn)業(yè)集聚上具有其它方法無可比擬的優(yōu)勢。因此，采用該方法，我們選取2003－2009年連續(xù)七年的全國30個省市C門類制造業(yè)中20個大類產(chǎn)業(yè)作為樣本，共有4200個樣本數(shù)據(jù)。采用的計量軟件為stata11．0，全部數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（樣本地區(qū)不包括西藏自治區(qū)、臺灣以及港澳地區(qū)）。計算結(jié)果如表1。

表1 制造業(yè)E－G指數(shù)

2．結(jié)果分析

從表1的數(shù)據(jù)直觀來看，大部分行業(yè)的EG指數(shù)不高，除了化學(xué)纖維制造業(yè)（C28）的平均E－G指數(shù)在0．1以上，其它行業(yè)的E－G指數(shù)大部分在0．05以下。為了對表1的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計意義上有一個更清晰的認識，我們對各行業(yè)七年的EG指數(shù)進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表2所示。

表2 制造業(yè)E－G指數(shù)的描述性統(tǒng)計

根據(jù)Ellison和Glaeser，Maurel和Sedillot，Ellison，Glaeser和Kerr等學(xué)者在實證研究基礎(chǔ)上提出的產(chǎn)業(yè)空間積聚度高低的判斷標(biāo)準，當(dāng)EG值小于0．02時，該行業(yè)為低度集聚行業(yè)，位于0．02至0．05之間為中度集聚產(chǎn)業(yè)，大于0．05為高度集聚產(chǎn)業(yè)。因此，可以將我國的二十個制造業(yè)大類按照不同的集聚特征劃分成高、中、低三種聚集程度的行業(yè)。從上述EG指數(shù)的測算結(jié)果來看，我們可以得到以下結(jié)論：

1．總的來看，我國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度中等偏低。最高的是化學(xué)纖維制造業(yè)，也是EG指數(shù)唯一超過0．1的行業(yè)；最低的是化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，與造紙及紙制品業(yè)的EG指數(shù)一道都低于0．01，屬于產(chǎn)業(yè)集聚程度極弱的行業(yè)。

我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度偏低除了有市場競爭機制的原因，還與地方政府的發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。目前，我國大部分欠發(fā)達地區(qū)的地方政府都制定了“趕超戰(zhàn)略”、“崛起戰(zhàn)略”，不加區(qū)分地進行大規(guī)模招商引資，集中表現(xiàn)為各地區(qū)脫離當(dāng)?shù)貤l件和比較優(yōu)勢，形成門類齊全、自成體系的封閉式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在微觀經(jīng)濟層面上直接造成了低水平重復(fù)建設(shè)和企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟，從而加劇了能源、原材料短缺與某些加工業(yè)生產(chǎn)能力過剩的矛盾，從而直接影響了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的形成。

2．我國產(chǎn)業(yè)集聚程度較低的行業(yè)，主要呈現(xiàn)兩個方面的特征：（1）大多是資源依賴型的制造業(yè)，如造紙、黑色金屬、有色金屬等行業(yè)。（2）大多是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如食品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)等。主要原因在于這類行業(yè)的進入門檻較低，企業(yè)間的生產(chǎn)經(jīng)營方式易于模仿，同時也加劇了這類行業(yè)的競爭程度。然而，產(chǎn)業(yè)分散意味著同行企業(yè)少，企業(yè)很難在當(dāng)?shù)卣业絽f(xié)作伙伴，企業(yè)之間無法形成互補型合作關(guān)系難以實現(xiàn)模塊化分解和業(yè)務(wù)外包。此外，由于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈的缺失，企業(yè)只能采取從頭做到尾的小而全生產(chǎn)方式。產(chǎn)業(yè)分散還意味著企業(yè)之間無法通過集聚形成集體力量進行合作開發(fā)新產(chǎn)品或者產(chǎn)品的改良，不利于企業(yè)間信息、技術(shù)及經(jīng)驗的交流和相互模仿學(xué)習(xí)，企業(yè)競爭力難以提升。

3．我國產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的行業(yè)，有兩個方面的特征：（1）大多是發(fā)展較為成熟的制造業(yè)，如煙草制造、紡織等行業(yè)的聚集度較高。這說明隨著相關(guān)市場發(fā)育的不斷成熟，產(chǎn)業(yè)競爭的加劇會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集中度的提升，大量中小規(guī)模的企業(yè)在競爭中被淘汰或被邊緣化。這是我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚體現(xiàn)出來的積極意義。（2）大多是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，如化學(xué)纖維、石油加工等。與勞動密集型產(chǎn)業(yè)相反，這類行業(yè)進入門檻較高，受地方政府的管制較為突出，壟斷特征明顯。因此，這種類型的產(chǎn)業(yè)集聚反而嚴重地限制了產(chǎn)業(yè)鏈的延長，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分工層次低，產(chǎn)品附加值低，資本積累速度慢，自我發(fā)展能力弱。區(qū)域內(nèi)沒有形成真正的專業(yè)化分工，也沒有形成上、下游產(chǎn)業(yè)及支撐產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)的互補作用效應(yīng)，更缺乏既競爭又合作的創(chuàng)新動力，無法使企業(yè)借助群體的力量達成單一企業(yè)無法完成的目標(biāo)，最終影響了產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。

三、結(jié)論及啟示

基于EG指數(shù)的產(chǎn)業(yè)集聚計算方法，基本上可以較為科學(xué)地反映我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)二十個大類的產(chǎn)業(yè)集聚水平。上述實證結(jié)論也為我們?nèi)绾翁岣咧圃鞓I(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平提供了思路。受到要素稟賦和資源富集的影響，我國大部分制造業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較單一，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相對較低。但是總的來說，我國產(chǎn)業(yè)集聚正向著健康方向發(fā)展，具有很大的發(fā)展空間。為了更好地促進產(chǎn)業(yè)集聚，參照我國區(qū)域發(fā)展的實際情況，根據(jù)各地獨特的自然地理環(huán)境和資源優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與支撐條件，建議在全國一些重點地區(qū)加快形成一批技術(shù)含量高、具有現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織活力與管理水平、具有較強市場競爭力的區(qū)域特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群，從而促進產(chǎn)業(yè)集聚的合理發(fā)展，實現(xiàn)核心產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)延伸和配套體系的整體推進，促進我國區(qū)域特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集聚，形成規(guī)模效應(yīng)。

［1］Krugman Paul． Increasing returns and economic geography［J］．JournalofPoliticalEconomy，1991（3）：665－782．

［2］Fujita， Thisse． Economics of Agglomeration ［J］．JournaloftheJapaneseandInternationalEconomies；1996（10）：339－778．

［3］王緝慈．創(chuàng)新的空間企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2001．

［4］徐康寧，馮春虎．中國制造業(yè)地區(qū)性集中程度的實證研究［J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2008（3）：6－19．

［5］金琎．江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚分析［J］．經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2008（6）：7－11．

［6］Herfindahl，O．C．Copper costs and Prices 1870－1957［M］．BaltimoreTheJohnHopkinsPress，1959：87－92

［7］Hirschman，A．O．The Paternity of an Index［J］．AmericanEconomicReview，1964（54）：761－762．

［8］Ellison，G．a(chǎn)nd E．Glaeser．Geographic Concertration in U．S．Manufacturing industries A Dartboard Approach［J］．JournalofPoliticalEconomy，1997（5）：887－927．

［9］Paulo， G．， Octavio， F． and W． Douglas．Agglomeration and the Location of Foreign Direct Investment in Portugal［J］．JournalofUrbanEconomics，2004（1）：115－135．

Manufacturing Industry Concentration Measuring in China Based on E-G Index

ZHANG Wen-jun1，2
（1．Jiangxi Administrative Institute Nanchang 330003，China；
2．Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330013，China）

This paper makes a comment on the domestic and overseas measuring methods of manufacturing industry，and chooses the more scientific measuring method of EG index to evaluate the twenty manufacturing industries concentration in China．The results found that the manufacturing industry concentration is medium low in China，and represents apparent industry characteristics．Therefore，we should give industry policy support to increasing the manufacturing industry concentration in China at the present stage．

industry concentration；E-G Index；manufacturing industry

F403．3

A

1008-2603（2012）02-0032-04

2011-12-31

江西省社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點項目（項目編號：11YJ04）；江西省研究生創(chuàng)新專項資金資助項目（項目編號：YC2011-B023）階段性研究成果之一。

張文君，男，江西行政學(xué)院經(jīng)濟研究所財政金融研究中心講師，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與公司金融。

王 荻）