● 李 蓉 魏雪蓮

關(guān)于中共第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員問(wèn)題的再探討

● 李 蓉 魏雪蓮

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于中共第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)人員組成尤其是候補(bǔ)委員名單的問(wèn)題觀點(diǎn)不一。經(jīng)過(guò)考證本文認(rèn)為存在如下幾種可能：因?yàn)槟撤N原因，中共二大僅選舉產(chǎn)生了中央委員，沒(méi)有選出候補(bǔ)委員；如果第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)有候補(bǔ)委員，則可能是李大釗、李漢俊、向警予，而張?zhí)缀屠钸_(dá)亦有可能。

中共二屆中央執(zhí)行委員會(huì)；候補(bǔ)委員；再探討

在中國(guó)共產(chǎn)黨的早期歷史上，黨的二大是一次極為重要的會(huì)議。會(huì)議最為突出的貢獻(xiàn)是根據(jù)中國(guó)國(guó)情提出了黨在民主革命時(shí)期反帝反封建的綱領(lǐng)。因此，通常把黨的二大作為黨的創(chuàng)建工作的一部分，認(rèn)為黨的二大召開(kāi)后，中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建工作才算完成。其實(shí)，這是對(duì)黨的一大的苛求。宣布中國(guó)共產(chǎn)黨成立已經(jīng)是一件開(kāi)天辟地的大事，為何還要提出綱領(lǐng)后才算創(chuàng)建工作完成。黨成立后有許多工作要做，制定了綱領(lǐng)，還要實(shí)施綱領(lǐng)。黨的全國(guó)代表大會(huì)就是通過(guò)與會(huì)代表商議、決定黨在發(fā)展中所遇到的一系列重大問(wèn)題。所以，不必簡(jiǎn)單地把黨的二大歸為黨的創(chuàng)建工作。而作為具有獨(dú)立、完整意義上的黨的第二次全國(guó)代表大會(huì)，人們不會(huì)不關(guān)注由其選舉產(chǎn)生的新一屆中央委員會(huì)及其成員。

一、問(wèn)題的提出：只有中央委員沒(méi)有候補(bǔ)委員？

1922年7月16日至23日，中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)在上海召開(kāi)。通常的說(shuō)法是：中共第二屆中央委員會(huì)選舉5名中央委員即：陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏，陳獨(dú)秀任中央執(zhí)行委員會(huì)委員長(zhǎng)。同時(shí)，還選出了3名候補(bǔ)委員。但這3名候補(bǔ)中央委員是誰(shuí)？常見(jiàn)的說(shuō)法是姓名不詳[1]。因此，現(xiàn)有的第二屆中央委員會(huì)成員名單實(shí)際上不是一份完整的名單。這在黨的歷屆中央委員會(huì)的成員名單中還是極為少見(jiàn)的。為了更全面、更準(zhǔn)確地反映歷史，反映黨的二大，史學(xué)工作者還有繼續(xù)發(fā)掘和整理資料、弄清歷史真實(shí)的必要。

黨的二大通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》第二章第七條規(guī)定：“中央執(zhí)行委員會(huì)由全國(guó)代表大會(huì)選舉五人組織之，并選舉候補(bǔ)委員三人，如委員離職時(shí)，得以候補(bǔ)委員代理之?！盵2]那么，黨的二大是否就是按照這一章程選舉5名中央委員、3名中央候補(bǔ)委員組成中央執(zhí)行委員會(huì)？回答基本上可以肯定。因?yàn)椤墩鲁獭返诹碌诙艞l說(shuō)明：“本章程由本黨第二次全國(guó)代表大會(huì)（一九二二年七月十六日——二十三日）議決，自中央執(zhí)行委員會(huì)公布之日起發(fā)生效力?！盵3]包括《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》、《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》以及《關(guān)于“世界大勢(shì)與中國(guó)共產(chǎn)黨”的決議案》等9個(gè)決議在內(nèi)的11個(gè)文件，都是在黨的二大第三次全體會(huì)議上作為第一項(xiàng)議程通過(guò)的。而大會(huì)的第二項(xiàng)議程才是大會(huì)選舉。也就是說(shuō)，按照剛剛通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》選舉產(chǎn)生由5名委員、3名候補(bǔ)委員組成新一屆中央執(zhí)行委員會(huì)，是順理成章的事情。

中共第二屆中央執(zhí)行委員5人名單，至少有以下幾份材料可以作為依據(jù)。

一是蔡和森1926年的《中國(guó)共產(chǎn)黨史的發(fā)展（提綱）》提出：“在第二次大會(huì)發(fā)生競(jìng)選問(wèn)題，結(jié)果這次委員為獨(dú)秀、國(guó)燾、君宇、和森、中夏等同志。”[4]

二是瞿秋白1930年《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史概論》記載：“選舉第二屆中央為：獨(dú)秀、和森、國(guó)燾、仲夏、君宇”。[5]

三是共產(chǎn)國(guó)際代表馬林1923年《鄭州鐵路大罷工筆記》提及：中共二屆中央委員名單有（陳）獨(dú)秀、（蔡）和森、（鄧）中夏、國(guó)燾、高（君宇）[6]。

但是，涉及5人名單中的具體人員也有異議。陳獨(dú)秀1929年12月10日在談到黨的二大前后的情況時(shí)指出：“當(dāng)時(shí)中共中央5個(gè)委員：李守常、張?zhí)亓?、蔡和森、高君宇及我。”[7]這就和以上諸人的記載有明顯區(qū)別的一點(diǎn)：中央委員會(huì)5人中多了李大釗，少了鄧中夏。而陳獨(dú)秀在黨的三大上檢查上屆中央委員會(huì)工作時(shí)，還提到鄧中夏，認(rèn)為鄧同志在唐山和科烏〔開(kāi)灤〕礦工罷工時(shí)犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，并且在廣州造成了很多困難。[8]陳獨(dú)秀之所以將李大釗作為黨的二大當(dāng)選的中央委員事出有因：黨的二大后不久，李大釗即赴杭州參加了西湖會(huì)議，西湖會(huì)議距離黨的二大召開(kāi)的時(shí)間不長(zhǎng)，加之李大釗在黨內(nèi)素有影響，陳獨(dú)秀對(duì)其印象好，誤記的可能性也是有的。

值得注意的是，無(wú)論是在1923年黨的三大報(bào)告中還是在1929年談及黨的二大選舉結(jié)果，陳獨(dú)秀都只字未提候補(bǔ)中央委員一事。似乎在他看來(lái)，第二屆中央委員會(huì)只有委員，沒(méi)有候補(bǔ)委員。蔡和森作為黨的二大的出席者和當(dāng)選的中央委員亦是如此。而共產(chǎn)國(guó)際作為中共的上級(jí)，應(yīng)該掌握有關(guān)黨的二大的完整情況。但從馬林所掌握的中央委員會(huì)名單來(lái)看，也只有5名中央委員，沒(méi)有中央候補(bǔ)委員。1922年冬《關(guān)于我們黨的組織問(wèn)題》補(bǔ)充報(bào)告，也只是提到黨的二大召開(kāi)，討論了10個(gè)問(wèn)題，通過(guò)了一些決議，黨的組織分為四級(jí)，在全國(guó)是中央執(zhí)行委員會(huì)。[9]

綜上所述，中共第二屆中央委員會(huì)是否存在這樣一種可能：因?yàn)槟撤N原因，大會(huì)僅是選舉產(chǎn)生了中央委員，沒(méi)有選出候補(bǔ)委員。因此，幾位當(dāng)事人才會(huì)對(duì)候補(bǔ)委員一事只字未提，馬林才會(huì)在西湖會(huì)議期間提出“擴(kuò)大中央委員會(huì)”的問(wèn)題[10]。如果此時(shí)的中央委員會(huì)有5名中央委員，3名候補(bǔ)委員，或許陳獨(dú)秀就不會(huì)感慨人員太少了。[11]

二、第二屆中央委員會(huì)如果有候補(bǔ)委員，他們會(huì)是誰(shuí)呢？

不少著述明確肯定黨的二大選出了候補(bǔ)委員，還有的列出了具體人員名單。表述主要有以下幾種：

第一種認(rèn)為，有3名候補(bǔ)委員，但人員不詳。[12]

第二種認(rèn)為，候補(bǔ)委員為李大釗、向警予、張?zhí)?。[13]

第三種認(rèn)為，候補(bǔ)委員為李漢俊、李大釗、向警予。[14]

第四種認(rèn)為，黨的二大選出的中央委員為陳獨(dú)秀、李大釗、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇，候補(bǔ)委員為鄧中夏、向警予、李達(dá)[15]。

從上可見(jiàn)，有的表述十分謹(jǐn)慎，沒(méi)有提出具體人選；有的表述則較為鮮明，列出了具體名單。列入候補(bǔ)委員名單共有6人，即李大釗、向警予、張?zhí)?、李漢俊、鄧中夏、李達(dá)，除去鄧中夏已列入中央委員外，其余5人可能為候補(bǔ)委員。從提出具體名單的三種說(shuō)法來(lái)看，向警予是完全一致的，各方均表贊成；李大釗也是各方贊成，不過(guò)有的為中央委員，有的為候補(bǔ)委員；還有三人即張?zhí)?、李漢俊和李達(dá)，平分秋色，均是三分之一贊成。

據(jù)蔡和森回憶：“西湖會(huì)議時(shí)，馬林不滿(mǎn)意新委員會(huì)完全系新分子，主張擴(kuò)大加李漢俊、李大釗為委員。”[16]這和陳獨(dú)秀在黨的三大的報(bào)告中提及的內(nèi)容大體吻合。陳獨(dú)秀說(shuō)，因?yàn)榈诙弥醒胛瘑T會(huì)工作多，人員少，“因此，代表會(huì)議后，杭州委員會(huì)建議擴(kuò)大中央委員會(huì)，再增加兩名委員，可是上海和北京反對(duì)這個(gè)建議?！盵17]擴(kuò)大兩名委員的事情最終沒(méi)有結(jié)果。

中共第二屆5名中央委員中，陳獨(dú)秀和張國(guó)燾是第一屆中央局成員，蔡和森、高君宇、鄧中夏都是第一次進(jìn)入中央委員會(huì)。難怪馬林不滿(mǎn)意“新委員會(huì)完全系新分子”。馬林為什么會(huì)考慮擴(kuò)大李漢俊、李大釗為委員呢？一個(gè)重要的原因就是因?yàn)樗麄儾皇恰靶路肿印倍墙?jīng)驗(yàn)較為豐富的“分子”。

李漢俊，在1920年12月陳獨(dú)秀離開(kāi)上海赴廣州后，作為上海共產(chǎn)黨早期組織代理書(shū)記負(fù)責(zé)黨的日常事務(wù)，直到1927年2月代理書(shū)記一職由李達(dá)接任。到黨的一大召開(kāi)前，李漢俊參加了黨綱與政綱的審查。[18]在黨的一大期間李漢俊將他哥哥李書(shū)城的家作為會(huì)議地點(diǎn)。李漢俊在中共建黨前后貢獻(xiàn)十分突出：一是宣傳馬克思主義理論特別是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)成績(jī)顯著；二是和陳獨(dú)秀等發(fā)起組建上海共產(chǎn)黨早期組織；三是曾擔(dān)任上海共產(chǎn)黨早期組織代理書(shū)記；四是主編工人通俗刊物《勞動(dòng)界》、參與編輯《新青年》；五是為中共一大提供開(kāi)會(huì)場(chǎng)所。由此董必武在1937年回憶說(shuō)李漢俊被選入了第一屆中央委員會(huì)是合乎情理的。

有學(xué)者分析：李漢俊與陳獨(dú)秀、張國(guó)燾等在政治觀點(diǎn)上“確有較大分歧”。李漢俊有如下主張，一是主張先組織學(xué)生，反對(duì)團(tuán)體組織的政治宣傳；二是反對(duì)中央集權(quán)制；三是反對(duì)鐵的紀(jì)律。據(jù)蔡和森回憶，黨的二大前，李漢俊在武漢“寫(xiě)一封意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容是反對(duì)集權(quán)制、鐵的紀(jì)律及作勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)薪水等”。還說(shuō)“我并非根本反對(duì)勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)，而是因種種緩急而主張先作學(xué)生運(yùn)動(dòng)。”同時(shí)，李漢俊“反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨”，“以為我們這樣幼稚的組織而與別黨合作完全是空話(huà)?！盵19]這封信由李震灜帶到上海。陳獨(dú)秀看到這封信后，立即致電李漢俊，邀請(qǐng)他參加黨的二大，但李漢俊沒(méi)有到會(huì)。黨的三大時(shí)同樣沒(méi)有出席。但考慮李漢俊對(duì)黨的特殊而重要的貢獻(xiàn)，即便和陳獨(dú)秀等在若干問(wèn)題上有不同意見(jiàn)，他仍然被選為第三屆中央候補(bǔ)委員。從陳獨(dú)秀邀請(qǐng)李漢俊參加黨的二大，到李漢俊沒(méi)有參加以后的黨的三大仍然被選舉為中央候補(bǔ)委員，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)李漢俊在黨內(nèi)的地位和影響。從這個(gè)角度和事實(shí)也可以證明，李漢俊雖然沒(méi)有出席黨的二大，也有很大的可能被選為中央候補(bǔ)委員。如果他已經(jīng)是中共第二屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員，馬林主張擴(kuò)大他為委員，就是順其自然的事了。

李大釗，也是馬林主張擴(kuò)大為委員的人員，有可能也是中央候補(bǔ)委員。據(jù)蔡和森、張國(guó)燾回憶，李大釗原計(jì)劃出席黨的二大，最后卻沒(méi)有成行。但是，因?yàn)槔畲筢撛诮h前后積極傳播馬克思主義，“南陳北李”相約建黨，在全國(guó)特別是北方具有重要地位和影響，他入選中央委員會(huì)也應(yīng)是情理之中。還在籌備召開(kāi)西湖會(huì)議時(shí)，馬林在8月12日至9月1日的《工作記錄》中記載：“張?zhí)着c陳獨(dú)秀和鄧〈中夏〉會(huì)談后決定，邀請(qǐng)北京參加會(huì)議，增加李大釗，與張繼討論〈國(guó)共〉關(guān)系和代表團(tuán)事宜。”[20]雖然馬林的提議沒(méi)有被會(huì)議所接受，李漢俊、李大釗仍然沒(méi)有成為中央委員，但有可能繼續(xù)作為候補(bǔ)委員參與黨的工作。如果聯(lián)系到從蘇聯(lián)接收來(lái)的檔案中有一份第一屆中央委員會(huì)名單，其中除了人們熟悉的陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、李達(dá)3人外，還有李漢俊、毛澤東、李大釗、周佛海、楊明齋、劉仁靜等9人[21]，那么，李漢俊和李大釗成為第二屆中央候補(bǔ)委員的可能性就更大，更順理成章。

三、三人中的選擇：向警予

在研究和分析中共第二屆中央有可能存在的候補(bǔ)委員的情況后，可以基本確定的兩位，即李漢俊和李大釗。那么，向警予、張?zhí)?、李達(dá)三位中有哪一位更有可能成為候補(bǔ)委員呢？

向警予，毛澤東稱(chēng)贊其為“模范婦女領(lǐng)袖”。特別是黨的二大對(duì)婦女工作特別重視，并在黨的歷史上第一次通過(guò)婦女工作決議案。向警予早期創(chuàng)辦溆浦學(xué)堂任校長(zhǎng)、參加新民學(xué)會(huì)、留法勤工儉學(xué)，追求婦女解放，和蔡和森結(jié)為“向蔡同盟”。1921年12月下旬啟程回國(guó)，1922年初回國(guó)，不久加入中國(guó)共產(chǎn)黨。有資料說(shuō)：向警予入黨后，于1922年4月?lián)沃泄仓醒雱?chuàng)辦的第一個(gè)培養(yǎng)婦女干部的學(xué)?！虾Ｆ矫衽５慕虇T。而向警予1922年4月1日生下女兒蔡妮，9月底又帶著孩子回湖南近3個(gè)月，直到1923年1月才到北平，和蔡和森會(huì)合[22]。所以，向警予參與負(fù)責(zé)平民女校在時(shí)間上不可能。但7月16日至23日黨的二大召開(kāi)時(shí)，向警予有可能和蔡和森一起參加會(huì)議。據(jù)說(shuō)蔡和森是作為留法中共支部的代表[23]參加的大會(huì)，向警予當(dāng)然就是作為婦女代表參會(huì)。綜上所述，如果向警予以入黨時(shí)間半年、從事義務(wù)教員的身份當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員，確實(shí)比較勉強(qiáng)。而且因?yàn)闀?huì)前生孩子和會(huì)后送孩子回老家，也會(huì)使她從事的婦女工作受到很大影響。但是，黨的二大也可能會(huì)選擇她——畢竟向警予是一位杰出的女性，又是第一位參加中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的女代表，黨的婦女工作又亟待加強(qiáng)，所以選她為候補(bǔ)中央委員完全有可能。

李立三在1935年寫(xiě)的《悼向警予同志》提到：“一九二二年警予同志回國(guó)，參加中國(guó)共產(chǎn)黨第二次代表大會(huì)，即在這次大會(huì)上被選為中央委員。她從此時(shí)起就擔(dān)任中央婦女部的領(lǐng)導(dǎo)工作，在三四年的時(shí)期中，中共中央關(guān)于婦女運(yùn)動(dòng)的一切指導(dǎo)文件，大多數(shù)都是她的提議?！盵24]李立三沒(méi)有出席黨的二大，可能是以后從別的渠道了解到黨的二大的情況。李立三提到的中央婦女部，確實(shí)是向警予擔(dān)任的第一任部長(zhǎng)，但檔案記載中央婦女部是1925年黨的四大以后才成立，但這并不能影響到對(duì)向警予的評(píng)價(jià)。向警予對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)的婦女運(yùn)動(dòng)作出了重要貢獻(xiàn)：參加了中央婦女運(yùn)動(dòng)文件的起草，至少黨的三大的《關(guān)于婦女運(yùn)動(dòng)的決議案》，就是向警予所為；1923年5月到廣州參加了大會(huì)的準(zhǔn)備工作；6月出席黨的三大，大會(huì)通過(guò)了她起草的婦女運(yùn)動(dòng)決議案。從參與黨的三大有關(guān)文件起草并出席會(huì)議的情況，向警予也有可能是黨的二大選出的中央候補(bǔ)委員。但需要補(bǔ)充的一點(diǎn)是，黨的二大《關(guān)于婦女運(yùn)動(dòng)的決議案》由誰(shuí)起草還不太清楚。有資料提及，李達(dá)在黨的二大上被指定為教育問(wèn)題組與婦女問(wèn)題組的召集人[25]。

1922年西湖會(huì)議上馬林之所以主張擴(kuò)大加李漢俊、李大釗為委員，除了工作需要，還有一個(gè)重要原因是他倆有可能是中央候補(bǔ)委員。而馬林之所以沒(méi)有提到向警予，則有可能是因?yàn)橄蚓栌泻⒆拥耐侠?。向警予?922年9月把不到半歲的孩子送回湖南老家讓親友幫助照顧，很大程度上也是為了更好工作。當(dāng)然，如果第二屆中央委員會(huì)沒(méi)有選出候補(bǔ)委員，李漢俊、李大釗因工作需要參加西湖會(huì)議，向警予沒(méi)有參加，也就不奇怪了。

四、其他選擇：張?zhí)?？李達(dá)？

張?zhí)滓灿锌赡墚?dāng)選為中共第二屆中央候補(bǔ)委員。從張?zhí)椎慕?jīng)歷看，有如下鮮明的特點(diǎn)：一是正規(guī)大學(xué)畢業(yè)；二是參加了黨和團(tuán)組織的早期創(chuàng)建活動(dòng)，加入黨組織的時(shí)間早；三是負(fù)責(zé)青年團(tuán)的工作，領(lǐng)導(dǎo)資歷比較長(zhǎng)；四是和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系密切。張?zhí)撞粌H出席過(guò)國(guó)際會(huì)議，擔(dān)任過(guò)共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書(shū)記處中國(guó)科科長(zhǎng)，中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)駐青年共產(chǎn)國(guó)際代表，還受黨的派遣到莫斯科出席過(guò)遠(yuǎn)東被壓迫民族大會(huì)。張?zhí)椎倪@些條件得天獨(dú)厚。

1922年8月，張?zhí)壮鱿宋骱?huì)議。出席者有陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇，以及馬林、張?zhí)?人。第二屆中央委員會(huì)5名委員中，只有鄧中夏沒(méi)有出席會(huì)議。鄧中夏在1922年7月出席黨的二大后，擔(dān)任了中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部主任，8月參加和領(lǐng)導(dǎo)了長(zhǎng)辛店工人罷工、10月開(kāi)灤煤礦工人罷工以及1923年2月的京漢鐵路大罷工等。[26]鄧中夏領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)脫不開(kāi)身。李大釗，既可以說(shuō)是作為國(guó)共合作的重要人物參會(huì)，也有可能是因中央候補(bǔ)委員的身份參會(huì)。而張?zhí)讋t是作為馬林的翻譯和助手參會(huì)，同時(shí)有可能也是作為中央候補(bǔ)委員參會(huì)。雖然新近出版的《張?zhí)啄曜V》和《張?zhí)讉鳌分皇翘岬剿邢h的二大，或許是考慮到缺少可靠的依據(jù)沒(méi)有提及他的上述身份。但張?zhí)讌⒓游骱?huì)議完全有可能是翻譯和中央候補(bǔ)委員的雙重身份。

李達(dá)同李漢俊的情況有類(lèi)似之處，同樣為中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建做了大量工作，同樣擔(dān)任過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織代理書(shū)記。李達(dá)在黨的一大上當(dāng)選為中央局成員并出席了黨的二大。所以有研究者認(rèn)為李達(dá)也有可能當(dāng)選為中共第二屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員。但當(dāng)年11月，他便接受毛澤東邀請(qǐng)前往湖南，擔(dān)任湖南自修大學(xué)校長(zhǎng)，并主編自修大學(xué)機(jī)關(guān)刊物《新時(shí)代》。1923年，李達(dá)因?yàn)閷?duì)國(guó)共合作問(wèn)題有不同意見(jiàn)，隨之離開(kāi)黨組織。

針對(duì)第二屆中央委員會(huì)的3名候補(bǔ)委員常常語(yǔ)焉不詳?shù)倪z憾，我們作了一些粗淺探索，以求弄清歷史事實(shí)，或者向歷史的真相靠近。

[1]中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典[M].中共黨史出版社，2008.1174.

[2][3]建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（第1冊(cè)）[M].中央文獻(xiàn)出版社，2011.165.169.

[4][9]“二大”和“三大”[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.521.129.

[5]中共黨史報(bào)告選編[M].中共中央黨校出版，1982.43.

[6]馬林與第一次國(guó)共合作》[M].光明日?qǐng)?bào)出版社，1989.124.

[7]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選緝（第2卷）[M].北京圖書(shū)館出版社，1997.340.341.

[8]建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（第1冊(cè)）[M].中央文獻(xiàn)出版社，2011.246.

[10]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選緝（第2卷）[M].北京圖書(shū)館出版社，1997.326.

[11]建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（第1冊(cè)）[M].中央文獻(xiàn)出版社，2011.242.246.

[12]中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料、中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典[M].

[13]姜華宣等.中國(guó)共產(chǎn)黨重要會(huì)議紀(jì)事[M].中央文獻(xiàn)出版社，2001.8.

[14]王健英.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料匯編——領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄（從一大到十四大）（增訂本）[M].中共中央黨校出版社，1995.8-9.

[15]趙生暉.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史綱要[M].安徽人民出版社，1987.14.

中國(guó)共產(chǎn)黨歷次重要會(huì)議集（上）[M].上海人民出版社，1982.15.

[16]中共黨史報(bào)告選編[M].中共中央黨校出版社，1982.43.

[17]建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（第1冊(cè)）[M].中央文獻(xiàn)出版社，2011.242.

[18]“一大”前后（二）[M].人民出版社，1980.174.

[19]中共黨史報(bào)告選編[M].中共中央黨校出版社，1982.29.30.42.

[20]馬林與第一次國(guó)共合作[M].光明日?qǐng)?bào)出版社，1989.82.

[21]中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)檔案資料（修訂版）[M].人民出版社，1984.118.

[22]劉茂舒.向警予[M].武漢出版社，1995.292.

[23]徐世華.關(guān)于中共“二大”代表和中央委員名單的考證[J].歷史研究，1981(2).

[24]劉茂舒.向警予[M].武漢出版社，1995.18.

[25]何鵠志.向警予傳[M].上海人民出版社，1990.111.

[26]鄧中夏.中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1952.256.

D231

A

1009-928X(2012)09-0025-04

作者單位：中共中央黨史研究室第一研究部

■ 責(zé)任編輯：胡中良