□ 文/倪壽明

（作者是《人民法院報》社長、總編輯）

編 輯 陳 芳 chenfang@xinhua.org

經第十一屆全國人大五次會議審議修改后的刑事訴訟法已經公布。這次修改，在懲罰犯罪與保障人權并重原則指導下，從證據(jù)制度、強制措施、辯護制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行規(guī)定、特別程序7個領域進行修改，涉及100多個條款，完善并新增了許多重要的訴訟制度，刑事訴訟規(guī)則更加民主化、科學化、法治化。此次修法必將對司法機關的刑事訴訟活動產生重大影響，許多重要修改也應當引起新聞記者高度關注，在今后報道刑事訴訟活動時，應把尊重和保障人權擺到更加重要的位置。

人權保障是刑訴法修改的基本出發(fā)點

本次刑事訴訟法修改的核心內容就是把“尊重和保障人權”寫入了總則，明確宣示在刑事訴訟活動中，既要有利于保證準確及時地查明犯罪事實，正確運用法律懲罰犯罪分子，保護公民社會和國家利益，又要有利于保障無罪的人不受刑事追究，注意對刑事訴訟參與人，包括犯罪嫌疑人、被告人的合法權利的保護，做到懲罰犯罪和保障人權并重。這是繼“國家尊重和保障人權”寫入憲法之后我國又一件注重人權保障與發(fā)展的大事。

以往，新聞報道刑事訴訟活動報道存在兩種傾向：一是傾向于追求案件本身的“新奇特”，時常為追求所謂的轟動效應，而較少關注到對犯罪嫌疑人、被告人，以及其他刑事訴訟參與人的人權尊重和保障問題；二是傾向于把焦點對準司法機關，不少媒體喜歡對司法活動進行評頭論足，并為此常常超越司法程序搶先對案情進行判斷，常常依據(jù)一些碎片化的“事實”，就對涉案人員做出（或借學者專家之名作出）定性、定罪，以及量刑等結論。就此形成的“媒體審判”“學者審判”，已經引起一些法學理論和司法實務界的批評。我們先不去評價是非，僅從尊重和保障人權角度來看，媒體在報道刑事訴訟活動時，有必要把尊重所有刑事訴訟參與人的人權，特別是尊重犯罪嫌疑人、被告人的人權，擺到更加重要的位置，擺到新聞報道基本理念的高度來認識和把握。

我國自1979年制定刑事訴訟法以來，曾于1986年修改過一次，今年是第二次修改，兩次修改都突出了人權保障問題，把人權保障作為修改的基本出發(fā)點。1986年修改刑事訴訟法時明確了無罪推定原則，這是對被告人人權給予保障的最大突破。無罪推定原則是一種法律推定，即在法院判決有罪之前，受到刑事指控的人只具被告人的法律地位，而不具有罪犯的法律地位。因此，法律賦予被告人一系列的程序權利，比如辯護權、申請回避權等。刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”也就是說在人民法院做出有罪判決之前，任何人包括新聞媒體都不能稱被告人為罪犯。只能說他是“犯罪嫌疑人”，或是“涉嫌犯罪”。從法學理論上說，無罪推定的基本含義既不是說他沒有罪，也不是假定他無罪。其基本意思是說宣告一個人無罪并不等于他事實無罪，只能說明我們不能證明他有罪，只要不能證明他有罪，就得宣告他無罪。為了維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，保證無罪的人不受到刑事追究，維護公民合法權益，這一規(guī)定是非常重要的，也是十分必要的。從這一點出發(fā)，被告人在不同訴訟階段的名稱也是不同的，在偵查但未提起公訴前稱之為“犯罪嫌疑人”，在偵查后提起公訴了則稱之為“被告人”，只有在有罪判決生效后才可以稱之為“犯罪人”。

本次刑事訴訟法的修改，基于懲罰犯罪與保障人權的雙重需要，設計了一系列具體制度來體現(xiàn)尊重和保障人權。例如，在證據(jù)制度中，確立了非法證據(jù)排除制度，明確不得強迫任何人證實自己有罪；在強制措施制度中，完善了逮捕條件和審查批準逮捕的程序，嚴格限制采取強制措施后不通知家屬的例外規(guī)定；在辯護制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護人，完善辯護律師會見和閱卷的程序，擴大法律援助的適用范圍；在偵查程序中，完善了訊問犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強化對偵查活動的監(jiān)督；在審判程序中，明確第二審應當開庭審理的案件范圍，完善上訴不加刑原則，規(guī)范發(fā)回重審制度；在執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定；在特別程序中，設置了未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度等。這些規(guī)定既是歷史經驗的結晶，又體現(xiàn)了鮮明的時代特點，應當成為新聞媒體關注的焦點，并成為新聞媒體監(jiān)督偵查、起訴和審判權力濫用的重點。

媒體報道刑事訴訟活動應把握好自由、專業(yè)與責任的關系

正是基于尊重和保障人權的理念，媒體報道刑事訴訟活動應當慎之又慎，正確把握自由、專業(yè)與責任的關系，采取謹慎和克制的態(tài)度與方式進行。為此，筆者提出三點建議：

第一，要學點刑事訴訟知識。我們都知道辦任何事情都要講程序，人命關天的刑事司法更講究遵循嚴格、規(guī)范、公正的辦案程序。說得通俗一點，刑事訴訟法就是辦理刑事案件的程序法。因此，對于非法律專業(yè)的新聞記者來講，在參與報道刑事案件之前，最好還是先請教一下有關專業(yè)人員，了解點刑事訴訟常識，熟悉相關的訴訟程序和法律規(guī)定，對訴訟各環(huán)節(jié)要解決的基本問題有所把握。比如，刑事訴訟程序分為立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行五個基本階段。立案是刑事訴訟的開端程序；偵查是刑事案件收集證據(jù)、查明案情；起訴是將犯罪嫌疑人提交人民法院審判；審判指通過審理做出判決；執(zhí)行是實施已發(fā)生法律效力的裁判。審判程序還分第一審程序、第二審程序、死刑復核程序、審判監(jiān)督程序，但第二審程序、死刑復核程序和審判監(jiān)督程序并不是必經程序，由檢察院抗訴或被告人上訴可以提起第二審程序。如果判決結果為死刑，自動提起死刑復核程序。如果生效的裁判有錯誤，可以在一定條件下提起審判監(jiān)督程序。記者必須清楚的是，任何刑事案件及其訴訟活動都是動態(tài)的過程，辦案有一個偵查、起訴、一審、二審的程序，報道案件一定要隨著辦案的流程進行，客觀反映案件的動態(tài)進展情況。由于立案偵查的事實與逮捕、起訴、審判的事實，一審與二審認定的事實、法律適用，實體判決與執(zhí)行結果之間都可能發(fā)生變化，應當根據(jù)訴訟進程對發(fā)生的變化進行全面及時的報道。在法院做出有罪判決前一定要用“涉嫌”犯罪的表述，而不要用“因犯有……罪”的表達。對訴訟過程中的重要環(huán)節(jié)或重大變化，要及時跟蹤報道，避免有頭無尾、掐頭去尾式的報道。現(xiàn)實生活中不少案件案發(fā)后大量報道，對犯罪嫌疑人造成了廣泛的社會影響，可是經法院審判后，最終因無法認定而宣告無罪時，一些媒體卻不再關心、不再報道了。這是要特別注意避免的。要么一開始就選擇不報道，一旦關注了，就要注意報道的完整性。這是尊重司法、尊重人權的基本前提。

第二，要慎重選擇報道的案件。社會上每天都會發(fā)生或正在審理許多刑事案件，但并不是所有的案件都有新聞性，不是所有的案件都適宜公開報道，也不是所有的案件都可以公開報道。法定不公開審理的案件，比如涉及國家秘密的、涉及個人隱私的、未成年人犯罪的，原則上也不公開報道，或是在報道內容上要符合法律的規(guī)定，比如不要報道性犯罪的細節(jié)和受害者的姓名，不要公布未成年人犯罪的姓名和圖像。對于公開審理的案件，選擇報道時也應當要有明確的導向。只有那些具有典型意義和新聞價值的案件，才有必要向社會披露和向大眾傳播。記者關注案件總要問個為什么，不能只為獵奇和娛樂。要么是提醒公眾關注新的犯罪類型，注意防范，避免受害；要么是通過個案重申法律秩序和行為規(guī)則，避免重蹈他人違法犯罪的覆轍；要么是弘揚法治，傳播正義。報道的思路不同、采訪的重點不同、寫作的方法不同，社會效果也就不同。按照一般的新聞理論，新聞報道權是一種選擇權，這項權利要求新聞記者必須慎重選擇新聞報道的題材、對象和角度。記者是一個特殊的社會責任主體，不是傳聲筒，是社會的觀察者和眺望者，應當在第一時間進行有效的識別。如果僅停留在常識判斷和道德批判的層次，記者就無法履行好自己的職責。

第三，要掌握好報道的分寸和尺度。報道刑事案件和訴訟活動時，客觀性和準確性尤其重要，用語更要謹慎。有些初入行的記者喜歡獵奇，片面追求轟動效應，認為越偏激越富于“新聞性”，越易被人關注。在這種思想指導下，報道與評論不分，個人偏見濃厚，認為重要的事實就多寫，認為不重要的就少寫或不寫，認為關鍵的情節(jié)就大肆渲染，添油加醋，認為不關鍵的就輕描淡寫，甚至隱去。建議凡涉及刑事訴訟的報道以平鋪直述為主，要尊重犯罪嫌疑人、被告人的人格權和必要的隱私權。在刑事訴訟報道中明確信息的來源和出處，關注抗辯雙方的信息，注重采訪和報道的平衡，常常是有經驗的記者自我保護、避免侵權的有效手段。另外，在刑事訴訟報道中，要體現(xiàn)對人和社會的終極關懷成為一種引導人們向善的重要力量。要尊重被采訪對象，尊重被采訪對象的基本權益，尊重被采訪對象的基本感受，對案件中涉及的未成年人、婦女、老人和殘疾人的權利予以特別的關切。現(xiàn)代刑事訴訟活動中，受害人成為重要的訴訟參與人，也成為記者關于訴訟信息的重要來源。一方面注意不要偏聽偏信，另一方面也要注意不要強行采訪受害者，以免造成再次傷害。還要尊重司法工作和司法工作者。司法是國家行為，不是那一個法院或那一個法官的個人行為。新聞媒體應當保持對司法工作的基本尊重，保持對司法程序的基本尊重，保持對司法規(guī)律的基本尊重，于判決前發(fā)表的質疑性、批評性評論應當謹慎地限于違反訴訟程序的行為。批評性評論也應當抱有善意，避免針對任何個人的品行學識，避免用侮辱性、誹謗性語言。