李兆太 王成森 陳華生

南京金陵檢測(cè)工程有限公司 江蘇南京 210000

TOFD檢測(cè)技術(shù)與RT檢測(cè)技術(shù)對(duì)比

李兆太 王成森 陳華生

南京金陵檢測(cè)工程有限公司 江蘇南京 210000

通過(guò)對(duì)含有多種缺陷的53塊試件進(jìn)行TOFD檢測(cè)和RT檢測(cè)，將兩種檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，從而得出哪種檢測(cè)方法更為有效。

TOFD檢測(cè)技術(shù) RT檢測(cè)技術(shù) 對(duì)比

TOFD檢測(cè)（又稱衍射時(shí)差法超聲檢測(cè)）是目前較為先進(jìn)的一種檢測(cè)技術(shù)，它能夠全程記錄檢測(cè)過(guò)程的參數(shù)和圖像，可存檔、可追溯，檢測(cè)靈敏度高。JB/T4730.10-2010《承壓設(shè)備無(wú)損檢測(cè) 第10部分 衍射時(shí)差法超聲檢測(cè)》標(biāo)準(zhǔn)已于2010.12.15實(shí)施，TSG R0004-2009《固定式壓力容器安全監(jiān)察規(guī)程》和GB150.4-2011《壓力容器 第4部分 制造、檢驗(yàn)和驗(yàn)收》標(biāo)準(zhǔn)均已明確規(guī)定TOFD檢測(cè)法可以替代RT檢測(cè)法。

TOFD檢測(cè)技術(shù)是一種新的檢測(cè)方法，雖然上述標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該方法已經(jīng)認(rèn)可，但該方法與RT檢測(cè)相比，其檢測(cè)能力是否有優(yōu)勢(shì)，很多業(yè)主和設(shè)計(jì)人員希望有較為深入的了解。通過(guò)用大量的含有自然缺陷的焊接試件，采用這兩種方法分別進(jìn)行檢測(cè)的實(shí)驗(yàn)，將兩種檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較，得出對(duì)比結(jié)論。

1 對(duì)比驗(yàn)證方案

1.1 試塊制作

制作大量多種規(guī)格的焊縫中含有裂紋、未焊透、未熔合、氣孔、夾渣等多種缺陷的試件。對(duì)比試驗(yàn)共制作了8種規(guī)格（厚度分別為：12、20、22、28、33、45、65、90mm）累計(jì) 53塊焊接試件。

1.2 對(duì)比驗(yàn)證方案

分別用TOFD檢測(cè)法與RT檢測(cè)法對(duì)每塊試塊進(jìn)行檢測(cè)，將所得RT底片與TOFD圖譜分別進(jìn)行評(píng)定，將所得結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，得出對(duì)比結(jié)論。

1.3 檢測(cè)工藝

根據(jù)JB/T4730.10-2010標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)8種規(guī)格的試件，編制了TOFD檢測(cè)工藝，主要工藝參數(shù)(見(jiàn)表1)。

根據(jù)JB/T4730.2-2005標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)8種規(guī)格的試件，編制了RT檢測(cè)工藝，主要工藝參數(shù)(見(jiàn)表2)。

2 檢測(cè)結(jié)果對(duì)比

將RT底片和TOFD檢測(cè)圖譜進(jìn)行比對(duì)和評(píng)定，比對(duì)結(jié)果(見(jiàn)表 3)。

表1 TOFD檢測(cè)主要參數(shù)

表2 RT檢測(cè)主要工藝參數(shù)

3 對(duì)比結(jié)果分析

通過(guò)53塊焊接試件的TFOD與RT檢測(cè)結(jié)果對(duì)比，得出如下結(jié)果：

表3 RT檢測(cè)結(jié)果與TOFD檢測(cè)結(jié)果比對(duì)表(單位：mm)

（1）缺陷檢出率

在比對(duì)的53塊焊接試件中TOFD檢測(cè)出115處缺陷，RT檢測(cè)出95處缺陷，相對(duì)于TOFD檢測(cè)結(jié)果，RT檢測(cè)有20處缺陷漏檢。

（2）缺陷長(zhǎng)度

兩種檢測(cè)方法都發(fā)現(xiàn)的95處缺陷中，有68處缺陷兩者的測(cè)量結(jié)果相差小于10mm，但是，一般來(lái)看，TOFD較RT檢測(cè)結(jié)果略長(zhǎng)；有27處缺陷TOFD檢測(cè)的長(zhǎng)度較RT檢測(cè)的長(zhǎng)度大于10mm以上；

原因分析：RT漏檢缺陷20處和對(duì)缺陷長(zhǎng)度的測(cè)量短于TOFD法，這是RT檢測(cè)技術(shù)的靈敏度所決定的，對(duì)于開(kāi)口很小的裂紋缺陷，射線檢測(cè)法的靈敏度是無(wú)法達(dá)到的；對(duì)于裂紋尖端，因其開(kāi)口較小，射線檢測(cè)的靈敏度也不能達(dá)到，因此其測(cè)量長(zhǎng)度較TOFD會(huì)短。

4 結(jié)論

通過(guò)TOFD與RT檢測(cè)結(jié)果對(duì)比，表明TOFD檢測(cè)法的靈敏度和缺陷檢出率高于射線檢測(cè)法。

TE682

B

1672-9323（2012）05-0088-02

2012-07-20）