□ 謝蒲定 曾慶輝
政府財(cái)政來(lái)自社會(huì),來(lái)自納稅人的口袋。政府如何管錢,如何用錢,財(cái)政收支的各個(gè)環(huán)節(jié)理應(yīng)接受人民群眾的監(jiān)督。人大及其常委會(huì)作為人民群眾利益的代言者和意志的表達(dá)者,如何落實(shí)對(duì)政府財(cái)政預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督,正日益成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
2012年8月,甘肅省十一屆人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議聽(tīng)取和審議了甘肅省2012年上半年財(cái)政預(yù)算執(zhí)行的情況。2012年1~6月份,全省財(cái)政支出累計(jì)實(shí)現(xiàn)883.59億元,完成變動(dòng)預(yù)算的52.89%,比2011年同期增支222.81億元,增長(zhǎng)33.72%。其中著力保障民生支出和重點(diǎn)支出需要,有效保障了教育、農(nóng)業(yè)、社保、醫(yī)療衛(wèi)生、交通運(yùn)輸、住房保障等重點(diǎn)支出,有力地支持了舟曲、東鄉(xiāng)、岷縣救災(zāi)和災(zāi)后重建工作?!?0件、32項(xiàng)”實(shí)事進(jìn)展順利,共下達(dá)資金206.4億元,占總投入的85%。
通過(guò)觀察這次常委會(huì)會(huì)議對(duì)甘肅省2012年上半年財(cái)政預(yù)算執(zhí)行情況的審議監(jiān)督,我們得到了一些重要的啟示和思考。我們認(rèn)為:要使預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督落到實(shí)處,關(guān)鍵是要構(gòu)建規(guī)范有效的預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制,而做好以下幾方面的工作是必不可少的。
審查和批準(zhǔn)財(cái)政預(yù)算,監(jiān)督預(yù)算的執(zhí)行情況,是憲法和法律賦予人大及其常委會(huì)的一項(xiàng)重要職權(quán)。憲法第六十二條第九項(xiàng)、第十項(xiàng),第六十七條第五項(xiàng),第九十九條第二款,監(jiān)督法第三章,預(yù)算法第十二條第二款、第十三條第二款,地方組織法第四十四條第五項(xiàng),審計(jì)法第四條,都對(duì)此作出了具體明確的規(guī)定。此外,全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)工作監(jiān)督的決定》和《關(guān)于加強(qiáng)中央預(yù)算審查監(jiān)督的決定》,分別就中央一級(jí)計(jì)劃和預(yù)算監(jiān)督的有關(guān)問(wèn)題作出了規(guī)定??梢哉f(shuō),到目前為止,我國(guó)人大預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督體系已基本形成。但現(xiàn)實(shí)中由于各種原因,預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督仍難以得到有效實(shí)施。因此,根據(jù)憲法、監(jiān)督法、預(yù)算法、審計(jì)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,針對(duì)目前預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督的薄弱環(huán)節(jié),我們有必要抓緊制定程序適當(dāng)、內(nèi)容全面而又便于操作的財(cái)政監(jiān)督單行法。同時(shí),地方各級(jí)人大要根據(jù)各自的實(shí)際情況制定并完善本級(jí)預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督的地方性法規(guī);地方各級(jí)政府及其財(cái)政部門要出臺(tái)強(qiáng)化預(yù)算管理等方面的行政規(guī)章,使人大的監(jiān)督和政府的行政管理切實(shí)做到有法可依、有章可循。比如:《甘肅省預(yù)算審批監(jiān)督條例》為政府接受人大監(jiān)督、落實(shí)審計(jì)意見(jiàn)和整改措施、提高依法理財(cái)水平提供了法制保障。在這次常委會(huì)會(huì)議上,有委員提出:應(yīng)分析和處理不合現(xiàn)行財(cái)務(wù)法規(guī)的問(wèn)題,針對(duì)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行過(guò)程中反復(fù)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,進(jìn)一步健全和完善預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督的配套法規(guī)。
政府如何管錢,如何用錢,花了多少錢,只有完全進(jìn)入人大的監(jiān)督視野,人大才能對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。公開(kāi)預(yù)算執(zhí)行的情況,其最終目的也就是讓全社會(huì)都來(lái)監(jiān)督財(cái)政收入和支出情況。增強(qiáng)預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督的公開(kāi)透明度,人大及其常委會(huì)應(yīng)做好兩個(gè)方面的工作:一是堅(jiān)持做好對(duì)預(yù)算執(zhí)行過(guò)程的公開(kāi),并把預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì)報(bào)告以及審計(jì)結(jié)果的處理情況也向社會(huì)公開(kāi);二是堅(jiān)持做好對(duì)預(yù)算執(zhí)行的內(nèi)容公開(kāi),可以將預(yù)算執(zhí)行情況制成正式的文本供公眾索取查閱,接受社會(huì)監(jiān)督。公民有了知情權(quán),也就有了監(jiān)督的責(zé)任和義務(wù),會(huì)更加積極主動(dòng)地參與監(jiān)督。比如:甘肅省建立完善的財(cái)政監(jiān)督信息披露和公告制度,推進(jìn)預(yù)決算公開(kāi),擴(kuò)大公開(kāi)范圍,細(xì)化公開(kāi)內(nèi)容,做好“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的基礎(chǔ)工作,自覺(jué)接受社會(huì)各界的監(jiān)督,增強(qiáng)了預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督的公開(kāi)透明度,保障了公民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督是一項(xiàng)法律性、技術(shù)性和政策性都比較強(qiáng)的工作,缺乏相應(yīng)的人員和機(jī)構(gòu)就很難對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督。就目前的實(shí)際情況來(lái)看,盡管部分地方人大已成立了預(yù)算審查監(jiān)督機(jī)構(gòu),但總體上看其監(jiān)督力量仍然十分薄弱。同時(shí),有些人大代表的議政、參政、督政能力還需要加強(qiáng)。人大及其常委會(huì)的財(cái)經(jīng)預(yù)算部門作為預(yù)算執(zhí)行的專門監(jiān)督機(jī)構(gòu),對(duì)其中的組成人員也沒(méi)有學(xué)歷、職稱、專業(yè)等方面的特定要求,致使真正懂行的專業(yè)人士比較少。針對(duì)上述存在的問(wèn)題,我們可以在以下方面加以完善:有必要在地方各級(jí)人大常委會(huì)普遍設(shè)立專門的預(yù)算監(jiān)督機(jī)構(gòu),并配備好具有豐富財(cái)政經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員,真正做到“內(nèi)行監(jiān)督”。同時(shí),各級(jí)人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)定期組織常委會(huì)組成人員、人大代表認(rèn)真學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟(jì)理論和財(cái)政基本知識(shí),分批、分層次加強(qiáng)培訓(xùn)和輔導(dǎo),解決聽(tīng)不懂財(cái)政報(bào)告、監(jiān)督無(wú)從下手的問(wèn)題。建議人大及其常委會(huì)的預(yù)算監(jiān)督部門工作人員必須具備會(huì)計(jì)中級(jí)以上職稱的條件。比如:在這次常委會(huì)會(huì)議上,很多委員針對(duì)預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督不到位的情況,建議人大要提高自身素質(zhì),要繼續(xù)加大預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督力度。
從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,預(yù)算執(zhí)行過(guò)程中的違法行為之所以屢禁不止,與有關(guān)法律責(zé)任在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程中虛化和弱化有很大的關(guān)系。因此,在預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督審查過(guò)程中,應(yīng)該嚴(yán)格地把握“特殊情況”,制定和完善緊急情況下批準(zhǔn)預(yù)算調(diào)整的特別程序,杜絕隨意追減追加、破壞預(yù)算執(zhí)行嚴(yán)肅性的各種行為??偟膩?lái)看,就目前而言,我國(guó)的相關(guān)法律對(duì)違法預(yù)算執(zhí)行的法律責(zé)任規(guī)定得不夠明晰。為此,應(yīng)構(gòu)建起我國(guó)強(qiáng)有力的預(yù)算執(zhí)行問(wèn)責(zé)機(jī)制,有必要對(duì)預(yù)算執(zhí)行過(guò)程中的違法行為所負(fù)法律責(zé)任作出明確、具體、全面的規(guī)定,在此基礎(chǔ)上,應(yīng)該加大懲處的力度,對(duì)違法者不僅要其承擔(dān)行政責(zé)任,還要依其行為的性質(zhì)和所造成后果的嚴(yán)重程度,要求其分別承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償以及刑事責(zé)任。這樣,可以用法律責(zé)任來(lái)保證預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督實(shí)效。比如:在這次常委會(huì)會(huì)議上,很多常委會(huì)委員就預(yù)算執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題,建議重視對(duì)整改問(wèn)題的跟蹤檢查,繼續(xù)研究違紀(jì)違規(guī)的體制機(jī)制原因,建立強(qiáng)有力的預(yù)算執(zhí)行問(wèn)責(zé)機(jī)制,力求從根本上解決問(wèn)題。
審計(jì)部門依靠強(qiáng)大的專業(yè)審計(jì)力量,通過(guò)財(cái)政審計(jì)和延伸到各部門、各單位的專業(yè)審計(jì),能夠徹底摸清各項(xiàng)財(cái)政資金分配、使用的真實(shí)性、合法性和效益性,查出具體問(wèn)題。因此,人大應(yīng)大力督促并支持審計(jì)機(jī)關(guān)依法加強(qiáng)對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況和決算的有關(guān)審計(jì),將人大的預(yù)算審查監(jiān)督和行政審計(jì)監(jiān)督結(jié)合起來(lái),充分發(fā)揮審計(jì)職能作用。同時(shí),各級(jí)人大要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)審計(jì)查出問(wèn)題整改情況的動(dòng)態(tài)監(jiān)督,跟蹤督促整改。比如:2011年,甘肅省審計(jì)廳共完成了10個(gè)省級(jí)預(yù)算單位的預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì),對(duì)5·12地震和舟曲泥石流災(zāi)后恢復(fù)重建等9項(xiàng)專項(xiàng)資金進(jìn)行了審計(jì)和審計(jì)調(diào)查。其注重分析、揭示和反映體制、機(jī)制、制度等方面的問(wèn)題,發(fā)揮了審計(jì)在保障和改善民生、推動(dòng)深化改革、加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)等方面的監(jiān)督職能、建設(shè)性作用和“免疫系統(tǒng)”功能。
應(yīng)充分利用技術(shù)手段強(qiáng)化預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督,推進(jìn)人大預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督向?qū)嵸|(zhì)性轉(zhuǎn)變。這種“技術(shù)”手段既可以是科學(xué)技術(shù),也可以是“循序漸進(jìn)的程序設(shè)計(jì)”。比如:甘肅省績(jī)效預(yù)算管理試點(diǎn)積極開(kāi)展,財(cái)政大監(jiān)督格局正在加快形成。廣東省人大財(cái)經(jīng)委實(shí)現(xiàn)了與省財(cái)政廳國(guó)庫(kù)集中支付系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)。該省佛山市人大建立了“財(cái)政查詢監(jiān)督系統(tǒng)”,實(shí)現(xiàn)了對(duì)財(cái)政資金運(yùn)轉(zhuǎn)的全過(guò)程監(jiān)督。四川省人大創(chuàng)設(shè)的“在線監(jiān)督”,其做法是將政府的每一筆支付都完全置于人大的監(jiān)督之下,使國(guó)庫(kù)的錢柜子變成了“玻璃柜”。浙江省溫嶺市在澤國(guó)、新河兩鎮(zhèn)進(jìn)行公共預(yù)算改革,形成了對(duì)預(yù)算進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查監(jiān)督的“參與式預(yù)算”模式。這些地方人大利用技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新和制度創(chuàng)新,使預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督進(jìn)一步落到了實(shí)處。