左鳳榮
作者單位:中央黨校國際戰(zhàn)略研究所
《改變世界的七年》是怎樣的一本書
左鳳榮
《改變世界的七年》是英國牛津大學教授阿奇·布朗所著,他主要研究蘇聯(lián)和俄羅斯的政治,共產(chǎn)主義制度和冷戰(zhàn)的歷史;是一個很嚴肅的學者,歷史主義地去看待蘇聯(lián)發(fā)生的一切?!陡淖兪澜绲钠吣辍返那懊鎺撞糠质歉櫶K聯(lián)當時的情況做的現(xiàn)實研究,得出的結論是:戈爾巴喬夫最初只是想改革蘇聯(lián)的制度,完善蘇聯(lián)既有的體制,后來才導致了制度的根本轉型。俄羅斯的轉型是從戈爾巴喬夫開始的,確切地說是從1990年開始的。書中特別批判了“8·19”事件的參與者,這些人說在“8·19”事件中戈爾巴喬夫是自由的,他能與外界保持暢通的聯(lián)系。阿奇·布郎以事實證明上述說法是站不住腳的,認為戈爾巴喬夫是政變同謀者的說法是太過于荒謬了。阿奇·布朗認為蘇聯(lián)的改革只能是頂層設計,自上而下改。蘇聯(lián)作為一個高度集權的國家,地方上沒有主動性,所以沒有戈爾巴喬夫就不會有改革。如果在契爾年科之后是格里申、羅曼諾夫之流擔任蘇共中央總書記,蘇聯(lián)的改革還會被拖延。在改革過程中,戈爾巴喬夫的良心和責任感發(fā)揮了巨大的作用。如果戈爾巴喬夫不進行改革,而一如勃列日涅夫一般守舊,蘇聯(lián)以當時的情況也能維持下去。但責任感和良心使戈爾巴喬夫認識到蘇聯(lián)已經(jīng)落后,必須進行改革。遺憾的是,在改革過程中,戈爾巴喬夫犯了錯誤。
與西班牙、葡萄牙等國比較,戈爾巴喬夫的改革任務過重。西、葡等國的轉型只在政治方面,在經(jīng)濟上,它們都已經(jīng)是私有制了。而蘇聯(lián)是政治、經(jīng)濟、國家體制的全面轉型。這一繁重的任務對戈爾巴喬夫來說是比較難的。阿奇·布朗認為,率先與過去決裂的是戈爾巴喬夫而不是葉利欽,是戈爾巴喬夫否定了斯大林模式。就推動民主化而言,戈爾巴喬夫起了比葉利欽更關鍵的作用;在國家解體上葉利欽應承擔主要的責任。
阿奇·布朗認為在蘇聯(lián)改革過程中難以達成共識。戈爾巴喬夫的改革方向是民主社會主義,但從來沒有形成如何走向社會主義市場經(jīng)濟的共識。蘇聯(lián)社會各個階層都非常保守,保守的不只是官僚階層,包括工人、農(nóng)民在內(nèi)都很難接受新事物。所以,在一個保守的社會,很難對改革達成共識,而在改革后期,群眾運動又失去了控制。
此外,阿奇·布朗還認為,社會制度和國家不是同一概念。他認為蘇聯(lián)社會主義制度的滅亡在1990年就已經(jīng)發(fā)生了,國家的解體是在1991年,要把這兩點分開。他還強調(diào),東歐的劇變對蘇聯(lián)解體起了很大作用。他認為,在未來幾代人中,戈爾巴喬夫的地位很有可能會上升。同時,他也談到戈爾巴喬夫的失誤。一是沒有實現(xiàn)從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉變,二是沒能遏制住分離主義浪潮,此外還有用人不當、措施不得力等因素,特別是沒有抓住時機和共產(chǎn)黨決裂。阿奇·布朗認為共產(chǎn)黨是保守的,是與戈爾巴喬夫改革背道而馳的,戈爾巴喬夫應該提早和共產(chǎn)黨決裂??傮w上看,戈爾巴喬夫成就大于失敗,他列舉了戈爾巴喬夫的十大成就;但阿奇·布朗也認為作出這樣的判斷,取決于評判者的價值觀。
作者單位:中央黨校國際戰(zhàn)略研究所