左鳳榮

作者單位：中央黨校國際戰(zhàn)略研究所

《改變世界的七年》是怎樣的一本書

左鳳榮

《改變世界的七年》是英國牛津大學教授阿奇·布朗所著，他主要研究蘇聯(lián)和俄羅斯的政治，共產(chǎn)主義制度和冷戰(zhàn)的歷史；是一個很嚴肅的學者，歷史主義地去看待蘇聯(lián)發(fā)生的一切?！陡淖兪澜绲钠吣辍返那懊鎺撞糠质歉櫶K聯(lián)當時的情況做的現(xiàn)實研究，得出的結論是：戈爾巴喬夫最初只是想改革蘇聯(lián)的制度，完善蘇聯(lián)既有的體制，后來才導致了制度的根本轉型。俄羅斯的轉型是從戈爾巴喬夫開始的，確切地說是從1990年開始的。書中特別批判了“8·19”事件的參與者，這些人說在“8·19”事件中戈爾巴喬夫是自由的，他能與外界保持暢通的聯(lián)系。阿奇·布郎以事實證明上述說法是站不住腳的，認為戈爾巴喬夫是政變同謀者的說法是太過于荒謬了。阿奇·布朗認為蘇聯(lián)的改革只能是頂層設計，自上而下改。蘇聯(lián)作為一個高度集權的國家，地方上沒有主動性，所以沒有戈爾巴喬夫就不會有改革。如果在契爾年科之后是格里申、羅曼諾夫之流擔任蘇共中央總書記，蘇聯(lián)的改革還會被拖延。在改革過程中，戈爾巴喬夫的良心和責任感發(fā)揮了巨大的作用。如果戈爾巴喬夫不進行改革，而一如勃列日涅夫一般守舊，蘇聯(lián)以當時的情況也能維持下去。但責任感和良心使戈爾巴喬夫認識到蘇聯(lián)已經(jīng)落后，必須進行改革。遺憾的是，在改革過程中，戈爾巴喬夫犯了錯誤。

與西班牙、葡萄牙等國比較，戈爾巴喬夫的改革任務過重。西、葡等國的轉型只在政治方面，在經(jīng)濟上，它們都已經(jīng)是私有制了。而蘇聯(lián)是政治、經(jīng)濟、國家體制的全面轉型。這一繁重的任務對戈爾巴喬夫來說是比較難的。阿奇·布朗認為，率先與過去決裂的是戈爾巴喬夫而不是葉利欽，是戈爾巴喬夫否定了斯大林模式。就推動民主化而言，戈爾巴喬夫起了比葉利欽更關鍵的作用；在國家解體上葉利欽應承擔主要的責任。

阿奇·布朗認為在蘇聯(lián)改革過程中難以達成共識。戈爾巴喬夫的改革方向是民主社會主義，但從來沒有形成如何走向社會主義市場經(jīng)濟的共識。蘇聯(lián)社會各個階層都非常保守，保守的不只是官僚階層，包括工人、農(nóng)民在內(nèi)都很難接受新事物。所以，在一個保守的社會，很難對改革達成共識，而在改革后期，群眾運動又失去了控制。

此外，阿奇·布朗還認為，社會制度和國家不是同一概念。他認為蘇聯(lián)社會主義制度的滅亡在1990年就已經(jīng)發(fā)生了，國家的解體是在1991年，要把這兩點分開。他還強調(diào)，東歐的劇變對蘇聯(lián)解體起了很大作用。他認為，在未來幾代人中，戈爾巴喬夫的地位很有可能會上升。同時，他也談到戈爾巴喬夫的失誤。一是沒有實現(xiàn)從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉變，二是沒能遏制住分離主義浪潮，此外還有用人不當、措施不得力等因素，特別是沒有抓住時機和共產(chǎn)黨決裂。阿奇·布朗認為共產(chǎn)黨是保守的，是與戈爾巴喬夫改革背道而馳的，戈爾巴喬夫應該提早和共產(chǎn)黨決裂?？傮w上看，戈爾巴喬夫成就大于失敗，他列舉了戈爾巴喬夫的十大成就；但阿奇·布朗也認為作出這樣的判斷，取決于評判者的價值觀。

作者單位：中央黨校國際戰(zhàn)略研究所