近日，倫敦奧運(yùn)讓這個(gè)城市忙得不可開交。英國藝術(shù)市場的商人也沒閑著，倒騰出來一“轉(zhuǎn)售版權(quán)稅”的事兒來。英國菲爾?海德美術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人菲爾?海德最近帶頭請?jiān)?，呼吁把藝術(shù)品轉(zhuǎn)售版權(quán)稅的征收門檻從1000歐元提高到3000歐元。這個(gè)精明的商人是個(gè)十足的行動派，他發(fā)出兩萬份抗議明信片，還打算給英國文化部部長杰瑞米?亨特寫信。當(dāng)然，這個(gè)提議遭致英國藝術(shù)家們的極力反對，據(jù)粗略估計(jì)，如果起征點(diǎn)升至3000歐元，自2006年以來收到過版權(quán)稅的藝術(shù)家里，會有41%的人一分錢也拿不到。雖然版權(quán)稅的數(shù)額不大，但為節(jié)省約32英鎊的版稅，那些底層的藝術(shù)家顯然就失去了在英國藝術(shù)市場上轉(zhuǎn)售交易中獲利的權(quán)力。英國設(shè)計(jì)和藝術(shù)家版權(quán)協(xié)會也表示，提高藝術(shù)家轉(zhuǎn)售版權(quán)稅起征點(diǎn)，意味著大批目前受益于該稅的藝術(shù)家將被排除在外，尤其是攝影師、插畫師——他們的作品售價(jià)通常低于3000歐元。

說起稅收的問題，中國藝術(shù)市場的從業(yè)者們最近也在為這件事垂頭喪氣。就在今年四月，中國同樣鬧出了一場由進(jìn)口藝術(shù)品查稅引起的風(fēng)波，從傳言、辟謠到新聞見報(bào)，該事件由最初的收藏家、境外拍賣行，延伸到藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人、當(dāng)代藝術(shù)推手、藝術(shù)基金、藝術(shù)信托等藝術(shù)金融資本領(lǐng)域。不少藝術(shù)界從業(yè)人士被牽連進(jìn)去，幾大藝術(shù)機(jī)構(gòu)面臨退場危險(xiǎn)。藝術(shù)圈的大佬們一時(shí)人人自危，甚至做好了新一輪洗牌的準(zhǔn)備。

同樣是稅收惹出的事端，英國跟中國碰到的情況還真不一樣。先說說轉(zhuǎn)售版權(quán)稅的事，轉(zhuǎn)售版權(quán)稅是指任何由藝術(shù)專業(yè)人士轉(zhuǎn)售或購買價(jià)值1000歐元以上的藝術(shù)品交易，藝術(shù)家如果在世就可以從中得到4%的提成。今年1月，英國將轉(zhuǎn)授權(quán)擴(kuò)展到藝術(shù)家繼承人。菲爾?海德認(rèn)為如此一來，轉(zhuǎn)售版權(quán)稅會有一大份流到畢加索、馬蒂斯、米羅這樣的藝術(shù)家繼承人手上。英國不愿意眼睜睜地看著美國、瑞士等不受歐盟法規(guī)約束的藝術(shù)品交易大國越來越強(qiáng)大，自己卻陷入藝術(shù)品交易市場不景氣的泥沼中，才想出來提高轉(zhuǎn)售版權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)這出戲。不過，英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室發(fā)言人安德魯?科普很快發(fā)話了，政府不打算做出任何形式的改變。

說起來，咱的政府可就神秘多了，對這兩個(gè)月來藝術(shù)品的“查稅門”，整個(gè)處理過程一聲不吭，相關(guān)機(jī)構(gòu)一直沒個(gè)說明和文件出臺。有意思的是，全國各海關(guān)中只有北京海關(guān)做了抓人、扣貨、罰款的事情。據(jù)八卦傳聞，新從外省調(diào)進(jìn)北京海關(guān)的一位局長不甚了解從1996年起一直實(shí)行十幾年的文物藝術(shù)品的“復(fù)出境政策”，查稅是他突發(fā)奇想的結(jié)果。興許這僅僅是 “新官上任三把火”，不成想，這把火一下子把藝術(shù)圈子燒了個(gè)雞飛狗跳。

中國的年輕藝術(shù)家對英國的稅收鬧劇表示羨慕嫉妒恨了，直到現(xiàn)在，恐怕很多人連轉(zhuǎn)售版權(quán)稅是什么都還沒弄清楚呢。鬧得風(fēng)生水起的“查稅門”，跟他們暫時(shí)也沒什么關(guān)系。這件莫名其妙的事兒，倒霉的都是那些從國外買作品回來的人。雖然今年年初與我國簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國家，藝術(shù)品原作的進(jìn)口稅率今年初降為6%，但沒有與我國簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國家，藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅仍然高達(dá)50%。更實(shí)際情況是，對于進(jìn)口藝術(shù)品，除了6%的關(guān)稅，還有17%的增值稅（或營業(yè)稅）和12%的消費(fèi)稅（當(dāng)然，并非所有藝術(shù)品都需要繳納），多種稅費(fèi)一經(jīng)累計(jì)，藝術(shù)品進(jìn)口的綜合稅率超過了30%，對于動則就上百萬的藝術(shù)品交易來說，這個(gè)百分比已經(jīng)影響到藝術(shù)品藝術(shù)價(jià)值的真實(shí)價(jià)格反映。

事兒一出，中國內(nèi)地的大畫廊紛紛到香港落戶去了。內(nèi)地拍賣行們也跑得很快，奔香港開場子去了，收藏家們更沒閑著，打算在香港弄庫房置業(yè)?！安槎愰T”的效果立竿見影，前些天結(jié)束的蘇富比戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)拍賣中，中國當(dāng)代藝術(shù)家的海外作品也沒中國人舉牌接盤了。稅收是道坎兒，英國官方希望用轉(zhuǎn)售版權(quán)稅這筆不多的收入讓那些剛?cè)胄?、默默無聞的藝術(shù)家感受到其藝術(shù)價(jià)值的被尊嚴(yán)。中國當(dāng)然還沒有考慮得這么多，只是想到了進(jìn)出口的問題，嚷嚷了很久的海外文物回流，也不免受到阻礙。話說回來，中國內(nèi)地的藝術(shù)市場，貌似也懶得跟國外多打交道，只顧著自給自足、自力更生，這心態(tài)，從那些自己人跟自己人玩的天價(jià)國畫的戲碼中可見一斑。