郭聲波 魏 超

(暨南大學(xué)歷史地理研究中心 廣州510630)

安南屬明時(shí)期政區(qū)地名變動(dòng)初探

郭聲波 魏 超

(暨南大學(xué)歷史地理研究中心 廣州510630)

安南屬明時(shí)期;地名;變動(dòng)

安南屬明時(shí)期建立的交趾布政使司在沿用陳、胡朝府、州、縣舊制的同時(shí)，也進(jìn)行了多方面的改革，主要體現(xiàn)在政區(qū)名稱(chēng)的更改，然學(xué)術(shù)界對(duì)此鮮有關(guān)注。本文通過(guò)系統(tǒng)梳理這一時(shí)期政區(qū)及地名的更改，以及通過(guò)對(duì)政區(qū)通名的研究，進(jìn)而探尋這一時(shí)期政區(qū)改名的背景及意義。

1407—1427年是安南屬明時(shí)期，明朝設(shè)置了交趾布政使司等統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，對(duì)胡朝原有行政區(qū)劃做了調(diào)整，合并裁省了部分府、州、縣，更改了很多政區(qū)地名。盡管學(xué)術(shù)界對(duì)此已有一些研究，如華林甫對(duì)于越南地名的研究即涉及這一時(shí)期的地名變動(dòng)[1]，但語(yǔ)焉不詳。我們結(jié)合相關(guān)漢越史籍，參考有關(guān)學(xué)者著述，擬從各個(gè)方面論述這一時(shí)期越南地名變更的情況，如命名原則、命名背景、政區(qū)通名等，以探究漢文化對(duì)越南的影響。這對(duì)于研究越南歷史、中越文化交流、中越關(guān)系史等問(wèn)題當(dāng)不無(wú)裨益。

一 明朝永樂(lè)五年所設(shè)交趾布政司府、州、縣數(shù)目考

《明太宗實(shí)錄》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)錄》，1962年臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格抄本)載:永樂(lè)五年 (1407年)六月， “定交趾所隸州縣:交州、(址)[北]江、諒江、三江、建平、新安、建昌、奉化、清化、鎮(zhèn)蠻、諒山、新平、演州、義安、順化，總十五府?！庇盅?“(永樂(lè)六年六月)己丑，吏部尚書(shū)蹇義等同六部尚書(shū)奏:‘新城侯張輔等平定交趾，建設(shè)軍士衙門(mén)總四百七十有二，都司、布政司、按察司各一，衛(wèi)十，千戶所二，府十五，州四十一，縣二百八?！边@正與《殊域周咨錄》所載“交南平，得府十五，州四十一，縣二百八，戶三百一十二萬(wàn)”[2]之府、州、縣總數(shù)目相符。

然據(jù)《實(shí)錄》永樂(lè)五年六月記載的分州縣數(shù)目及名單總計(jì)，交趾布政司總共設(shè)縣210個(gè)，與上述記載總數(shù)目并不吻合。經(jīng)與完全照抄《實(shí)錄》永樂(lè)五年六月條文的顧炎武《天下郡國(guó)利病書(shū)》“云貴交趾”篇比對(duì)，發(fā)現(xiàn)原來(lái)是紅格抄本《實(shí)錄》府州縣名單在交州府利仁州中漏列了古者縣(原書(shū)六縣，實(shí)列五縣)，在新安府東潮州中漏列了東潮縣 (原書(shū)四縣，實(shí)列三縣)，我們認(rèn)為這就是兩個(gè)不同的總縣數(shù)的來(lái)源，顯然，應(yīng)當(dāng)以“二百一十縣”為是?！短煜驴?guó)利病書(shū)》 “安南國(guó)”篇也載有永樂(lè)五年的州縣名單，但又在義安府下漏載了驩州及其所領(lǐng)4縣。

《天下郡國(guó)利病書(shū)》記載安南的內(nèi)容，部分當(dāng)是抄錄《殊域周咨錄》之記載，甚至連錯(cuò)誤也一并沿襲，如《殊域周咨錄》在記載所設(shè)15府時(shí)言: “北江府領(lǐng)州三縣七”、 “三江府領(lǐng)州三縣七”[3]，《天下郡國(guó)利病書(shū)》此處記載與其完全相同，只是在附縣名錄的記載中，北江府卻領(lǐng)州3、縣13，三江府領(lǐng)州3、縣9，多了8個(gè)縣。同樣，《殊域周咨錄》記載義安府時(shí)少了“驩州”及所屬4縣，顧炎武如法炮制，延續(xù)錯(cuò)誤。

《殊域周咨錄》所載15府分別是:交州府、北江府、諒江府、三江府、建平府、新安府、建昌府、奉化府、清化府、鎮(zhèn)蠻府、諒山府、新平府、乂安府、順化府、太原府。對(duì)比《實(shí)錄》所載，這個(gè)政區(qū)名錄是永樂(lè)十三年 (1415)裁并后的15府之建置?！妒庥蛑茏射洝匪?5府的屬州數(shù)是36個(gè)，屬縣數(shù)是176個(gè)，又演州、宣化州、嘉興州、歸化州、廣威州5個(gè)直隸州所屬縣數(shù)是22個(gè)，總縣數(shù)是198個(gè)。如前述，《殊域周咨錄》在記載北江府和三江府時(shí)，實(shí)際少算了8個(gè)縣，再加上遺漏的“驩州”所屬4縣，正好也是210個(gè)縣。如此，《實(shí)錄》、《天下郡國(guó)利病書(shū)》“云貴交趾”篇、《殊域周咨錄》三者記載的府州縣數(shù)目皆可相應(yīng)吻合，證明永樂(lè)五年六月交趾布政使司屬下確為210縣。

黎正甫之《郡縣時(shí)代之安南》一書(shū)已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題，但是他并沒(méi)有弄清楚這些縣數(shù)目不同的原因。日本學(xué)者山本達(dá)郎對(duì)安南古史有精深的研究，他也發(fā)現(xiàn)了永樂(lè)六年六月蹇義奏議縣數(shù)與五年六月府州縣名單不一致的情況，他懷疑永樂(lè)六年六月以前可能發(fā)生過(guò)州縣省并[4]。但我們認(rèn)為這種懷疑不能成立，因?yàn)橛罉?lè)六年六月以前，交趾地區(qū)尚未完全平定，明朝不可能過(guò)早進(jìn)行州縣省并，而且山本也沒(méi)有指出省并的是哪兩個(gè)縣。

新近出版的郭紅等所著《中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷》認(rèn)為，永樂(lè)五年所轄縣數(shù)是211個(gè)，《實(shí)錄》等缺載順州之“石蘭” (亦即“不蘭”)縣[5]，原因是《實(shí)錄》所載永樂(lè)十七年省并之縣還有順化府之順州“不蘭”[6]。按明陳循所撰《寰宇通志》順化府載有“石蘭”，佚名撰《安南志原》順化府載有“不蘭”，《讀史方輿紀(jì)要》順化府記為“石蘭”。對(duì)比《實(shí)錄》所載逐年裁省政區(qū)情況，可知上述三書(shū)所載政區(qū)名錄斷限都是永樂(lè)十三年八月，因此“不蘭”縣雖然可以肯定在永樂(lè)十三年八月以前已存在，但是《實(shí)錄》等所載永樂(lè)五年六月州縣名單 (包括永樂(lè)六年六月蹇義奏議)并無(wú)該縣位置，所以我們認(rèn)為郭紅的判斷是錯(cuò)誤的，石蘭縣只能設(shè)置于永樂(lè)六年七月至十三年四月之間 (四月以后，交趾州縣有減無(wú)增)。

還有一些記載的縣數(shù)與此不同，如丘濬《平定交南錄》之“一百六十六縣”，《明史·張輔傳》之“縣一百八十”，《明史·安南傳》之“一百八十一縣”，很明顯這是指永樂(lè)四年至五年間從胡朝取得的府州縣數(shù)。張輔《平定安南露布》云:“通前所平州府四十八處、縣一百八十六處?！盵7]可知上述不同的縣數(shù)，都是“一百八十六”之脫誤。此數(shù)較之“二百一十”尚少二十余縣，可能是當(dāng)時(shí)還有一些州縣尚未投降明朝的緣故。

另外，黎正甫誤書(shū)永樂(lè)五年的丘溫縣為“邱溫縣”，多翼縣為“多翌縣”，河瑰縣為“河塊縣”，仙呂縣為“仙昌縣”，古弘縣為“古宏縣”、具熙縣為“真熙縣”，禮悌縣為“愷悌縣”，持平縣為“持羊縣”[8];山本達(dá)郎誤書(shū)河瑰縣為“阿瑰縣”，支俄縣為“支峨縣”，茶偈縣為“黃偈縣”，溪錦縣為“溪綿縣”;郭紅誤書(shū)善才縣為“養(yǎng)才縣”，洮江州為“姚江州”，河瑰縣為“阿瑰縣”，四岐縣為“西岐縣”，仙呂縣為“呂縣”，杯蘭縣為“懷蘭縣”，利蓬縣為“利逢縣”，思蓉縣為“思容縣”，蒲苔縣為“蒲臺(tái)縣”，因與下文有些關(guān)系，也是必須指出的。

二 交趾布政司政區(qū)地名改名研究

明朝統(tǒng)治安南的20年時(shí)間里，進(jìn)行了系統(tǒng)的行政地名更改，考察這些政區(qū)改名，不難發(fā)現(xiàn)，明朝政府有意施加漢文化對(duì)越南的影響。

永樂(lè)五年，“胡氏就擒，明詔求陳氏之子孫立之，官吏耆老皆言‘陳氏無(wú)可繼者，安南本交州，愿復(fù)古郡縣。’”[9]于是在當(dāng)年六月宣布設(shè)立都、布、按三司及府州縣，制同中原[10]，并在胡朝原有政區(qū)地名基礎(chǔ)上更改部分府、州、縣名，如表1:

表1 永樂(lè)五年 (1407)所改政區(qū)地名

表1反映了各級(jí)政區(qū)的改名情況，我們還可以根據(jù)改名原因分成幾類(lèi)加以討論:

(一)避諱

中國(guó)歷代因避諱而更改地名的情況不在少數(shù)，明朝設(shè)置交趾布政司，同樣如此。

1．避?chē)?guó)號(hào)“明”字。國(guó)號(hào)是封建王朝的名號(hào)，代表著統(tǒng)治階級(jí)的權(quán)威，歷代皆有避諱。乾隆時(shí)期《鎮(zhèn)?？h志》載:“鄞人單仲友能詩(shī)，洪武中征至南京，獻(xiàn)詩(shī)稱(chēng)旨，因奏本府名同國(guó)號(hào)，請(qǐng)改之。上喜曰:‘彼處有定海，海定則波寧’，改明州曰寧波。’”明朝設(shè)立交趾布政司，制亦效法，如明靈州改為南靈州，山明縣改為山定縣。

2．避帝王象征、稱(chēng)謂?！褒垺薄ⅰ傍P”在封建王朝是皇帝與皇后的象征，明朝設(shè)置交趾布政司，把帶“龍”和“鳳”字的地名基本改換，如龍拔改隴拔，丹鳳改丹山等[11]，不能說(shuō)沒(méi)有特殊意義。這些地名原先應(yīng)該是越南李、陳、胡朝時(shí)期為彰顯其皇尊而用的名稱(chēng)，明朝占領(lǐng)安南后，為顯示其統(tǒng)治權(quán)威，自然要更改。如龍興府改為鎮(zhèn)蠻府，龍眼縣改為清遠(yuǎn)縣，龍?zhí)犊h改為清潭縣，丹鳳縣改為丹山縣，龍拔縣改為隴拔縣，茶龍縣改為茶偈縣等?！吧稀痹谥袊?guó)古代是對(duì)皇帝的敬稱(chēng)，“天”在中國(guó)古代代表著至高無(wú)上，皇帝稱(chēng)“天子”，即天之子，明朝因此有所避諱。如《明史》載: “陳良謨，字士亮，鄞人。崇禎四年 (1631年)進(jìn)士，授大理推官，初名天工，莊烈帝虔事上帝，詔群臣名‘天’者悉改之，乃改良謨?！盵12]交趾新定，即改帶“上”字地名，如上福州改福安州，上福縣改保?？h，上路縣改路平縣，新平府上福縣改?？悼h等。這些地名的更改，一方面體現(xiàn)避諱之意，另一方面也避免名稱(chēng)的重復(fù)。改“天”字地名者，如天長(zhǎng)府改為奉化府，應(yīng)天縣改為應(yīng)平縣，天施縣改為施化縣，天本縣改為安本縣，御天縣改為新化縣等。

3．避帝室名諱。中國(guó)封建王朝，不僅帝王之名是權(quán)威象征，不允許他人使用，或省闕，或缺筆，或更改，以避尊諱，甚至連帶還要避其未曾做過(guò)皇帝的父、祖之名諱。如唐初避李淵父李虎之諱，改虎牢關(guān)為武牢關(guān);后梁朱溫避其父朱誠(chéng)嫌名，改武成縣為武義縣;宋初避趙匡胤父趙弘殷諱，改殷城縣為商城縣等。明朝占據(jù)安南后，把安世縣改為清安縣，世榮縣改為士榮縣。嗣德本《大南一統(tǒng)志》卷38載:“(北寧省)安世縣，……陳以前縣名，屬明改清安，……黎光順復(fù)原名?！眱商幘谋堋笆馈弊?，我們推測(cè)，應(yīng)該是避朱元璋父“朱世珍”之名，否則無(wú)法解釋其原因。

(二)美愿

地名通常會(huì)表達(dá)一些人們的美好愿望，或彰德教，或祈和平，或彰國(guó)威。明朝平定交趾后所改地名也體現(xiàn)了這些特色。

1．彰德教。中國(guó)歷代王朝皆視周邊民族和國(guó)家為荒野之地、蠻夷之群，中原王朝在占領(lǐng)這些地區(qū)后，自然要體現(xiàn)其文化繁昌，廣布教化的思想。交趾布政司設(shè)立之初，即改一些地名，如宣光州改為宣化州，就含有弘宣教化之意;佛誓縣改為善誓縣，就意喻向善。

2．祈和平。祈禱和平安定、國(guó)泰民安，是中國(guó)封建時(shí)代表達(dá)美好祝愿的主要內(nèi)容。這類(lèi)地名的改更在明初的交趾占了大多數(shù)。如建興府改為建平府，布政州改為政平州，古戰(zhàn)縣改為古平縣，上路縣改為路平縣，左布縣改為左平縣，獨(dú)立縣改為平立縣，安興縣改為安和縣，布政縣改為政和縣等。

封建統(tǒng)治者對(duì)于一些新定之地，往往也要更改名稱(chēng)，以表達(dá)安邊靖遠(yuǎn)之意，如新興府改為新安府，安邦州改為靖安州，日南州改為南靖州，統(tǒng)兵縣改為統(tǒng)寧縣，獨(dú)立縣改為平立縣，安邦縣改為同安縣。

3．彰國(guó)威。邊疆偏遠(yuǎn)之地是封建統(tǒng)治的薄弱地帶，統(tǒng)治者往往喜歡通過(guò)彰顯國(guó)威來(lái)保持安定，這在地名上可略見(jiàn)一二。如龍興府改為鎮(zhèn)蠻府，一方面為了避諱省去“龍”字，一方面所改之名顯示了明朝統(tǒng)治者對(duì)邊疆民族的一種歧視，“鎮(zhèn)蠻”即鎮(zhèn)撫蠻夷之意;另如把國(guó)威州改為威蠻州，“國(guó)威”是安南王朝為了彰顯其威嚴(yán)的地名，明朝以勝利者自榜，自然要消除其權(quán)威，并且以“蠻”相待，改為“威蠻”即是此意。這些地名具有強(qiáng)烈的民族壓迫色彩，不受當(dāng)?shù)孛褡鍤g迎，當(dāng)明軍退出交趾之后，很快就被后黎朝改掉了。

(三)除舊或復(fù)古

1．除舊。胡季犛篡奪陳朝王位之后，改大羅城路為東都府，發(fā)祥地清化府為天昌府，演州府為靈源府[13]。明朝改東都府為交州府，天昌府為清化府，靈源府為演州府，顯然是為了消除胡朝立國(guó)的痕跡。

2．復(fù)古。一些地名含有復(fù)古含義，如費(fèi)家縣改為古費(fèi)縣，杜家縣改為古杜縣[14]，鄧家縣改為古鄧縣。諸如“費(fèi)”“杜”“鄧”這些縣名可能在陳朝甚至之前就已經(jīng)有了。近代越南學(xué)者鄧春榜認(rèn)為:“明之州縣名皆陳時(shí)名也，陳史失詳耳?！盵15]但是明朝在占領(lǐng)安南后更改地名，必定有其特殊意義，如“費(fèi)”、“杜”、“鄧”等地名在陳朝時(shí)就已經(jīng)存在，明朝所加的“古”字，應(yīng)是對(duì)以往的追述，以表達(dá)“安南本中國(guó)地，復(fù)古郡縣”的統(tǒng)治思想。交趾初平，統(tǒng)治者沒(méi)有過(guò)多時(shí)間去考慮按照越南語(yǔ)含義去更改地名，因?yàn)檫@樣很麻煩，且與當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)不符合，這里用“古”字，僅是單純漢語(yǔ)意思而已。如九真州的古平縣可能就是取唐崇平縣 (安史亂前叫崇安縣)為名，因?yàn)楣牌?、崇平兩縣均在今越南清化省靖嘉縣。此種情況在中國(guó)則更多，如宋改添州為“古天 (通‘添’)縣”，改故渭州為古渭寨，清改邳州為古邳州，改下邳縣為古邳鎮(zhèn)，改故藺州為古藺州，改故宋水縣為古宋縣等?，F(xiàn)代越南學(xué)者陶維英在研究“古螺城”名稱(chēng)來(lái)源時(shí)認(rèn)為，越南古代地名中的“古 (C??)”字是由“Ke?(個(gè))”變化而來(lái)，而“Ke?(個(gè))”字在越南語(yǔ)中常置于另一個(gè)字之前以稱(chēng)呼一個(gè)村莊的名字，這第二個(gè)字常常是指這一村莊的地理或經(jīng)濟(jì)的某種特點(diǎn)[16]。然而“螺城”一名，首見(jiàn)于《嶺南摭怪》:“筑城半月而就，其城延廣千丈余，盤(pán)旋如螺形，故曰螺城，又曰思龍城。唐人呼曰昆侖城，取其最高也?！盵17]《嶺南摭怪》一書(shū)多取民間傳說(shuō)，且成書(shū)時(shí)間不定，較為流行的看法是該書(shū)自越南李朝開(kāi)始，歷經(jīng)陳朝、后黎朝，不斷有人補(bǔ)充修改，后黎朝武瓊又為此書(shū)作序，所以書(shū)中的“螺城”究竟是什么時(shí)候開(kāi)始的，并不確定。另外較早記載的是《安南志原》一書(shū):“越王城在東岸縣，又名螺城，以其屈曲形如螺也。”[18]由此可知，因?yàn)槠湫稳缏?，故名“螺城”。以上兩種史籍記載皆不言“古螺城”。明永樂(lè)間，有孫子良者為人所言譖， “遂坐謫交趾古螺城八年。螺城人素不樂(lè)學(xué)，公憫其可教，夙夜導(dǎo)之使學(xué)，不以已之榮辱嬰心，學(xué)者化之，多有成者”[19]。這里既提到“古螺城”，又提到“螺城”，顯然“古”不是固定稱(chēng)呼，是人們加上去的習(xí)慣稱(chēng)謂，可能就是表示“古代螺城”之意。我們贊成陶維英關(guān)于“古 (C??)”字名稱(chēng)在越南語(yǔ)中最初淵源的解釋?zhuān)@與明朝更改地名情況不同，不可同一而論。明朝將一些地名同改“古”字，只是為了表示“復(fù)古郡縣”之意。

三 交趾布政司政區(qū)通名研究

越南漢唐以前屬中國(guó)，自吳權(quán)割據(jù)、李氏建國(guó)，開(kāi)始逐漸脫離中原王朝。然越南與中國(guó)一衣帶水，長(zhǎng)期受中國(guó)文化影響，各種制度均模仿中原王朝， “因而在地名學(xué)方面，越南歷史上的政區(qū)如郡、縣、道、路、鎮(zhèn)、府、州、省等地名通名，莫不學(xué)自中國(guó)。”[20]

明朝初平交趾之時(shí)，除去所置府、州、縣三級(jí)政區(qū)外，似尚有“鎮(zhèn)”之建置。如《實(shí)錄》載:“永樂(lè)六年正月戊辰，設(shè)交趾太原、嘉興、廣威、天關(guān)、望江、臨安、新寧七鎮(zhèn)金場(chǎng)局?！盵21]“永樂(lè)六年六月戊子，…… (新城侯張輔)言:‘交趾舊太原等五鎮(zhèn)已改為州，余天關(guān)等十三鎮(zhèn)未改。’”[22]又載: “永樂(lè)十一年十二月壬子，……追至愛(ài)母江，得阮帥所遺偽入內(nèi)檢校太傅并義安、新平、順化三鎮(zhèn)驃騎大將軍印?！盵23]

這些“鎮(zhèn)”應(yīng)該就是陳、胡朝遺留下來(lái)的，明朝占領(lǐng)安南后，沒(méi)有將“鎮(zhèn)”全部改掉，而是用其就地安置投降的胡朝官員和將領(lǐng)，一方面以表?yè)嵛浚环矫媸恰耙砸闹埔摹闭叩膶?shí)施。如“莫迪、莫遂、莫遠(yuǎn)及阮勛冒姓莫者，皆不得志，迎降于明，明并授以官。”[24]“建興人阮日?qǐng)?jiān)聚眾殺鎮(zhèn)撫使潘和甫，降于張輔”、“明人以山林隱逸、懷才抱德……搜尋各人正身，陸續(xù)送金陵授官，回任府州縣，稍有名稱(chēng)者皆應(yīng)之?！盵25]

陳、胡朝“鎮(zhèn)”的設(shè)置多在重要地區(qū)，明朝打敗胡朝后進(jìn)行改制，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，某些鎮(zhèn)就地變成衛(wèi)所，繼續(xù)執(zhí)行防御功能，如王颋研究陳朝光泰十年 (1397年)時(shí)有宣光、京北、諒山、新安、西平等鎮(zhèn)[26]，而這些鎮(zhèn)的所在正是此后明朝所設(shè)衛(wèi)所的地域范圍，如明朝曾設(shè)置諒山、新安、新平、演州等衛(wèi)。我們推測(cè)，陳、胡朝一些“鎮(zhèn)”與交趾布政司“衛(wèi)”之建置之間存在著某種轉(zhuǎn)化關(guān)系?？赡苡行版?zhèn)”自然而然地轉(zhuǎn)化為“衛(wèi)”，而有些則降為更加低級(jí)的單位，如清都巡檢司等，以致史書(shū)中對(duì)此鮮有記載。

明朝在安南統(tǒng)治時(shí)間不長(zhǎng)，加上期間各種反抗勢(shì)力此消彼長(zhǎng)，從未間斷，所以明朝在安南的實(shí)際控制區(qū)僅限于幾個(gè)據(jù)點(diǎn)，即交州、義安、清化、順化等地，從明朝在交趾地區(qū)所設(shè)衛(wèi)所來(lái)看，也主要是在交州、清化、諒山、新平、順化、新安等地，其中交州府設(shè)衛(wèi)最多[27]，而大部分地區(qū)控制力并不強(qiáng)，基本上是控制在土官手里，而這些土官多是陳、胡朝舊臣，以致會(huì)出現(xiàn)黎利揭竿抗明，各地皆蜂擁而反的局面。史載，“帝 (黎利)至東都三日之初，京路及各府州縣人民，邊鎮(zhèn)酋長(zhǎng)皆輻輳軍門(mén)，愿效死力以攻各處賊城。”[28]“時(shí)關(guān)以東，群盜蜂起，所完者交州一城耳。蓋新設(shè)州、縣、軍、衛(wèi)太多，交人久外聲教，樂(lè)寬縱，不堪官吏將卒之?dāng)_，往往思其舊俗，一聞賊起，相扇以動(dòng)?！盵29]如果不是控制力不強(qiáng)，這些地方不會(huì)動(dòng)輒反叛，一反就可以很快圍攻到交州府治，所經(jīng)之地如入無(wú)人之境，黎利“命黎篆、黎可、黎秘等領(lǐng)兵二千余人出天關(guān)、國(guó)威、嘉興、臨洮、三帶、宣光等路，掠取其地。……又命黎仁澍、黎備等領(lǐng)兵二千余人出天關(guān)、天長(zhǎng)、建興、建昌等府。”[30]對(duì)此，明軍毫無(wú)良策，不是派兵鎮(zhèn)壓，就是據(jù)守城池以待援兵。

由于史書(shū)記載不詳，對(duì)于這些“鎮(zhèn)”的建置情況很不清晰，其建置與府、州、縣是否有重疊、建制隸屬等情況尚有待進(jìn)一步探討。

小結(jié)

明朝占領(lǐng)安南后，設(shè)置交趾布政司，其所頒布的一切制度規(guī)定，無(wú)不滲透著統(tǒng)治階級(jí)的管理思想和其自身的特點(diǎn)。

1．安南自李朝獨(dú)立，凡幾百年，盡管已形成獨(dú)立意識(shí)和文化特色，但在某些方面仍然留有中國(guó)文化的遺痕，因此明朝恢復(fù)對(duì)安南的統(tǒng)治后，并未像在東北、西北少數(shù)民族地區(qū)那樣廣設(shè)羈縻衛(wèi)所，而是設(shè)立交趾布政司，按照內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置政區(qū)，而且大改地名，把帶“龍”、“鳳”、“上”、“天”等字眼的地名基本改換，這一點(diǎn)就與當(dāng)時(shí)明朝其他地區(qū)不同，如廣西的龍州、陜西的鳳翔府、南京的鳳陽(yáng)府等，沿用未改。這可能與交趾地區(qū)歷史沿革比較特殊有關(guān)。

2．交趾布政使司的行政建置和地名更改一方面加強(qiáng)了政區(qū)及地名的統(tǒng)一管理，另一方面又體現(xiàn)了大漢族主義思想，是一種高壓同化政策的實(shí)施。張輔在任時(shí)，尚能平衡各種勢(shì)力，“輔凡四至交趾，前后建置郡邑及增設(shè)驛傳遞運(yùn)，規(guī)劃甚備。交人所畏惟輔。輔還一年而黎利反，累遣將討之，無(wú)功”[31]。但是繼任者皆不勝任，且貪污苛刻[32]，加之諸多原因，當(dāng)?shù)厝嗣癫粩喾纯?，使得交趾布政司存在時(shí)間很短。因此，這一時(shí)期政區(qū)地名的變動(dòng)，并沒(méi)有像其他文教政策一樣，深刻影響其文化的發(fā)展。后黎朝建立后，所有明朝更改地名全部作廢。

3．交趾布政司作為當(dāng)時(shí)管理交趾地區(qū)的高級(jí)行政單位，與中原地方建置相比，在府、州、縣層級(jí)之外，還保留有“鎮(zhèn)”這一建置單位，這與交趾初平，各種秩序仍然很混亂，很多投降的胡朝官吏就地安置有關(guān)，此外就是反抗不斷，需要加強(qiáng)防守和管理所致。后來(lái)隨著形勢(shì)好轉(zhuǎn)，才陸續(xù)轉(zhuǎn)置為府州、衛(wèi)所、巡檢司。

【注 釋】

[1]華林甫:《中國(guó)地名學(xué)史考論》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第109頁(yè);陸利軍:《越南行政地名研究》，廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年;等。

[2][3][明]嚴(yán)從簡(jiǎn):《殊域周咨錄》卷5《安南》，中華書(shū)局，2000年，第181、182頁(yè)。

[4]〈日〉山本達(dá)郎:《安南史研究:元明兩朝の安南征略Ⅰ》，東京:山川出版社，1950年，第572頁(yè)。

[5][27]郭紅等: 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2007年，第228-245頁(yè)、第707頁(yè)。

[6]《明太宗實(shí)錄》卷216，臺(tái)灣:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格抄本，1962年，第2156頁(yè)。

[7][明]陳子龍等輯《皇明經(jīng)世文編》卷13，崇禎平露堂刻本。

[8]黎正甫:《郡縣時(shí)代之安南》，商務(wù)印書(shū)館，1945年，第251-259頁(yè)。

[9]〈越〉潘清簡(jiǎn)等: 《欽定越史通鑒綱目》正編卷12，越南國(guó)家圖書(shū)館藏刻本，第20頁(yè)。

[10]《明太宗實(shí)錄》卷68，臺(tái)灣:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格抄本，1962年，第947-952頁(yè)。

[11]丹鳳縣，《明太宗實(shí)錄》誤作“丹陽(yáng)縣”。顧炎武《天下郡國(guó)利病書(shū)》 “云貴交趾”篇引《明太宗實(shí)錄》作“丹鳳縣”是。 〈越〉阮文超《大越地輿全編》卷5《山西省》載:“丹鳳，原丹鳳，明改丹山，屬慈廉州，黎復(fù)原名。”可證。

[12]《明史》卷266《陳良謨傳》，中華書(shū)局，1974年，第6865頁(yè)。

[13]〈越〉陶維英:《越南歷代疆域》，商務(wù)印書(shū)館，1973年，第160-161頁(yè)。此三府改名未見(jiàn)于《實(shí)錄》，疑是永樂(lè)五年六月之前已被明軍更改。

[14]古杜縣，或誤作古社縣?！丛健等钗某洞笤降剌浫帯肪?《乂安省》曰:“香山，李曰杜家鄉(xiāng)，屬明土黃縣地，黎初曰杜家縣。”嗣德本《大南一統(tǒng)志》之《義安省·香山縣》:“唐為福祿州，李為杜鄉(xiāng)，屬明為古杜、土黃二縣?！笨勺C。

[15]〈越〉鄧春榜: 《越史綱目節(jié)要》卷3《陳紀(jì)》，河內(nèi):社會(huì)科學(xué)出版社，2000年，第219-220頁(yè)。

[16]〈越〉陶維英:《越南歷代疆域》，商務(wù)印書(shū)館，1973年，第38-40頁(yè)。

[17]戴可來(lái)等校注《嶺南摭怪等史料三種》卷2《金龜傳》，中州古籍出版社，1991年，第28頁(yè)。

[18][明]《安南志原》卷2《古跡·城郭故址》，河內(nèi):1932年，第135頁(yè)。

[19][明]王直:《抑庵文后集》巻24《參政孫公神道碑》，《文津閣四庫(kù)全書(shū)》集部415冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館影印本，第25頁(yè)。

[20]華林甫:《中國(guó)地名學(xué)史考論》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第108頁(yè)。

[21]《明太宗實(shí)錄》卷75，臺(tái)灣:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格抄本，1962年，第1032頁(yè)。

[22]《明太宗實(shí)錄》卷80，臺(tái)灣:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格抄本，1962年，第1070頁(yè)。

[23]《明太宗實(shí)錄》卷146，臺(tái)灣:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格抄本，1962年，第1720頁(yè)。

[24][25]〈越〉吳士連編《大越史記全書(shū)》本紀(jì)卷8《陳紀(jì)》，日本東京大學(xué)東洋文化研究所東洋學(xué)文獻(xiàn)刊行委員會(huì)，1984年，第489頁(yè)，第493、496頁(yè)。

[26]王颋:《陳氏安南國(guó)建置考》，《歷史地理》第9輯，人民出版社，1990年，第206頁(yè)。

[28][30]〈越〉胡氏揚(yáng)等:《藍(lán)山實(shí)錄》，河內(nèi):社會(huì)科學(xué)出版社，1992年，第54頁(yè)、第48頁(yè)。

[29][明]丘濬:《平定交南錄》，《紀(jì)錄匯編》第13冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館影印本，1938年，第11頁(yè)。

[31]《明史》卷154《張輔傳》，中華書(shū)局，1974年，第4223頁(yè)。

[32]陳文: 《試論明朝在交趾郡的文教政策及其影響》，《中國(guó)邊疆史地研究》2008年第2期。

A Preliminary Study on the Toponym Changes of Annan during the Ming Dynasty

Guo Shengbo＆Wei Chao
(Centre for Historical Geography Studies，Jinan University，Guangzhou 510630，China)

Annan during the Ming Dynasty;Toponym;Changes

During the Ming Dynasty，Annan followed the old administrative division system of the Chen and Hu Dynasty in Jiao-zhi area．At the same time，Annan carried out a wide range of reforms，which was mainly charactered by the toponym changes．However，this has attracted little attention．This paper systematically hackles the changes of administrative division and toponym first，then does a research on the generic names of administrative division，and further，probes the background and significance of the toponym changes at that time．

K333

A

1008-6099(2012)04-0106-06

2012-03-27

郭聲波，暨南大學(xué)歷史地理研究中心教授，博士生導(dǎo)師;魏超，暨南大學(xué)歷史地理研究中心歷史地理專(zhuān)業(yè)2009級(jí)碩士研究生。

暨南大學(xué)211工程項(xiàng)目“華僑華人與中外關(guān)系”子課題“越南北屬時(shí)期政治地理研究”。

【責(zé)任編輯:陳 文】