許鑫榮 陶花 李月紅 史登文

（巢湖學(xué)院體育系，安徽 巢湖 238000）

1 前言

本文將通過對1994—2009年間六版國際評分規(guī)則的進(jìn)行系統(tǒng)研究、分析比較各版規(guī)則的特點，規(guī)則演變的主要內(nèi)容和趨向及對技術(shù)發(fā)展的影響，以期更加科學(xué)地預(yù)測競技健美操的技術(shù)發(fā)展動向，為提高我國的競技健美操水平，提供有價值的信息依據(jù)。從而促進(jìn)健美操運動的競技性、藝術(shù)性、市場化的諸方面都有重要的理論和現(xiàn)實意義。

2 研究對象及方法

2.1 研究對象：1994、1997、2001、2003 修訂版、2005年2008年的六版FIG競技健美操國際評分規(guī)則。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

收集1994~2008年的六版競技健美操規(guī)則，上網(wǎng)查閱中國期刊網(wǎng)、中國健美操網(wǎng)、FIG官方網(wǎng)等獲取相關(guān)資料。

2.2.2 專家訪談法

訪談了有關(guān)專家、裁判員、教練員和教授，請教他們對本課題研究的看法和建議，獲取了諸多有權(quán)威的理論觀點和相關(guān)資料。

2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

一般數(shù)字、理論統(tǒng)計，借助于Microsoft Excel2000和SPSS軟件對收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 競技健美操國際評分規(guī)則演變歷程

3.1.1 1994-1996年評分規(guī)則的主要特點

全面提出競技健美操比賽有關(guān)規(guī)定（總則），提出參賽者的最低年齡，確定了參賽項目。

規(guī)定成套動作的時間，并提出特定要求。初步建立難度動作的分類并提出難度動作數(shù)量的要求。 初步建立扣分細(xì)則。

在各種規(guī)定的基礎(chǔ)上，1994年規(guī)則又制定了對違反各項規(guī)定的行為和錯誤進(jìn)行扣分的細(xì)則，這些扣分細(xì)則涉及各方面內(nèi)容，有違反比賽一般規(guī)定的扣分，也有編排、完成、音樂等方面內(nèi)容的扣分。規(guī)則將各種錯誤的性質(zhì)分為四類：小錯誤、中錯誤、大錯誤、失誤（見表2）。

表1 1994年規(guī)則完成錯誤扣分一般標(biāo)準(zhǔn)

綜上分析，1994年規(guī)則的特點是初步建立了競技健美操評分規(guī)則結(jié)構(gòu)體系的框架和模式，為以后規(guī)則的發(fā)展、演變奠定了良好的基礎(chǔ)。

3.1.2 1997-2000年評分規(guī)則的主要特點

在成功舉辦了首屆世界健美操錦標(biāo)賽后，在IAF的協(xié)助下再次頒布第二本競賽規(guī)則：競技健美操評分細(xì)則 （Code of Points Sports Aerobics）1997-2000。建立藝術(shù)質(zhì)量的評分因素。對難度動作數(shù)量提出限制，并增加難度減分，以及三人操中難度評估系數(shù)。初步建立各類難度動作完成的最低標(biāo)準(zhǔn)?？s短成套長度，取消特定要求。

3.1.3 2001-2004年評分規(guī)則的主要特點（含2003年修訂版）

增設(shè)了六人操比賽項目，加重難度動作完成質(zhì)量的扣分尺度

表2 1997、2001年完成裁判對俯撐類動作的扣分舉例

調(diào)整難度動作的分類，難度動作由原來的6類（即靜力性力量、動力性力量、平衡、跳躍、踢腿、柔韌）改為4組（即A—俯臥撐、自由倒地、旋腿與分切；B組—支撐與水平；C組—跳與躍；D組—柔韌與變化）。2003年修訂版首次提出不得出現(xiàn)難度動作根命名的重復(fù)， 對藝術(shù)評分的因素進(jìn)行了較大修改，去除三人操和六人操不同難度評估指數(shù)，首次提出難度動作的連接加分。

在2005年規(guī)則提出，任意2個同組別或不同組別，但必須是不同根命名的難度動作，可以直接以組合形式完成，如若兩個組合難度均達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)，除獲得動作本身分值外，還將得到0.1的連接加分。這一規(guī)定促進(jìn)了難度動作的完成向著組合、連接的方向發(fā)展，也是在高水平運動員同場競技時，獲得更高難度動作分值的一個方法。

3.2 競技健美操四版評分規(guī)則演變的主要內(nèi)容

競技健美操競賽規(guī)則經(jīng)過四次的修改，經(jīng)歷了二十多年的時間，已經(jīng)出現(xiàn)了很大的變化，近90%的條目都進(jìn)行了修改，并且有三分之一的條目修改了三次（見表4）。這些條目多集中于動作難度、動作完成規(guī)格以及藝術(shù)編排方面。

此外，本文對20余年來規(guī)則修改次數(shù)多，幅度大的內(nèi)容進(jìn)行了問卷調(diào)查，結(jié)果如下：

表3 1994-2005年四版國際評分規(guī)則中不同修改次數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果

表4 20年來規(guī)則修改幅度大的內(nèi)容（n=42）

問卷調(diào)查結(jié)果與規(guī)則修改條目統(tǒng)計結(jié)果基本相符，下面本文對修改次數(shù)多、幅度大的內(nèi)容做進(jìn)一步的分析。

3.2.1 難度的增設(shè)及變化

FIG評分規(guī)則在競技健美操全套動作難度數(shù)量的規(guī)定上經(jīng)歷了從16個以上不封頂發(fā)展到12—16個，到2001年規(guī)定只能出現(xiàn)12個難度動作；在難度分值的計算上，從原來的取16個最高的難度分之和，發(fā)展到從16個難度動作中選擇最高的12個難度之和，最后修改為計算前12個難度中的有效難度分值。從表6可以看出，規(guī)則對成套中出現(xiàn)過多難度動作，從而破壞了競技健美操項目特點的這一問題，作出了及時的修改，并在2001年規(guī)則中規(guī)定難度動作數(shù)量為12個之后，在2003修訂版和2005最新版規(guī)則中沒有改變難度動作數(shù)量，只在分類及重復(fù)動作方面有所修改，這說明12個難度動作在成套中的比例是比較合理的。

表5 FIG不同版本評分規(guī)則對難度規(guī)定的比較

表6 FIG1997-2000評分規(guī)則中各類難度動作的分類、數(shù)量與級別統(tǒng)計表

表7 FIG2001-2004評分規(guī)則中各類難度動作的分類、數(shù)量與級別統(tǒng)計表

難度動作的總數(shù)量由1997年的203個，增加到2005年的336個，為運動員完成難度提供了更多地選擇。并且難度動作分值也在逐步增加，這說明難度動作的價值在成套中所占的比重越來越大。

3.2.2 動作完成規(guī)格和質(zhì)量的要求

2001年規(guī)則提高了難度動作技術(shù)完成質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn) （見表10）。如：不正確的身體姿態(tài)，按1997年規(guī)則，完成裁判扣0.1分，按2001年規(guī)則，完成裁判最多扣0.5分，大大加重了難度動作技術(shù)完成質(zhì)量的扣分尺度。而到了2005年，在難度動作的完成方面要求更為嚴(yán)格，雖然在騰空或著地手腳、側(cè)倒、后倒方向不正確方面的扣分比前一版規(guī)則中同類扣分要低，但它是在每一個難度動作都必須完成的前提下，否則只能計算難度數(shù)量而不計算分值，同時完成裁判還要進(jìn)行扣分。因此，規(guī)則對難度動作完成規(guī)格和質(zhì)量要求趨向完美完成。

1997—2000年的FIG規(guī)則對難度動作的規(guī)格、減分標(biāo)準(zhǔn)、最低完成界線作了明確規(guī)定，對未達(dá)到動作完成的最低標(biāo)準(zhǔn)，不僅不承認(rèn)難度動作，還要根據(jù)錯誤程度進(jìn)行完成的扣分，提高了難度動作完成的標(biāo)準(zhǔn)。

2001—2004（2001版）規(guī)則特別強(qiáng)調(diào)在完成全部動作包括難度的動作在內(nèi)，必須表現(xiàn)出正確的形態(tài)和身體的標(biāo)準(zhǔn)位置 (自然標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下沒有關(guān)節(jié)的過分伸展)，在完成難度動作、基本步伐和復(fù)雜的操化動作組合及過渡動作時，保持正確身體姿態(tài)的能力。規(guī)則還要求最多6個地面難度動作和最多2個成俯撐落地的難度數(shù)量，提高了運動員完成難度能力的要求。

2001—2004（包括2003修訂版）規(guī)則在對難度動作的完成減分標(biāo)準(zhǔn)改動較大，要求完成裁判對動作完成的完美要求適應(yīng)于全部難度動作、操化動作、過渡與連接等技術(shù)；對于混雙、三人和集體項目，完成裁判還將對托舉動作的完成情況和全體隊員的技術(shù)完成，在全部成套動作過程中隊員完成情況的一致性進(jìn)行評價；明確了“力量”的描述并且要求完成動作時“力量必須平均分配到全套動作中”等等。

2005—2008年的規(guī)則更加的注重成套動作的連接性了，規(guī)則中提到考慮允許完成的12個難度動作之間的連接價值，雖然只是規(guī)則的考慮階段，但強(qiáng)調(diào)的連接價值則是對成套動作連貫完成的肯定，這也是在加強(qiáng)成套動作的完成質(zhì)量，提高觀賞性。

3.2.3 藝術(shù)性和創(chuàng)造性分?jǐn)?shù)的調(diào)整

在藝術(shù)質(zhì)量方面，規(guī)則還對音樂的選配加重了其所占的分值（見表11），由2001年的1分，到2005年修改為2分。強(qiáng)調(diào)音樂突出個性技術(shù)，能與動作的風(fēng)格協(xié)調(diào)統(tǒng)一，吻合成套設(shè)計，使運動員的情感在音樂的伴奏下自然流暢的表達(dá)，特別提出音樂動效要恰當(dāng)，音效必須有與之相配的動作來增強(qiáng)成套效果，不能超出原有音樂的音量，以及打破原曲的流暢性。

3.2.4 裁判員人數(shù)的變動

2004年規(guī)則中裁判總?cè)藬?shù)比2001年多一個，主要是藝術(shù)、完成裁判各多了一個，而難度裁判又少了一個。裁判座位的排列將藝術(shù)和完成裁判相互間隔排在兩側(cè)，難度裁判調(diào)整到正中間。由于裁判員從不同角度觀看難度動作的時，結(jié)果會出現(xiàn)不同；成套中難度動作的出現(xiàn)往往是瞬間而過，如果由于裁判員的一時疏忽，出現(xiàn)漏判現(xiàn)象，對運動員來說是非常不公平的。因此2001年規(guī)則中對有爭議的難度證評判時，兩難度裁判可悄悄交換看法，最后一致同意的分值為最后分?jǐn)?shù)。并且藝術(shù)和完成裁判各增加到四名，這樣在計算最后得分時，去掉最高和最低分，所剩兩個分?jǐn)?shù)的平均分為最后得分。與1997年相比（只有三名裁判時，去掉最高和最低分，所剩一個分?jǐn)?shù)為最后得分）更為合理，公平。規(guī)則在這一方面的不斷完善，使競技健美操評分的客觀性和準(zhǔn)確性不斷提高。

3.3 2009版與2005版健美操國際規(guī)則變化的對比

3.3.1 藝術(shù)性編排要求更加具體和細(xì)化

新規(guī)則的頒發(fā)使評分內(nèi)容更加清晰、明了。新規(guī)則將2005版中的5項評分標(biāo)準(zhǔn)集中歸納為3大項，內(nèi)容未變，最高分10.0，以0.1分遞增，但對內(nèi)容和分值做了相應(yīng)的重組、調(diào)整。通過修改，每項評分內(nèi)容較05版相比更豐富，闡明問題更具體、細(xì)致，同時對編排水平要求進(jìn)一步提高。本次藝術(shù)性評判最大的特點就是能夠清楚的標(biāo)明每一小分值相對應(yīng)的評判內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)，由此也為裁判員評判比賽增加了透明度。教練員和運動員指出了新的創(chuàng)編思路和訓(xùn)練目標(biāo)。

3.3.2 動作編排由2分增加至4分

新規(guī)則更強(qiáng)調(diào)個人或集體項目間的相互配合，以及在隊形變化時的身體互動，將比賽場地的使用合為動作編排中。05版規(guī)則的是4分，評判內(nèi)容非常明確，語句精煉。即：成套動作的動感與流暢性(最高1分)、成套動作的復(fù)雜性與創(chuàng)新性 (成套內(nèi)容操化動作組合和難度動作除外)(最高1分)、成套動作選擇的多樣性(操化動作組合和難度動作除外)(最高1分)、比賽場地的有效使用(地面、站立、騰空以及整個水平區(qū)域)和在場地內(nèi)所有成套動作的位置(最高1分)。而此項評分標(biāo)準(zhǔn)是新規(guī)則修改中分值提高幅度最高的一項。

3.3.3 操化動作的組合變更為操化內(nèi)容

隨著健美操運動的不斷進(jìn)步，規(guī)則對操化動作的創(chuàng)編要求愈加高難度，使健美操運動更為突出其自身藝術(shù)性，更具有觀賞性。較05版規(guī)則，新規(guī)則更加強(qiáng)調(diào)動作單元的復(fù)雜性、多樣性和創(chuàng)新性，分值也由2分提高為3分，即操化單元的多樣性(最高1分)、操化動作復(fù)雜與創(chuàng)新性(最高1分)、連續(xù)操化動作的數(shù)量與均衡性(最高1分)。將操化動作組合一詞變更為操化內(nèi)容，從而使此項包含內(nèi)容更加具體、豐富。同時，新規(guī)則重點界定和新增了操化單元這一概念，要求操化內(nèi)容的創(chuàng)編必須是一個完整的操化單元，也就是一個完整8拍，在比賽中裁判員也是評判其操化單元創(chuàng)編是否符合規(guī)則要求。

藝術(shù)編排為健美操的創(chuàng)編提供了指南，其內(nèi)容是成套操不可缺少的組成。競技健美操中藝術(shù)編排是創(chuàng)編的重點，是健美操的重要組成，而編排的關(guān)鍵就在于新、難。從每一輪不斷修改和完善的國際競技健美操規(guī)則可以看出，規(guī)則的不斷變化是當(dāng)前健美操的發(fā)展需要，也是教練員高水平創(chuàng)編和運動員完美完成的體現(xiàn)。創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在操化內(nèi)容的編排，而且需要在過渡連接、托舉、難度以及音樂與運動員個人氣質(zhì)特征，動作與音樂的完美配合上有進(jìn)一步的突破。這就要求我們在掌握規(guī)則的情況下，了解更多的前沿訊息和資料，多瀏覽國內(nèi)外相關(guān)網(wǎng)站，研究和分析相關(guān)影像視頻、音頻以及與健美操有關(guān)聯(lián)的其他學(xué)科。同時也為我國競技健美操的發(fā)展做出一定的研究與貢獻(xiàn)，更好地提高我國在世界健美操領(lǐng)域中的地位與影響。

4 結(jié)論

4.1 FIG競技健美操國際評分規(guī)則從1994年以來，根據(jù)技術(shù)發(fā)展及競賽的需要，已修訂了五次，本著尊重和維護(hù)競技健美操獨具的項目特色的原則，并始終以奧運精神為指導(dǎo)思想，促進(jìn)競技健美操向著競技化方向發(fā)展，最終目標(biāo)是成為奧運會正式比賽項目。

4.2 六版競技健美操國際評分規(guī)則各有不同的特點和側(cè)重。1994年版創(chuàng)立了規(guī)則的總章程；1997年版建立藝術(shù)質(zhì)量的評分體系；提高動作完成質(zhì)量和規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)；2001年版建立難度動作的新分類，以及提出難度動作減分要求，對裁判員進(jìn)行調(diào)整，提高競賽的公平性和客觀性；2003年修訂版對難度進(jìn)一步提出要求，不允許出現(xiàn)難度動作根命名的重復(fù)；2005年版完善難度動作體系，提出藝術(shù)價值的新趨向。這些特點從規(guī)則演變的視角反映著20余年來競技健美操運動的發(fā)展歷程。

4.3 競技健美操國際評分規(guī)則歷次修訂的內(nèi)容主要是在藝術(shù)價值、完成標(biāo)準(zhǔn)、難度體系、項目特色、競賽的公平性和客觀性等方面。

[1]陳婕.2001-2004年健美操競賽規(guī)則與舊規(guī)則對比研究[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報，2002，（5）.

[2]張杏波，姚麗琴.競技健美操國際新舊規(guī)則的對比研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2003，（12）.

[3]曲直.健美操新規(guī)則對我國健美操運動發(fā)展的影響[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，1997，（1）.

[4]祝文鋼.競技健美操成套動作中的難度動作[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，1999，（3）.

[5]程武.對競技健美操六人項目難度動作的研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報，2002，（10）.

[6]袁志華.從競技健美操新規(guī)則談競技健美操訓(xùn)練[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，1997，（1）.

[7]方哲紅.新規(guī)則下健美操訓(xùn)練對策[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報，2002，（9）.

[8]曾穗芳.從國際比賽規(guī)則的變化看競技健美操的發(fā)展趨勢[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2004，（1）.

[9]許銘.競技健美操的歷史沿革與發(fā)展趨勢[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2003，（6）.

[10]王美.從規(guī)則變化分析競技健美操發(fā)展趨勢及應(yīng)采取對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2002，（5）.

[11]國際體操聯(lián)合會 《國際體操聯(lián)合會競技健美操1994～1996評分規(guī)則》，國際體操聯(lián)合會，1994.

[12]國際體操聯(lián)合會 《國際體操聯(lián)合會競技健美操1997～2000評分規(guī)則》，國際體操聯(lián)合會，1998.

[13]國際體操聯(lián)合會 《國際體操聯(lián)合會競技健美操2001～2004評分規(guī)則》，國際體操聯(lián)合會，2001.

[14]國際體操聯(lián)合會 《國際體操聯(lián)合會競技健美操2003修訂版評分規(guī)則》，國際體操聯(lián)合會，2003.

[15]國際體操聯(lián)合會 《國際體操聯(lián)合會競技健美操2005～2008評分規(guī)則》，國際體操聯(lián)合會，2005.

[16]李小娟.2009版與2005版健美操國際規(guī)則變化的對比研究[J].湖北體育科技，2010，（1）.