史長生

（天津市南開區(qū)產品質量監(jiān)督檢測所，天津 300100）

食品中大腸菌群測定的分析研究

史長生

（天津市南開區(qū)產品質量監(jiān)督檢測所，天津 300100）

大腸菌群的檢測作為食品檢驗中的重要微生物學指標,已是常規(guī)監(jiān)測中必不可少的一個項目和判斷食品安全的一個重要指標。國家先后制定了一系列的大腸菌群檢測方法和標準，并經過了多次修改。本文通過對新、老國家標準檢測方法，測定的注意事項，以及對大腸菌群超標原因等進行分析研究，以使食品生產企業(yè)和經銷商對可能受污染的各項環(huán)節(jié)加強管理，嚴格清除污染源，切實保證食品大腸菌群的達標，從而保障食品安全。

大腸菌群；新老國標；檢測方法；分析研究

隨著食品生產和消費的旺季來臨，也是食品安全問題容易發(fā)生的敏感時期，在近期我市對食品生產加工和餐飲市場進行的全面檢查中，我們發(fā)現(xiàn)其中不合格食品的質量問題相當一部分集中于大腸菌群超標。大腸菌群并非細菌學分類命名，而是衛(wèi)生細菌領域的用語，它不代表某一個或某一種細菌，而指的是具有某些特性的一組與糞便污染有關的細菌，一般認為該菌群細菌可包括了埃希氏菌屬、檸檬酸桿菌屬、克雷伯菌屬、腸桿菌屬[1]，大腸菌群分布較廣，在溫血動物糞便和自然界廣泛存在。大腸菌群作為食品在微生物學上是否安全的指標，反映了食品被人或動物腸道菌污染的可能性，如大腸菌群嚴重超標預示著存在腸道傳染病或食物中毒的潛在危險。消費者食用大腸菌群超標的食品，能夠惹起急性中毒、嘔吐、腹瀉等癥狀。例如，2011年5月因食用蔬菜引起的受腸出血性大腸桿菌（EHEC）感染引發(fā)的溶血性尿毒綜合征在歐洲多國陸續(xù)暴發(fā)，疫情從德國蔓延至瑞典、丹麥、英國和奧地利等國導致多人死亡；2010年7月，美國“新鮮快遞”公司曾召回一批遭污染的蔬菜制品，被查含有O157：H7型大腸桿菌；2006年10月，美國發(fā)生“毒菠菜”事件曾蔓延至20多個州，導致204人患病，其中3人死亡，病源極有可能是野豬將大腸桿菌帶到了菠菜田里。所以說，大腸菌群的檢測作為食品檢驗中的重要衛(wèi)生學指標,已是常規(guī)監(jiān)測中必不可少的一個項目和判斷食品安全的一個重要指標。

1 大腸菌群檢測標準的演變

目前我國現(xiàn)行的食品大腸菌群檢測標準主要有國家標準“GB 4789.3-2010食品安全國家標準食品微生物學檢驗大腸菌群計數(shù)”和出入境檢驗檢疫局制訂的行業(yè)標準“SN/T 0169-2010進出口食品中大腸菌群、糞大腸菌群和大腸桿菌檢驗方法”。行業(yè)標準在這里我們不多做介紹，重點了解一下國家標準的變更。

近幾年，食品安全問題越來越被政府和老百姓所重視，而大腸菌群是作為食品安全一個很重要的微生物指標，檢測食品中大腸菌群數(shù)是判斷樣品是否被人、畜糞便污染及污染程度的標志，可以推測該食品中存在著腸道致病菌污染的可能性，以及潛伏著食物中毒和流行病的威脅，是否對人體健康具有潛在的危險。所以從食品安全要求來看，食品中檢測出的大腸菌群要求控制在一定范圍內，為此國家先后制定了一系列的檢測方法和標準，并經過了多次修改。前幾年我國由于食品衛(wèi)生標準未完全統(tǒng)一，造成國內在較長時間內對食品中大腸菌群檢測的方法新舊國標并存的情況。當時食品檢測中我國大部分還是沿用老國標2003版的形式，造成在2008版的標準發(fā)布后不久，衛(wèi)生部就發(fā)出了2009年第16號文，明確了指標以MPN/100 mL（g）為單位的，仍然按照2003版國標進行測定。直到食品安全國家標準2010版出臺，并從2010年6月1號起開始實施，代替了歷次版本，但食品企業(yè)及第三方檢測機構現(xiàn)今仍然有相當一部分按照2003版老國標對以MPN/100 mL（g）為指標單位的樣品進行檢測，如此便造成了國內這幾年存在著新的國標已發(fā)布舊國標仍然執(zhí)行的共存局面。新版國標是與國際接軌的檢測技術，大腸菌群的測定無論從原理方法、試劑材料等方面都做了較大的改動，結果的表示方式也與2003版國標大相徑庭。

2 大腸菌群檢測方法簡要分析

大腸菌群的檢測一般就是按照它的定義進行。雖然我國現(xiàn)行的是2010版國標，但仍有很多實驗室是在使用2003版國標，所以有必要對新、老國標進行比較分析。

首先簡單介紹一下新、老國標（GB 4789.3-2010與GB/T 4789.3-2003）的差異：第一，新、老國標對大腸菌群的定義不盡相同。新國標：大腸菌群是在一定培養(yǎng)條件下能發(fā)酵乳糖、產酸產氣的需氧和兼性厭氧革蘭氏陰性無芽孢桿菌[2]。老國標：大腸菌群是一群能發(fā)酵乳糖、產酸產氣、需氧和兼性厭氧的革蘭氏陰性無芽孢桿菌[3]。第二，培養(yǎng)基完全不同，當然制備方法也各異。老國標：乳糖膽鹽發(fā)酵培養(yǎng)基，伊紅美蘭瓊脂，乳糖發(fā)酵培養(yǎng)基。新國標：月桂基硫酸鹽胰蛋白胨肉湯（LST），煌綠膽鹽肉湯（BGLB）。第三，檢測方法及單位表示有所不同。新國標：2種方法，一種LST-BGLB發(fā)酵MPN計數(shù)法，一種VRBA平板計數(shù)法，以每g（mL）檢樣中大腸菌群最可能數(shù)（MPN）表示。老國標：乳糖膽鹽發(fā)酵MPN法，以每100g（mL）檢樣中大腸菌群最可能數(shù)（MPN）表示。

新、老國標的定義雖然大同小異，但培養(yǎng)基制備、檢測時間、單位及檢測方法有所不同，就檢測方法來說，老國標是三步法，即乳糖發(fā)酵試驗、分離培養(yǎng)和證實試驗，而新國標是二步法，初發(fā)酵試驗、復發(fā)酵試驗。從檢測時間上來看差不太多，新國標要簡單些，減少了中間的染色鏡檢環(huán)節(jié)。實驗儀器藥品、樣品制備及操作程序詳細見新、老國標，這就不多做介紹了。新版國標有兩種檢測方法，第一種方法LST-BGLB發(fā)酵MPN計數(shù)法適合樣品量少的時候，第二種方法VRBA平板計數(shù)法適用樣品量多的時候，結果準確度沒有太大差異。從判定要求來看，老國標只要顏色變了一般來說就可以判定是陽性管，哪怕沒有看到氣泡。但新國標它只看產氣，沒有顏色上的變化要求。因此觀察發(fā)酵導管里的氣泡就很關鍵，如果觀察不仔細，有氣泡產生而沒發(fā)現(xiàn)，那么陽性管數(shù)就會減少，查的MPN值就會小，可能有問題的食品就沒查出來，反之沒問題的食品會被誤認為有問題。發(fā)酵管里氣泡的產生、多少與菌的多少有很大的關系，菌多氣泡就多，也容易觀察，但氣泡少的時候就很難觀察了。為了準確觀察到導管里產生的氣泡，必須保證殺菌完后導管里沒有氣泡[4]。

再來說一下什么是MPN法。MPN為最大可能數(shù)（Most Probable Number）的簡稱。這種方法，對樣品進行連續(xù)系列進行稀釋，加入培養(yǎng)基進行培養(yǎng)，從規(guī)定的反應呈陽性管數(shù)的出現(xiàn)率，用概率論來推算樣品中菌數(shù)最近似的數(shù)值。MPN檢索表只給出3個稀釋度，每個稀釋度3只試管，如改用不同的稀釋度，則表內數(shù)字應相應降低或增加10倍。特別注意的是，新、老國標所附MPN檢索表所用稀釋度是不同的，所以結果報告單位表示也不相同。雖然對大腸菌群結果的表述完全不同了，老標準是 100 mL（g）的含量，而新標準是 1 mL（g）的含量，但不能單純把新標準擴大100倍，新標準更能說明產品的污染程度，準確性更高。

我們可以借助相關研究的結果，對新、老國標檢測方法有更直觀的認識和理解。見表1。

表1 乳糖膽鹽發(fā)酵法和LST-BGLB發(fā)酵法實驗結果對比表Table 1 Bile salt lactose fermentation method and LST-BGLB fermentation experiment table

表1為用乳糖膽鹽發(fā)酵法和LST-BGLB發(fā)酵法進行檢測的結果。乳糖法查表單位為MPN/100 g，LST法查表單位為MPN/g，為使兩方法具有可比性，將LST法查表結果×100。對不同樣品分別用兩種方法進行檢測，進行差異分析，結果表明兩方法結果雖不存在明顯差異，但兩個結果并不完全一致。從數(shù)據(jù)分析可知，兩結果并沒有明顯差異，但在實驗的大多數(shù)情況上，二者相差一到兩管陽性管，并且可以看出，LST法的靈敏度更高[5]。

大腸菌群測定的注意事項：第一，初發(fā)酵中的陽性管不能肯定就是大腸菌群細菌，經過證實試驗后，有時可能成為陰性。有數(shù)據(jù)表明，食品中大腸菌群檢驗步驟的符合率，初發(fā)酵與證實試驗相差較大。因此，在實際檢測過程中，證實試驗或復發(fā)酵試驗是必需的。第二，在乳糖發(fā)酵試驗工作中，氣泡的判斷很重要，我們經?？梢钥吹皆诎l(fā)酵倒管內極微少的氣泡，甚至遇到在初發(fā)酵時產酸或沿管壁有緩緩上浮的小氣泡。實驗表明，大腸菌群的產氣量多者可以使發(fā)酵倒管全部充滿氣體，少者可以產生比小米粒還小的氣泡。如果對產酸但未產氣的乳糖發(fā)酵有疑問時，可以用手輕輕打動試管，如有氣泡沿管壁上浮，則應考慮可能有氣體產生，而應作進一步試驗。第三，VRBA平板計數(shù)法中挑取菌落數(shù)與大腸菌群的檢出率有密切關系，只挑取一個菌落，由于機率問題，尤其當菌落不典型時，很難避免假陰性的出現(xiàn)。所以挑菌落一定要挑取典型菌落，如無典型菌落則應多挑幾個，以免出現(xiàn)假陰性。

3 大腸菌群超標原因分析

因為食品生產環(huán)境、運輸條件和銷售過程中存在的隱患很多，所以大腸菌群不易達標。大腸菌群不合格的原因有很多，最直接的原因就是污染，包括設備人員消毒不合格、原材料污染、加工過程污染、存儲運輸環(huán)節(jié)不滿足食品保存條件要求等等。因此要避免大腸菌群超標最關鍵的就是保證從原材料到加工為成品、存儲運輸全過程必須潔凈衛(wèi)生。另外還要注意的是，從銷售環(huán)節(jié)來看，即使食品運到市場時是合格的，但在市場（例如超市）進行小包裝分裝時，加工工人現(xiàn)場操作是不是規(guī)范，包裝盒、塑料薄膜等環(huán)節(jié)能否保證沒有二次污染。這都是問題！因此食品生產加工企業(yè)要對產品的生產加工、存儲運輸以及經銷商對銷售環(huán)節(jié)的二次包裝過程，均要對可能受污染的各項環(huán)節(jié)加強管理，嚴格清除傳染源，以保證食品大腸菌群的達標，保障食品安全。

[1]李志明.食品衛(wèi)生微生物學檢驗[M].北京:化學工業(yè)出版社,2009

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部.中華人民共和國國家標準GB4789.3-2010,食品安全國家標準食品微生物學檢驗大腸菌群計數(shù)[S].中國標準出版社,2010

[3]中華人民共和國衛(wèi)生部、中國國家標準化管理委員會.中華人民共和國國家標準GB/T 4789.3-2003,食品衛(wèi)生微生物學檢驗大腸菌群測定[S].中國標準出版社,2003

[4]李勤.新老國標茵落總數(shù)大腸茵群測定實驗的對比探討[J].食品與發(fā)酵科技,2010(6):69-71

[5]梁智安.食品中大腸菌群檢測的新舊國標方法差異探討[J].廣西輕工業(yè),2011(6):21-22

Determination of Coliform Bacteria in Food Analysis and Research

SHI Chang-sheng
（The Tianjin Nankai Area Product Quality surveillance Examines Institute,Tianjin 300100,China）

Detection of coliform bacteria in food inspection of Microbiology indicators,is the routine monitoring of an essential items and determine food safety is an important indicator.The state has made a series of coliforms testing method and standard,and after a number of modifications.This article through to the new,the old national standard detection methods,determination of the notes,as well as on coliform exceed the standard reasons were analyzed,in order to make the food production enterprises and distributors for possible contamination of the link to strengthen management,strict cleaning pollution source,and ensure food coliform standard,thus ensuring food safety.

coliforms;new and old GB;detection method;analysis and research

史長生（1973—），男（漢），工程師，本科，研究方向：食品質量安全分析，食品檢測。

2012-02-20