鮑文才

[摘 要]本文通過對華電能源股份有限公司哈爾濱第三發(fā)電廠（以下簡稱哈三電廠）熱力公司中繼泵站66KV中繼變66KV戶外設(shè)備再造，分析選擇最佳方案的過程研究，為今后處理同類問題提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

[關(guān)鍵詞]66KV中繼變；66KV戶外設(shè)備；更改設(shè)計(jì)

2011年，哈三電廠熱力公司中繼泵站66KV中繼變66KV線路及設(shè)備安裝過程中，發(fā)現(xiàn)因66KV線路避雷器基礎(chǔ)設(shè)計(jì)在了供熱管道上，不但施工無法進(jìn)行，也不符合有關(guān)規(guī)程要求的安全距離，此工程供熱管道部分由北京城市建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，而66KV變電所及線路部分由哈爾濱供電設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，因此產(chǎn)生沖突，哈爾濱供電設(shè)計(jì)院提出：由我方按現(xiàn)場實(shí)際確定改造方案，為此，采用何種方式進(jìn)行更改，我們提出了多種方案，通過分析對比，選擇最佳方案進(jìn)行了施工。

一、設(shè)備狀況

66KV中繼變66KV線路由國家電網(wǎng)公司哈爾濱電業(yè)局利民220KV變電站引入，66KV中繼變內(nèi)設(shè)計(jì)為線路變壓器組方式，其中戶外部分設(shè)備有：避雷器，電壓互感器，電流互感器，隔離開關(guān)，六氟化硫開關(guān)及（66KV/6KV）主變等。原設(shè)計(jì)如圖1所示：

二、方案提出

方案一：哈爾濱供電設(shè)計(jì)院提出：更改熱力管道。

方案二：將與供熱管道有沖突的避雷器、電壓互感器底部重新設(shè)計(jì)，加厚水泥基礎(chǔ)，將分開的避雷器，電壓互感器支架合為一體，并將水泥柱改為鋼管支架。

方案三：將與供熱管道有沖突的避雷器、電壓互感器位置重新設(shè)計(jì)，離開供熱管道，與66KV線路成90°，并增加一臺隔離開關(guān)。

三、方案對比

熱力公司領(lǐng)導(dǎo)組織生產(chǎn)部、工程部技術(shù)人員會同有關(guān)專家共同研究，仔細(xì)核對成本預(yù)算，經(jīng)與電業(yè)局、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、審計(jì)等各方面共同協(xié)商，得出以下結(jié)論：

方案一：更改熱力管道方案，因熱力管道為四根直徑為1.2米的高密度聚乙烯外護(hù)管改性聚氨酯泡沫塑料預(yù)制直埋保溫鋼管，且管道及與管道配套的固定墩等已安裝完畢，更改管道還會產(chǎn)生征地費(fèi)用，故更改管道產(chǎn)生很大費(fèi)用。此方案不可行。

方案二：加厚避雷器、電壓互感器底部水泥基礎(chǔ)，并改為合體鋼管支架，若采用此方案，將給高壓電氣設(shè)備運(yùn)行留下隱患，并且其重量大幅增加，壓在供熱管道上方，成為供熱管道檢修運(yùn)行的隱患，并且不符合有關(guān)規(guī)范，此方案不可行。

方案三：將與供熱管道有沖突的避雷器、電壓互感器位置重新設(shè)計(jì)，離開供熱管道，與66KV線路成90度，并增加一臺隔離開關(guān)。此方案費(fèi)用增加較少，有可行性。經(jīng)熱力公司與各有關(guān)單位協(xié)商，決定采用此方案。

四、方案確定

通過對以上三個方案的對比，經(jīng)過我公司與哈爾濱設(shè)計(jì)院、電業(yè)局承包公司、監(jiān)理公司、審計(jì)部門、開關(guān)柜生產(chǎn)廠家、施工單位共同商議，決定采用方案三進(jìn)行施工。如圖2所示：

五、總結(jié)

1.通過此次改造，更改了設(shè)備制造缺陷，加強(qiáng)了對設(shè)備的了解。

2.經(jīng)過本次方案的提出、對比和研究確定，加強(qiáng)了各方合作關(guān)系，對今后工作的開展有很大幫助。

3.本文對此次改造過程進(jìn)行研究和總結(jié)，積累了處理設(shè)備缺陷方式和經(jīng)驗(yàn)，保證了設(shè)備的安全運(yùn)行?！?/p>

（編輯/劉佳）