逄麗紅 楊志昌

1.齊齊哈爾醫(yī)學院基礎醫(yī)學院機能教研室，黑龍江齊齊哈爾 161006；2.齊齊哈爾醫(yī)學院基礎醫(yī)學院輔導員辦公室，黑龍江齊齊哈爾 161006

醫(yī)學高校網(wǎng)上學生評教的應用及其效果

逄麗紅1楊志昌2

1.齊齊哈爾醫(yī)學院基礎醫(yī)學院機能教研室，黑龍江齊齊哈爾 161006；2.齊齊哈爾醫(yī)學院基礎醫(yī)學院輔導員辦公室，黑龍江齊齊哈爾 161006

目的 了解醫(yī)學高校網(wǎng)上學生評教的應用及其效果，找出現(xiàn)存問題。 方法 通過網(wǎng)上評教和自行設計的調查問卷對400名醫(yī)學生進行問卷調查。 結果 學生網(wǎng)上評教有必要的為378名占94.5%，認為沒必要的為22名占5.5%；認為網(wǎng)上評教的得分比較真實的為275名占68.8%，認為不真實的為125名占31.2%；不真實的原因中找人代替網(wǎng)上評教的為78名占62.4%，網(wǎng)上評教的教師得分受各種因素影響的為47名占37.6%。不同年級、不同參與時間和不同專業(yè)對同一教師的評價存在差異。 結論 網(wǎng)上學生評教有必要開展，但存在問題較多。通過解決問題來客觀、真實的得到學生網(wǎng)上評教對教師的評價是實現(xiàn)學生網(wǎng)上評教的意義的重要途徑。

網(wǎng)上評教；學生；效果；高校

教學質量監(jiān)控是現(xiàn)代大學教學質量管理的重要方法和手段。學生對教師的課堂教學效果、教學質量最有發(fā)言權，學生評教工作就成為各級領導了解教學信息，全面、準確地掌握教學工作狀況，強化管理，提高管理的科學決策水平的重要環(huán)節(jié)和有效手段之一。隨著信息技術的發(fā)展和校園網(wǎng)的逐步完善，網(wǎng)上評教逐漸成為當前高校學生評教活動的主流形式。網(wǎng)上評教是由學生自行通過網(wǎng)絡進入教育在線管理系統(tǒng)，對授課教師分別進行評教的方式[1]。網(wǎng)上評教有參與面廣，獲取信息快捷等優(yōu)勢。但由于網(wǎng)上評教開展較晚，其管理制度欠完善、條件不充分；參評人員對其認識不清、態(tài)度不端正及網(wǎng)絡道德境界不高等多重因素影響[2]，學生網(wǎng)上評教的效果不佳。本文通過對某省醫(yī)學高校的學生進行網(wǎng)上評教及其問卷調查，分析現(xiàn)存的問題并找出相應的措施。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2011年1～12月采用便利取樣的方法選取某省一所醫(yī)學高等學校的二至四年級的412名醫(yī)學生進行網(wǎng)上評教和問卷調查，回收有效問卷400份，有效回收率為97.1%。學生的一般情況：男生189名占47.2%，女生211名占52.8%；二年級學生131名占32.8%，三年級132名占33.0%，四年級137名占34.2%；護理專業(yè)學生128名占32.0%，臨床專業(yè)學生135名占33.8%，藥學專業(yè)學生137名34.2%。

1.2 調查方法

采用網(wǎng)上評教和問卷調查相結合的方法。調查問卷自行設立和編寫，設計的內容包括專業(yè)，年級，參加網(wǎng)上評教的時間，學生網(wǎng)上評教的必要性、真實性等。

1.3 統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)使用SPSS 13.0進行統(tǒng)計分析。不同參與網(wǎng)上評價時間、不同專業(yè)、不同年級之間教師得分的差異性采用t檢驗或者單因素方差分析，檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 調查問卷結果

調查問卷顯示認為學生網(wǎng)上評教有必要的為378名占94.5%，認為沒必要的為22名占5.5%；認為網(wǎng)上評教的得分比較真實的為275名占68.8%，認為不真實的為125名占31.2%；不真實的原因中找人代替網(wǎng)上評教的為78名占62.4%，網(wǎng)上評教的教師得分被師生關系、網(wǎng)上評教后教師的反應、擔心給予差評會影響學習成績等因素影響的為47名占37.6%。

2.2 不同專業(yè)對同一教師網(wǎng)上評教教師得分的差異性

見表1。

表1 不同專業(yè)對同一教師網(wǎng)上評教教師得分的差異（±s，分）

表1 不同專業(yè)對同一教師網(wǎng)上評教教師得分的差異（±s，分）

專業(yè)名稱 教師得分護理專業(yè)臨床專業(yè)藥學專業(yè)F值P值88.16±11.49 80.74±9.38 83.64±9.36 5.98 0.045

2.3 不同年級之間網(wǎng)上評教教師得分差異性

見表2。

表2 不同年級之間網(wǎng)上評教教師得分的差異（±s，分）

表2 不同年級之間網(wǎng)上評教教師得分的差異（±s，分）

年級教師得分二年級三年級四年級F值P值85.16±10.11 80.21±9.61 75.64±9.01 4.98 0.049

3 討論

3.1 學生網(wǎng)上評教的必要性

首先學生是教師的服務對象，不同年代和不同年級學生對教師有不同要求、這就要求教師要了解服務對象的需求，不斷調整、優(yōu)化教學過程，才可能不斷提高教學質量，滿足學生的需求。其次，學生通過教師對一門課程的課堂教學、對教師的教學態(tài)度、教學方法、教學能力乃至教師的人格品質有一個較全面的了解、有切身地感受和體會、對教師的課堂教學效果、教學質量最有發(fā)言權。再次，對于各級教學組織來說，學生評教工作有助于各級領導了解教學信息，全面、準確地掌握本部門的教學工作狀況，強化教學管理，提高教學管理的科學決策水平。隨著信息技術的發(fā)展和校園網(wǎng)的逐步完善，網(wǎng)上評教逐漸成為當前高校學生評教活動的主流形式。因此，學生網(wǎng)上評教是必要的。調查結果也顯示，學生對網(wǎng)上評教的必要性較認可，認為網(wǎng)上評教有助于教師結合學生特點變化教學方式、對提高教學質量有重要作用。

3.2 學生網(wǎng)上評教效果分析

研究結果表明，不同參與網(wǎng)上評教時間之間教師得分的差異有統(tǒng)計學意義。考試前教師網(wǎng)上評教得分高于考試后得分，此現(xiàn)象的出現(xiàn)可能與考試成績的好壞、教師劃不劃考試重點等因素有關。不同年級之間網(wǎng)上評教教師得分也存在差異，二年級學生和三年級學生對教師的評價較高，而四年級的評分較低。二年級的學生入校時間短，對待學校組織的活動態(tài)度較高年級的同學認真，進行網(wǎng)上評教時認真思考并作答，因此所用的時間較長[3]，真實性較高，得分較高。而高年級學生認為網(wǎng)上評價對今后自己無任何關系，不認真作答、帶答[4]或者趨向中間的數(shù)值打分，因此得分較低，且真實性不高。不同專業(yè)對同一教師的評教得分不同反映出學生評教受到主觀和客觀因素影響較大[5-6]。

網(wǎng)上學生評教有必要進行開展，但鑒于存在的種種問題，實施網(wǎng)上學生評教應注意幾點問題：網(wǎng)上評教的時間的確立、網(wǎng)上評教的真實性、不同年級對網(wǎng)上評教得分的影響。只有客觀、真實的得到學生網(wǎng)上評教對教師的評價，才能真正實現(xiàn)學生網(wǎng)上評教的意義。

[1] 劉梅.高校網(wǎng)上評教的思考與初探[J].管理觀察，2007，26（10）：51-52.

[2]鐘遂萍，謝翔天，沈玉潔.實施網(wǎng)上評教方案[J].廣東醫(yī)學院報，2007，25（3）：345-346.

[3]秦小玲，何偉軍.高校教師績效考核中學生網(wǎng)上評價存在的問題及對策[J].理工高校教師研究，2010，29（4）：70-74.

[4]趙秋利，王楠楠，孫研.大學生網(wǎng)上評教現(xiàn)狀調查[J].中國高等醫(yī)學教育，2010，42（11）：3-5.

[5]張哲.淺談醫(yī)學院校柔性化教學管理[J].中外醫(yī)學研究，2010，8（16）：187.

[6]孫莉，蘇學勇，周玲.地方醫(yī)學院校教學管理信息化建設探索與實踐[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2009，19（17）：2715－2717.

R-05

C

1674-4721（2012）05（c）-0144-02

2012-04-18 本文編輯：馬 雙）