程巧蓮 田也壯

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

全球化經(jīng)營對中國制造企業(yè)環(huán)境績效的影響研究

程巧蓮 田也壯

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國制造企業(yè)全球化經(jīng)營的進(jìn)程也在加快。在這個過程中，國際規(guī)則對中國制造企業(yè)環(huán)境保護(hù)的要求也在加強(qiáng)。本文的研究目的是分析全球化經(jīng)營對中國制造企業(yè)環(huán)境績效的影響。依托2009年第五次國際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(IMSSⅤ)項(xiàng)目的背景，通過對202份中國大陸制造企業(yè)的樣本調(diào)查，利用結(jié)構(gòu)方程模型的方法，對中國制造企業(yè)全球化經(jīng)營與環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境實(shí)踐及環(huán)境績效之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn):中國制造企業(yè)的經(jīng)營全球化水平越高，在制定戰(zhàn)略時對環(huán)境保護(hù)就會越重視，也會相應(yīng)地投入更多的環(huán)境實(shí)踐，并進(jìn)而使其環(huán)境績效得到提高。因此，對于國際化進(jìn)程越來越快的中國制造企業(yè)而言，不僅要將環(huán)境保護(hù)作為重要的競爭戰(zhàn)略要素，也要在制造的全過程中積極采取措施保護(hù)環(huán)境，才能取得良好的環(huán)境績效，以適應(yīng)全球化發(fā)展的需要，并由此獲得更廣闊的國際發(fā)展空間。

全球化經(jīng)營;中國制造企業(yè);環(huán)境戰(zhàn)略;環(huán)境實(shí)踐;環(huán)境績效

在經(jīng)濟(jì)全球化和國內(nèi)競爭國際化的背景下，全球化經(jīng)營正在成為中國企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分［1］。隨著全球化市場的形成，綠色產(chǎn)品的市場競爭也將是全球化的［2］。近年來，許多國家對進(jìn)口產(chǎn)品要進(jìn)行綠色性認(rèn)定，制定了極為苛刻的產(chǎn)品環(huán)境指標(biāo)來限制國際產(chǎn)品進(jìn)入本國市場。另一方面，20世紀(jì)80年代中晚期以來，環(huán)保運(yùn)動更加成熟，公眾環(huán)境意識不斷加強(qiáng)。根據(jù)社會回應(yīng)理論的觀點(diǎn)，組織應(yīng)采取一系列戰(zhàn)略行動來應(yīng)對外部壓力［3］。Murillo－Luna等的研究表明，利益相關(guān)者施加的壓力越大，企業(yè)越傾向于采取積極的環(huán)境管理［4］。在相關(guān)的研究中，學(xué)者們指出，那些發(fā)展中國家的企業(yè)在經(jīng)營全球化過程中對環(huán)境戰(zhàn)略非常重視，因?yàn)槿驑I(yè)務(wù)增加了低環(huán)境規(guī)則國家企業(yè)自我規(guī)范的壓力［5］。那么，對于處在全球化進(jìn)程中的中國制造企業(yè)而言，是否也要在環(huán)境保護(hù)方面投入更多的努力?在環(huán)境規(guī)制起步較晚和尚未規(guī)范的中國，制造企業(yè)是積極主動地實(shí)施環(huán)境戰(zhàn)略，還是迫于全球化的壓力僅僅象征性地執(zhí)行全球社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)［6］?在這方面尚缺乏有針對性的研究。本文將在以往研究的基礎(chǔ)上，以中國制造企業(yè)為樣本，對全球化經(jīng)營和環(huán)境績效的關(guān)系作進(jìn)一步檢驗(yàn)，以揭示全球化經(jīng)營對中國制造企業(yè)的環(huán)境績效有何影響。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略的需要是有差別的［7］，原因有很多。其中，全球化對企業(yè)是否實(shí)施環(huán)境戰(zhàn)略有決定性影響，因?yàn)樗龠M(jìn)了低環(huán)境規(guī)則國家中污染行業(yè)的定位［5］。國際上推行的國際環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)——ISO14000系列標(biāo)準(zhǔn)對規(guī)范企業(yè)環(huán)境責(zé)任有深遠(yuǎn)的影響，從而使中國企業(yè)可以重視環(huán)境戰(zhàn)略，減少和消除產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對環(huán)境的污染［8］?；诖?，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)1:中國制造企業(yè)的經(jīng)營全球化水平與環(huán)境戰(zhàn)略的重視程度正相關(guān)。

Christmann和Taylor通過調(diào)查中國企業(yè)的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)跨國企業(yè)、國際客戶和面向發(fā)達(dá)國家的出口商都增加了環(huán)境績效方面的自我規(guī)范［5］。由于美國、歐盟、日本等國“綠色壁壘”的實(shí)施，那些不實(shí)施綠色制造的企業(yè)將被迫退出國際市場，同時其生產(chǎn)的產(chǎn)品將受到消費(fèi)者的排斥，從而降低其市場份額，使企業(yè)經(jīng)營陷入困境，必將處于不利的競爭地位［9］，這種結(jié)果將會促使這些企業(yè)積極改善業(yè)務(wù)實(shí)踐，實(shí)施更多有利于保護(hù)環(huán)境的制造行為，以適應(yīng)國際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的需要。因此，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)2:中國制造企業(yè)的經(jīng)營全球化水平與環(huán)境實(shí)踐的努力程度正相關(guān)。

學(xué)者們指出，一些跨國公司各子公司實(shí)施的企業(yè)社會責(zé)任可能僅僅符合東道國最低的法律和規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)以及要求，遠(yuǎn)低于其在發(fā)達(dá)國家所奉行的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)［10－11］，因?yàn)槲鳉W等發(fā)達(dá)國家比多數(shù)發(fā)展中國家有更強(qiáng)的環(huán)境認(rèn)識［12］，因此，在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生中國企業(yè)的產(chǎn)品出口因不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)而被退回，這些事例使以后的企業(yè)全球化經(jīng)營考慮了更多的環(huán)保因素。目前，中國已開始融入全球經(jīng)濟(jì)體系，SA8000體系認(rèn)證和“全球協(xié)議”的推展，必將對中國企業(yè)產(chǎn)生不可估量的影響。因此，本文認(rèn)為，中國制造企業(yè)在參與國際競爭中的環(huán)境績效將會顯著提高，即:

假設(shè)3:中國制造企業(yè)的經(jīng)營全球化水平與環(huán)境績效正相關(guān)。

Kim等的制造戰(zhàn)略內(nèi)部一致性模型，給出了企業(yè)戰(zhàn)略、制造競爭要項(xiàng)、制造目標(biāo)、制造實(shí)踐和企業(yè)績效之間存在的一致性關(guān)系［13］。陳浩的研究證實(shí)環(huán)境管理態(tài)度主動的企業(yè)更傾向于采取經(jīng)常性的環(huán)境管理行為［14］。因此，本文提出以下假設(shè):

假設(shè)4:中國制造企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略的重視程度與環(huán)境實(shí)踐的努力程度正相關(guān)。

同時，秦穎等選取了中國金屬制造行業(yè)的五個公司作為樣本對企業(yè)環(huán)境行為和環(huán)境績效的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果證實(shí)了環(huán)境行為指標(biāo)與環(huán)境績效指標(biāo)之間存在著很強(qiáng)的相關(guān)性，也就是行為指標(biāo)得分高的公司在環(huán)境績效指標(biāo)上的得分也較高［15］。因此，本文提出以下假設(shè):

假設(shè)5:中國制造企業(yè)對環(huán)境實(shí)踐的努力程度與環(huán)境績效正相關(guān)。

本文的理論模型如圖1所示:

圖1 全球化經(jīng)營與環(huán)境績效關(guān)系的理論模型Fig.1 Theoretical model of relationship between business globalization and environmental performance

2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)收集

2.1 測量指標(biāo)

全球化經(jīng)營(business globalization):全球化經(jīng)營是企業(yè)到國外投資，設(shè)立生產(chǎn)經(jīng)營機(jī)構(gòu)，向境外延伸研發(fā)、生產(chǎn)和營銷能力，在更多的國家和地區(qū)合理配置資源等［1］。本文以生產(chǎn)全球化、采購全球化、銷售全球化和設(shè)計(jì)全球化四個指標(biāo)來測量制造企業(yè)全球化經(jīng)營的水平。

環(huán)境戰(zhàn)略(environmental strategy):企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略是指與環(huán)境相關(guān)的決策模式［16－17］。在制造企業(yè)的決策中，環(huán)保成為了新的競爭優(yōu)先權(quán)要素而越來越引起制造企業(yè)的重視［18］;另一方面，環(huán)保也被納入到社會責(zé)任中，成為一個重要的范疇［19－20］。因此，環(huán)境戰(zhàn)略可以通過企業(yè)制定戰(zhàn)略決策時對環(huán)保產(chǎn)品和社會責(zé)任的重視程度來測量。

環(huán)境實(shí)踐(environmental practice):Christmann的研究表明，環(huán)境實(shí)踐主要集中在生產(chǎn)過程上，作為環(huán)境管理的更全面方法，它們考慮從設(shè)計(jì)到制造、使用和處理的企業(yè)產(chǎn)品整個生命周期的企業(yè)操作的環(huán)境影響［16］。本文借鑒Melnyk 等［21］和 Sangwan［22］對綠色制造的定義，從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)热^程來考察環(huán)境實(shí)踐。

環(huán)境績效(environmental performance):環(huán)境績效也是一個多維的概念，包括對生態(tài)、顧客、雇員和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)及股東等的環(huán)境方面的影響［16，23］。大量實(shí)證研究表明，企業(yè)在這些方面的良好表現(xiàn)能夠提升企業(yè)的品牌價(jià)值，具體表現(xiàn)在:提高企業(yè)品牌的美譽(yù)度、品牌的忠誠度以及提升品牌形象等［24－25］。因此，Stanwick將企業(yè)的信譽(yù)指數(shù)也作為衡量環(huán)境績效的一個指標(biāo)［26］。本文采用企業(yè)產(chǎn)品的環(huán)保水準(zhǔn)和社會對產(chǎn)品的美譽(yù)度來反映企業(yè)的環(huán)境績效。

在對變量進(jìn)行測量時，采用國際上通行的李克特5點(diǎn)量表法，從1到5分別表示程度的從低到高。

2.2 數(shù)據(jù)庫

本文的研究數(shù)據(jù)來源于國際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(International Manufacturing Strategy Survey，IMSS)項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫。該項(xiàng)目的目的是在全球和國家層次上研究制造戰(zhàn)略，并建立有關(guān)制造戰(zhàn)略、實(shí)踐和績效的數(shù)據(jù)庫。這一項(xiàng)目發(fā)起于1992年，發(fā)起者為倫敦商學(xué)院的Chris Voss和瑞典卡莫斯大學(xué)的Per Lindberg，項(xiàng)目的研究人員來自世界的不同地方，包括西歐、東歐、美洲，以及亞洲和非洲的一些地區(qū)。經(jīng)過10多年的發(fā)展，IMSS調(diào)研網(wǎng)已經(jīng)包括了世界22個國家的700家企業(yè)和多家研究機(jī)構(gòu)。各國的調(diào)研數(shù)據(jù)在IMSS國際組織匯總，經(jīng)問卷內(nèi)部邏輯檢驗(yàn)(三角互證等)，錯誤數(shù)據(jù)將返回調(diào)查國，由合作伙伴返回調(diào)研企業(yè)對數(shù)據(jù)做出修改或解釋，如此反復(fù)，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在確定無誤后，將匯總數(shù)據(jù)庫分發(fā)給各合作伙伴。經(jīng)過5次國際性的調(diào)研，通過不斷改進(jìn)已經(jīng)比較成熟，合理的問卷編制保證了調(diào)研結(jié)果的可用性和可信性。

2009年，IMSS在全球范圍進(jìn)行了第五次調(diào)查，在中國大陸也按照相同的指標(biāo)體系收集數(shù)據(jù)。在選擇樣本時，樣本企業(yè)要屬于國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC)28到35的產(chǎn)業(yè)部門，力求使樣本數(shù)在每一產(chǎn)業(yè)部門平均分布;被調(diào)研單位必須是一個獨(dú)立的經(jīng)營單位，它可以是獨(dú)立的企業(yè)，也可以是屬于大企業(yè)的工廠或分公司。問卷發(fā)放采用抽樣調(diào)查法，在中國各地選擇制造企業(yè)，邀請被調(diào)查企業(yè)主管生產(chǎn)或制造的最高經(jīng)理(或企業(yè)領(lǐng)導(dǎo))來填寫本問卷。

數(shù)據(jù)收集時間為2009年10月－12月，發(fā)放問卷250份，回收問卷215份，其中有效問卷202份。根據(jù)行業(yè)類型和企業(yè)規(guī)模，統(tǒng)計(jì)樣本的分布情況如表1所示。

表1 樣本的分布情況Tab.1 Frequency distributions of samples

3 樣本的信度與效度檢驗(yàn)

本文采用驗(yàn)證性因子分析對樣本的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，用克朗巴哈系數(shù)對樣本的信度進(jìn)行檢驗(yàn)。驗(yàn)證性因子分析結(jié)果表明，各被測量的潛變量系數(shù)絕對值在0.01－0.35之間，標(biāo)準(zhǔn)誤分別在0.052－0.067之間，可知各相關(guān)系數(shù)的95%置信區(qū)間均不含有1，表明所衡量的各潛在變量是具有顯著區(qū)別的不同概念，卡方分析的分析結(jié)果進(jìn)一步支持了這一判斷(CMIN/DF=1.831，RMR=0.036，GFI=0.946，CFI=0.958)，由此表明各概念間具有良好的區(qū)別效度，測量模型與數(shù)據(jù)之間的擬合度可以接受。同時，各因子負(fù)荷值均在0.5以上，克朗巴哈系數(shù)均大于0.7，因此研究對于變量的測量無論在信度和效度上均得到保證。信度和效度分析結(jié)果見表2。

4 分析結(jié)果

為檢驗(yàn)前面所提出的理論框架間各變量的關(guān)系，本文利用結(jié)構(gòu)方程模型，采用AMOS軟件對模型中的假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。檢驗(yàn)結(jié)果如圖2和圖3所示。從擬合指標(biāo)綜合判斷，模型擬合度非常高，因此該模型可接受。

從分析結(jié)果看，只有全球化經(jīng)營與環(huán)境績效的關(guān)系不顯著，因此假設(shè)H3不成立，這意味著，經(jīng)營全球化并不直接帶來較高的環(huán)境績效，而需要通過一定的環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐才能達(dá)成。

表2 信度和效度分析結(jié)果Tab.2 Results of reliability and validity analysis

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型的參量估計(jì)和擬合指標(biāo)Fig.2 Parameter estimates and goodness of fit for structural equations modeling

圖3 結(jié)構(gòu)方程模型中的回歸系數(shù)Fig.3 Structural model with significant coefficients

假設(shè)H1、H2、H4、H5均得到驗(yàn)證。即中國制造企業(yè)的經(jīng)營全球化水平越高，企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略的重視程度、環(huán)境實(shí)踐的努力程度就越高;中國制造企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略越重視，環(huán)境實(shí)踐的努力程度也就越高，環(huán)境績效也就越好。因此，全球經(jīng)營化程度高的中國制造企業(yè)通過重視環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐，可以取得較高的環(huán)境績效。

根據(jù)分析結(jié)果，本文的理論模型修正如圖4所示。

圖4 修正的經(jīng)營全球化與環(huán)境績效關(guān)系模型Fig.4 Final model of relationship between business globalization and environmental performance

5 討論

根據(jù)模型檢驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)營全球化程度越高的中國制造企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略更加重視，也會付出更大努力實(shí)施環(huán)境實(shí)踐，從而擁有更好的環(huán)境績效。一方面，這是國際或各國環(huán)境法規(guī)對中國制造企業(yè)的要求，如環(huán)境責(zé)任經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署聯(lián)合推出的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》現(xiàn)已成為有關(guān)企業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境績效報(bào)告的國際標(biāo)準(zhǔn)。中國企業(yè)若想進(jìn)入國際市場的舞臺，必須遵從相應(yīng)的規(guī)定。無論是否出于自愿，企業(yè)都會回應(yīng)這種壓力，來承擔(dān)環(huán)境方面的義務(wù)并采取一定的措施，這正是社會回應(yīng)理論所主張的觀點(diǎn)［27］。而Carroll也指出，企業(yè)對社會責(zé)任的承諾導(dǎo)致企業(yè)對利益相關(guān)者回應(yīng)的增多和社會表現(xiàn)的進(jìn)步，這使得中國制造企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐投入了更多的關(guān)注，相應(yīng)地提升了環(huán)境的績效［28］。

另一方面，這也是中國制造企業(yè)在全球化過程中謀求長遠(yuǎn)發(fā)展的推動結(jié)果。早在1987年，Meffer等就提出了企業(yè)環(huán)境對策框架，列舉了企業(yè)制定環(huán)境對策，不僅是出于對生態(tài)環(huán)境的要求——稱之為“生態(tài)學(xué)上的必要性”，在經(jīng)營理念中會樹立“對環(huán)境保護(hù)的使命感”，也是出于企業(yè)經(jīng)營的要求——稱之為“經(jīng)濟(jì)上的要求”，在經(jīng)營目標(biāo)上改變利益與環(huán)境的關(guān)系，來設(shè)計(jì)企業(yè)自己的生態(tài)學(xué)戰(zhàn)略［29］。Ahmed等調(diào)查研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境關(guān)注型企業(yè)的績效比非環(huán)境關(guān)注型好［30］;Luo和Bhattacharya利用數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)證明了企業(yè)社會責(zé)任通過影響顧客滿意度而增加企業(yè)價(jià)值［31］;Chen等指出競爭優(yōu)勢的提升來源于在制造過程的所有環(huán)節(jié)導(dǎo)入環(huán)境要素［32］。這些學(xué)者的研究不僅表明制造企業(yè)不斷進(jìn)行環(huán)境管理實(shí)踐，將會帶來更有競爭力的產(chǎn)出［33］，而且越來越多的文獻(xiàn)通過定量研究證實(shí)了企業(yè)的環(huán)境績效越高，企業(yè)的財(cái)務(wù)績效也越多［34－35］。因此，中國制造企業(yè)為了在全球化過程中獲得更好的企業(yè)績效，也需要在環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐中做出更大的努力。

6 結(jié)論

從全球視角來看，企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任、保護(hù)環(huán)境已經(jīng)成為必然的趨勢。但是，Christmann［10］和 Muller［11］的研究指出，一些發(fā)達(dá)國家的公司在跨國經(jīng)營時，其環(huán)境保護(hù)方面的標(biāo)準(zhǔn)在降低，遠(yuǎn)低于其在本國所奉行的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn);薛求知等的研究也證實(shí)，跨國公司在中國的環(huán)保責(zé)任行為在某種程度上是一種不負(fù)責(zé)任的行為［36］;最近幾年，經(jīng)常有發(fā)達(dá)國家的跨國公司在他國環(huán)保違規(guī)問題被披露的事件，這些低環(huán)保的行為自然會影響其企業(yè)形象，進(jìn)而影響其市場績效。而本文的研究結(jié)果表明，中國企業(yè)在國際化的過程中，正在逐步提高環(huán)境保護(hù)的自我規(guī)范，這些努力將會提高中國制造企業(yè)的形象，大大增強(qiáng)中國制造企業(yè)的產(chǎn)品在國際市場中的競爭力。

與以往的研究相比，本文的創(chuàng)新之處不僅是研究了中國情景下制造企業(yè)全球化經(jīng)營與環(huán)境績效之間的關(guān)系，而且通過研究，指明了全球化經(jīng)營的中國制造企業(yè)獲得高環(huán)境績效的途徑:必須要通過對環(huán)境戰(zhàn)略的重視，以及對環(huán)境實(shí)踐的投入，才能取得更好的環(huán)境績效。

因此，對于國際化進(jìn)程越來越快的中國制造企業(yè)而言，不僅要在制定戰(zhàn)略時將環(huán)境保護(hù)視為重要的競爭戰(zhàn)略要素，還要在生產(chǎn)產(chǎn)品的全生命周期的各個階段(從產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)，到工藝與量產(chǎn)，到產(chǎn)品的銷售配送和使用維修階段，直到產(chǎn)品的報(bào)廢階段)，都要積極采取措施，減少對環(huán)境的污染，從而取得較高的環(huán)境績效，這樣才能適應(yīng)全球化發(fā)展的需要，也會由此獲得更廣闊的國際發(fā)展空間。

本文的研究揭示了中國制造企業(yè)全球化經(jīng)營與環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境實(shí)踐及環(huán)境績效之間的關(guān)系，但是企業(yè)在重視環(huán)境戰(zhàn)略時，如何兼顧與如成本、創(chuàng)新等其他競爭因素之間的關(guān)系，以及企業(yè)應(yīng)如何開展環(huán)境實(shí)踐來獲取環(huán)境績效，這些內(nèi)容還需在未來深入研究。另外，不同國家對環(huán)境的政策、法律等都有不同的規(guī)定，使各國的消費(fèi)者對企業(yè)環(huán)境績效的接受程度也不同，這些差異是否會對中國制造企業(yè)環(huán)境績效與企業(yè)績效之間的關(guān)系帶來影響，也需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

致謝 本文的研究數(shù)據(jù)來源于國際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(International Manufacturing Strategy Survey，IMSS)項(xiàng)目，在此特別致謝!

References)

［1］趙曙明，高素英，周建，等.企業(yè)國際化的條件—路徑—模式及其啟示［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，(1):116－112.［Zhao Shuming，Gao Suying， Zhou Jian， et al. An Analysis on the Condition，Path and Mode of Corporations’Internationalization and Its Inspirations［J］.Science of Science and Management of Science and Technology，2010，(1):116 －112.］

［2］劉飛，張華，岳紅輝.綠色制造——現(xiàn)代制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展模式［J］.中國機(jī)械工程，1998，9(6):76 －78.［Liu Fei，Zhang Hua， Yue Honghui. Green Manufacturing:A Sustainable Development Pattern for Machine Manufacturing Industries［J］.China Mechanical Engineering，1998，9(6):76 －78.］

［3］Sheldon O.The Philosophy of Management［M］.New York:Prentice-Hall，1924:74.

［4］Murillo-Luna J L，Garcés-Ayerbe C，Rivera-Torres P.Why Do Patterns of Environmental Response Differ?A Stakeholders’Pressure Approach［J］.Stategic Management Journal，2008，29(11):1225 －1240.

［5］Christmann P， Taylor G. GlobalizationandtheEnvironment:Determinants of Firm Self-Regulation in China［J］.Journal of International Business Studies，2001，32(3):439 －458.

［6］Christmann P，Taylor G.Firm Self-Regulation through International Certifiable Standards:Determinants of Symbolic versus Substantive Implementation［J］.Journal of International Business Studies，2006，37(November):863－878.

［7］King A A，Lenox M J.Does It Really Pay to Be Green?［J］.Journal of Industrial Ecology

［8］吳椒軍，張慶彩.企業(yè)環(huán)境責(zé)任及其政策法律制度設(shè)計(jì)［J］.學(xué)術(shù)界，2004，(6):213.［Wu Jiaojun，Zhang Qingcai.Design of Environmental Responsibility of Enterprises and Its Policy Legal System ［J］.Academics in China，2004，(6):213.］

［9］葛紅巖.淺析綠色制造與企業(yè)全球化競爭戰(zhàn)略［J］.商業(yè)時代，2008，(21):32 －34.［Ge Hongyan.Analysis of Green Manufacturing and Globalization Competition Strategy ［J］.Commercial Times，2008，(21):32 －34.］

［10］Christmann P. Multinational Companies and the Natural Environment:Determinants of Global Environmental Policy Standardization ［J］.Academy of Management Journal，2004，47(5):747－760.

［11］Muller A.Global versus Local CSR Strategies［J］.European Management Journal，2006，24(2 －3):189 －198.

［12］Clemens B，Bakstran L.A Framework of Theoretical Lenses and Strategic Purposes to Describe Relationships among Firm Environmental Strategy，F(xiàn)inancial Performance，and Environmental Performance［J］.Management Research Review，2010，33(4):393－405.

［13］Kim J S，Arnold P.Operationalizing Manufacturing Strategy:An Exploratory Study of Constructs and Linkage［J］.International Journal of Operations ＆ Production Management，1996，16(12):45－73.

［14］陳浩.企業(yè)環(huán)境管理的理論與實(shí)證研究［D］.暨南大學(xué)，2006:18 － 29.［Chen Hao.Theoretical and Empirical Research on Environmental Management of the Firm ［D］.Jinan University，2006:18 －29.］

［15］秦穎，武春友，徐光.企業(yè)行為與環(huán)境績效之間關(guān)系的相關(guān)性分析與實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，(2):129－132.［Qin Ying，Wu Chunyou，Xu Guang.Correlation Research and Empirical Research on the Relationship between Corporation Practices and Environmental Performance［J］.Science of Science and Management of Science and Technology，2004，(2):129 －132.］

［16］Christmann P. Effects of‘Best Practices’ of Environmental Management on Cost Advantage:The Role of Complementary Assets［J］.Academy of Management Journal，2000，43(4):663 －680 .

［17］Husted B W，Salazar J J.Taking Friedman Seriously:Maximizing Profits and Social Performance［J］.Journal of Management Studies，2006，43(1):75 －91.

［18］Angell L C，Klassen R D.Integrating Environmental Issues into the Mainstream:An Agenda for Research in Operations Management［J］.Journal of Operations and Production Management，1999，11(3):63－76.

［19］Gallo M A.The Family Business and Its Social Responsibilities［J］.Family Business Review，2004，17(2):135 －149.

［20］Maignan I，Ralston D A.Corporate Social Responsibility in Europe and the U.S.:Insights from Businesses’Self-presentations［J］.Journal of International Business Studies 497－514.

［21］Melnyk S A， Smith R T.Green Manufacturing， Society for Manufacturing Engineering［M］.Dearborn:MI，1996.

［22］Sangwan K S.Performance Value Analysis for Justification of Green Manufacturing Systems［J］.Journal of Advanced Manufacturing Systems，2006，5(1):59 －73.

［23］LoberD J. Evaluating the Environmental Performance of Corporations［J］.Journal of Managerial Issues，1996，8(2):184 －205.

［24］Crosby L A，Johnson S L.Corporate Citizenship:It’s the Brand［J］.Marketing Management，2006，15(5):12 －13.

［25］Pirsch J，Gupta S，Grau S.A Framework for Understanding Corporate Social Responsibility Programs as a Continuum:An Exploratory Study［J］.Journal of Business Ethics，2007，70(2):125－140.

［26］Stanwick P A，Stanwick S D.The Relationship between Corporate Social Performance and Organizational Size，F(xiàn)inancial Performance，and Environmental Performance:An Empirical Examination［J］.Journal of Business Ethics，1998，17(2):195 －204.

［27］Carroll A B， Buchholtz K. Business and Society-Ethics and Stakeholder Management［M］.China Machine Press，2004.

［28］Carroll A B.Managing Ethically With Global Stakeholders:A Present and Future Challenge［J］.Academy of Management Executive，2004，18(2):114 －120.

［29］Hayes D C.The Contingency Theory of Management Accounting［J］.The Accounting Review，1977，52(1):22 －39.

［30］AhmedN U， Montagno R V， Firenze R J. Organizational Performance and Environmental Consciousness［J］.Management Decision，1998，36(2):57 －62.

［31］Luo X， BhattacharyaC B. CorporateSocialResponsibility，Customer Satisfaction and Market Value［J］.Journal of Marketing，2006，70(4):1 －18.

［32］Chen Y S，Lai S B，Wen C T.The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan［J］.Journal of Business Ethics，2006，67(4):331 －339.

［33］Chen Y S，Lai S B，Wen C T.The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan［J］.Journal of Business Ethics，2006，67(4):331 －339.

［34］Melnyk S A，Sroufe R P，Calantone R.Assessing the Impact of Environmental Management Systems on Corporate and Environmental Performance ［J］.Journal of Operations Management，2003，21(3):329－351.

［35］Lo'pez-Rodríguez S. Environmental Engagement， Organizational Capability and Firm Performance［J］.Corporate Governance，2009，9(4):400 －408.

［36］薛求知，侯麗敏，韓冰潔.跨國公司環(huán)保責(zé)任行為與消費(fèi)者響應(yīng)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(1):68 －74.［Xue Qiuzhi，Hou Limin，Han Bingjie.Environmental-protection Responsibility of Multi-National Corporate and Consumer Responses［J］.Journal of Shanxi Finance and Economics University，2008，30(1):68 －74.］

The Effect of Business Globalization on Environmental Performance of Chinese Manufacturing Companies

CHENG Qiao-lian TIAN Ye-zhuang
(School of Management，Harbin Institute of Technology，Harbin Heilongjiang 150001，China)

With the development of economic globalization，Chinese manufacturing companies conduct more and more international business.During this stage，these Chinese companies need to meet the international environmental protection regulations.This paper aims to analyze the effect of business globalization on the environmental performance of Chinese manufacturing companies.Based on the survey of 2009 IMSS V and its 202 Chinese mainland samples，the paper employs SME to conduct an empirical study on the relationships between business globalization and environmental strategy，environmental practices and environmental performance.We find that the companies put more emphasis on environmental protection if they have more international business，and thus they do more environmental practice and gain more environmental performance. Therefore， the Chinese companies are supposed to take environmental protection as one of the most important competitive strategies and take some protecting activities during the globalization in order to gain better environmental performance and meet the requirement of globalization.

business globalization;Chinese manufacturing companies;environment strategy;environmental practice;environmental performance

F222.3

A

1002－2104(2012)06－0017－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.06.004

(編輯:劉呈慶)

2011－10－19

沈能，博士后，副教授，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展管理。

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號:71003023);江蘇省教育廳人文社科項(xiàng)目(編號:2010SJB790030)。