張玉英，王 成，王利平，李曉慶，蔣福霞

（西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶400715）

1 引言

農(nóng)村居民點文化景觀是農(nóng)村居民點鑲嵌于村域自然景觀而形成的人文景觀體，主要表現(xiàn)為集聚文化景觀、土地利用文化景觀和建筑文化景觀[1-3]，其重構(gòu)受制于農(nóng)戶的受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)、社會層次、外部環(huán)境等諸多因素[4-7]。當(dāng)前中國農(nóng)村正處于急速轉(zhuǎn)型期，農(nóng)村人口流動更為頻繁，農(nóng)戶的收入來源呈多樣化且持續(xù)增長，這一客觀現(xiàn)實環(huán)境加速了農(nóng)戶消費(fèi)理念與消費(fèi)水平的改變，而農(nóng)村居民點建設(shè)作為當(dāng)前農(nóng)戶消費(fèi)的最主要方面[8]受其影響更為明顯，這一系列結(jié)果將改變村域農(nóng)村居民點文化景觀的重構(gòu)進(jìn)程。農(nóng)戶作為農(nóng)村居民點文化景觀的參與者與受益者，不同類型農(nóng)戶消費(fèi)水平與意愿差異明顯，深入理解不同類型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點文化景觀特征，對于農(nóng)村居民點文化景觀的重構(gòu)特別是和諧人居環(huán)境建設(shè)有著重要作用，倍受社會各界關(guān)注。綜觀當(dāng)前研究，農(nóng)村居民點文化景觀研究主要集中其表現(xiàn)形式的各個單項，從農(nóng)村居民點集聚方面入手，程連生等[9]、薛力[10]、王成新等[11]探討了住宅向原聚落四周拓展而致使聚落或村落空心化的問題；姜廣輝等[12]從土地利用角度入手分析了北京市不同經(jīng)濟(jì)條件的農(nóng)村居民點用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)的多樣化指數(shù)和集中性指數(shù)；從農(nóng)村居民點建筑景觀入手，沙潤[13]、王其均[14]討論了氣候、地貌、水文、地質(zhì)與植被等自然地理要素及宗法、禁忌、習(xí)俗對中國傳統(tǒng)民居建筑的格局、型式、風(fēng)格、特色等方面的影響；全泉等[15-17]從景觀生態(tài)學(xué)角度入手探討了農(nóng)村居民點景觀的空間分布格局及空間變化。但在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)正處于急遽發(fā)展的廣大農(nóng)村，作為其社會基本的聚落空間地域單元和居住形式的農(nóng)村居民點，正由從事個體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活的傳統(tǒng)聚落向農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會組織的載體過渡，已成為農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民發(fā)展?fàn)顩r的綜合反映[18]，從單項表現(xiàn)形式研究農(nóng)村居民點文化景觀已不能滿足當(dāng)前和諧鄉(xiāng)村建設(shè)的需要。農(nóng)戶受其擁有的生計資產(chǎn)量和未來生計來源的影響其分化更為明顯[19-20]，不同類型的農(nóng)戶對家庭綜合效益最大化的定位發(fā)生差異，不同類型的農(nóng)戶依據(jù)自身的建設(shè)能力（經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、知識）、居住需求（生產(chǎn)、生活、收益、生態(tài)）以及審美標(biāo)準(zhǔn)正持續(xù)地改變著農(nóng)村居民點文化景觀[21]。村域作為農(nóng)戶開展農(nóng)村居民點建設(shè)消費(fèi)的載體，其農(nóng)村居民點文化景觀特征表現(xiàn)明顯。因此，本研究基于農(nóng)戶本身所擁有的生計資產(chǎn)量及其未來生計來源，動態(tài)劃分農(nóng)戶，分析村域尺度內(nèi)不同類型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點集聚特征、農(nóng)村居民點內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征和建筑文化特征，探尋各類型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點消費(fèi)規(guī)律，旨在為引導(dǎo)針對不同類型農(nóng)戶農(nóng)村居民點建設(shè)的相關(guān)政策制定和社會主義新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村居民點整合推行提供理論基礎(chǔ)。

2 研究區(qū)域與方法

2.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

興壩村位于重慶合川二郎鎮(zhèn)，屬于川中盆地，為平緩丘陵地形。全村東南高，東北低，屬于淺丘平壩地貌，海拔在296—351 m之間。河流經(jīng)村而過且東邊有渣石水庫1座，水源充足，土壤肥沃。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，降水主要集中在夏秋兩季，農(nóng)作物熟制為一年兩熟和兩年三熟，春旱是研究區(qū)的主要自然災(zāi)害。受地形地貌的限制和交通條件的吸引，農(nóng)村居民點主要呈塊狀、斷點帶狀和團(tuán)狀分布。

本研究空間數(shù)據(jù)來源于研究區(qū)2009年實測地形圖、土地利用現(xiàn)狀圖及遙感影像圖，比例尺為1∶2000。屬性數(shù)據(jù)中的農(nóng)戶數(shù)據(jù)部分來源于課題組運(yùn)用參與式農(nóng)戶調(diào)查法于2010年10—11月對重慶市合川區(qū)二郎鎮(zhèn)興壩村全村988戶農(nóng)戶的問卷調(diào)查，屬性數(shù)據(jù)中社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于合川區(qū)統(tǒng)計年鑒（2009、2010年）和興壩村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)報表（2010年）。農(nóng)戶調(diào)查以全村1∶2000土地利用現(xiàn)狀圖為底圖，采用空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)并舉的方法。

2.2 數(shù)據(jù)庫的建立

首先，利用Arcgis9.3將1∶2000土地利用現(xiàn)狀圖、地形圖及遙感影像圖進(jìn)行疊加和配準(zhǔn)，并運(yùn)用其空間分析功能在遙感影像圖中切割出興壩村的行政區(qū)域，突出顯示農(nóng)村居民點、道路等；其次，運(yùn)用手持GPS定位儀準(zhǔn)確定位獲取的農(nóng)戶宅基地地理坐標(biāo)并做為標(biāo)識碼，以外業(yè)調(diào)繪標(biāo)注為基礎(chǔ)，借助遙感影像，對農(nóng)村居民點進(jìn)行分割并編號，利用ArcMap/Attribution工具進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，最后導(dǎo)入Geodatabase數(shù)據(jù)庫，然后添加字段分別錄入每個農(nóng)村居民點圖斑對應(yīng)的農(nóng)戶編號及該農(nóng)戶的類型、家庭特征、農(nóng)村居民點用地特征及農(nóng)村居民點建筑外觀特征等屬性數(shù)據(jù)，建立農(nóng)戶屬性數(shù)據(jù)和農(nóng)村居民點空間數(shù)據(jù)相鏈接的“農(nóng)戶—農(nóng)村居民點”數(shù)據(jù)庫（圖1）。

3 農(nóng)戶分化①農(nóng)戶分化成果來源于國家社會科學(xué)基金青年項目《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)視野下基于農(nóng)戶后顧生計保障的農(nóng)村居民點整合研究——以重慶市為例》研究成果中的《基于生計資產(chǎn)量化的農(nóng)戶分化研究》。

自然資產(chǎn)積累的差異在農(nóng)戶間表現(xiàn)明顯，且農(nóng)戶受自然資產(chǎn)的影響最大，故將農(nóng)戶擁有的自然資產(chǎn)產(chǎn)值作為劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)，其他各項資產(chǎn)對農(nóng)戶生計活動的作用方向一致，故將其他各項資產(chǎn)和農(nóng)戶未來生計打算作為劃分農(nóng)戶類型的輔助標(biāo)準(zhǔn)（表1）[22]，將農(nóng)戶劃分為農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型、農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型、兼業(yè)化發(fā)展型、非農(nóng)多樣化發(fā)展型、非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型5種類型。隨著自然資產(chǎn)在農(nóng)戶生計總資產(chǎn)中所占比例的下降，農(nóng)戶的非農(nóng)戶化程度加深。依據(jù)生計資產(chǎn)和農(nóng)戶未來生計打算動態(tài)地劃分農(nóng)戶，可以從本源上分析農(nóng)村居民點景觀特征的驅(qū)動機(jī)制及其未來發(fā)展態(tài)勢。

圖1 “農(nóng)戶—農(nóng)村居民點”數(shù)據(jù)庫Fig.1 The geo-database of the rural households and settlements

表1 農(nóng)戶類型劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 The standard for household classification

表2 不同類型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點集聚特征Tab.2 The proportion of different types households in different agglomeration area

4 研究結(jié)果分析

根據(jù)“農(nóng)戶—農(nóng)村居民點數(shù)據(jù)庫”，利用ArcMap/Select by attributes工具按屬性查詢選出樣本村的農(nóng)村居名點，利用ArcMap/Properties對不同農(nóng)戶的農(nóng)村居民點進(jìn)行分類并符號化，制作不同類型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點集聚區(qū)圖（圖2），同時利用ArcToobox/Analysis/Frequency工具計算并導(dǎo)出不同類型農(nóng)戶農(nóng)村居民點集聚特征表、不同類型農(nóng)戶居民點用地規(guī)模差異、不同類型農(nóng)戶的居民點用地組合比例、居民點用地類型所占比重,以分析該村居民點文化景觀的具體特征。

4.1 不同類型農(nóng)戶農(nóng)村居民點集聚文化景觀特征

農(nóng)村居民點集聚區(qū)是農(nóng)村居民點集聚文化景觀主要表現(xiàn)形式。淺丘帶壩區(qū)農(nóng)村居民點集聚文化景觀表現(xiàn)為3種形式（圖2）：農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型與農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶集聚的淺丘邊緣農(nóng)村居民點集聚塊；5種類型農(nóng)戶均有集聚的公路兩側(cè)農(nóng)村居民點斷點集聚帶；兼業(yè)發(fā)展型農(nóng)戶、非農(nóng)多樣化發(fā)展型以及非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶集聚的平壩區(qū)農(nóng)村居民點集聚團(tuán)。

4.1.1 淺丘邊緣農(nóng)村居民點集聚塊 由表2可知，72%的農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶和55%的農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶在淺丘邊緣區(qū)呈塊狀散布，并分布于全村各社（圖2，A），始建于20世紀(jì)70年代，集聚塊中宅基地在3—10座之間，集聚塊的面積在150—5500 m2之間。究其原因，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是本區(qū)域農(nóng)戶主要生計來源，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是增加自給性的勞動力投入，減少資本性的資金投入。該區(qū)域農(nóng)村居民點多面向水田，背靠旱地，耕作距離短，地緣關(guān)系是農(nóng)戶農(nóng)村居民點集聚的決定因素。改革開放初期，農(nóng)民傳統(tǒng)家庭觀念根深蒂固，思想偏于保守，3世乃至4世同堂現(xiàn)象明顯，兒子結(jié)婚生子后一般與父母同住，僅在原農(nóng)村居民點的基礎(chǔ)上向外擴(kuò)張，血緣關(guān)系是淺丘邊緣區(qū)農(nóng)村居民點集聚的源動力。同時，農(nóng)戶群受地形和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，在生產(chǎn)配置設(shè)施、生產(chǎn)工具等方面依賴性強(qiáng)，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然影響較大，勞動力、資金等方面共享是該區(qū)域農(nóng)戶規(guī)避風(fēng)險最主要方式。血緣關(guān)系、地緣關(guān)系及農(nóng)戶間的依賴關(guān)系成為了淺丘邊緣區(qū)農(nóng)村居民點集聚的紐帶，20世紀(jì)70—80年代發(fā)展特別快；隨著改革開放的深入，農(nóng)村人口的大量流動以及交通條件的改善，農(nóng)戶生計來源多元化，農(nóng)戶對土地依賴性降低，農(nóng)戶逐漸轉(zhuǎn)型，逐步搬離此區(qū)域，近年來農(nóng)村居民點利用效率低，空置、閑置現(xiàn)象明顯，集聚幾乎不發(fā)生，景象破敗。

圖2 不同類型農(nóng)戶的農(nóng)村居民點集聚區(qū)Fig.2 The distribution of rural settlements agglomeration landscape

4.1.2 公路兩側(cè)農(nóng)村居民點斷點集聚帶 由表2可知，48%的非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型、61%非農(nóng)多樣化發(fā)展型、44%的兼業(yè)化發(fā)展型、36%農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型、21%農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶沿公路兩側(cè)呈斷點帶狀集聚，且主要集中于興壩村1社、2社、8社、9社、14社（圖2，B），這里的宅基地大都始建于20世紀(jì)80—90年代，集聚的宅基地在5—15座之間，集聚帶的面積約為1200—8600 m2。區(qū)位優(yōu)勢和便利的交通條件是吸引農(nóng)戶集聚的重要因子，非農(nóng)生產(chǎn)是本區(qū)域農(nóng)戶的主要生計來源。20世紀(jì)80年代初，隨著解放后第二次生育高峰期出生的大量村民相繼進(jìn)入婚育年齡，人口數(shù)量和家庭數(shù)量迅速增加使得村民有了擴(kuò)大居住空間的強(qiáng)烈要求；家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實行迅速增加了農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)收入，部分積累了充足資金的農(nóng)戶（主要是非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶）率先搬離淺丘邊緣集聚塊，向交通便利和空間開闊的區(qū)域轉(zhuǎn)移，公路兩側(cè)開始出現(xiàn)點狀農(nóng)村居民點。隨著時間的推移，計劃生育政策的推行、教育成本不斷攀升、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城鄉(xiāng)交流日益頻繁，農(nóng)戶逐漸把投入到生育教育及追求基本生活空間的資金轉(zhuǎn)移到追求增加人均居住面積、提高居住質(zhì)量等方面，此時，農(nóng)戶基于遷居成本和收益的綜合考量，開始大量向交通便利的公路兩側(cè)集聚，原來公路兩側(cè)的點狀農(nóng)村居民點快速地連接成帶狀，形成了興壩村斷點帶狀的農(nóng)村居民點集聚帶，并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。

4.1.3 平壩區(qū)農(nóng)村居民點集聚團(tuán) 興壩村最大的平壩區(qū)農(nóng)村居民點集聚團(tuán)是位于王興公路旁興隆壩上的興隆壩社區(qū)（圖2，C）。社會主義新農(nóng)村建設(shè)和重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革的推進(jìn)，加快了重慶市新型社區(qū)的建設(shè)和發(fā)展。興隆壩新型農(nóng)村社區(qū)就是在這樣的時代背景下建設(shè)起來的，其區(qū)位優(yōu)勢明顯，交通便利、視野開闊、基礎(chǔ)設(shè)施配套完善。目前入住的農(nóng)戶主要為非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型、非農(nóng)多樣化發(fā)展型和兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶（表2），這部分農(nóng)戶對生產(chǎn)空間（曬壩、圈舍、堆棚）的需求相對減弱，而對干凈整潔的居住空間、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、良好的生活氛圍、便利的交通條件等高層次居住條件的追求增加，因此在政策指引下和相對低成本購房條件的誘惑下選擇了社區(qū)型集聚團(tuán)居住。

4.2 不同類型農(nóng)戶農(nóng)村居民點土地利用景觀特征

農(nóng)村居民點的用地規(guī)模和結(jié)構(gòu)具有內(nèi)在組織規(guī)律性，與農(nóng)民的生產(chǎn)生活模式密切相關(guān)。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的急遽轉(zhuǎn)型和新農(nóng)村的建設(shè)，多數(shù)農(nóng)戶改變了傳統(tǒng)單一的農(nóng)耕模式，生產(chǎn)生活方式趨向多樣化和復(fù)雜化，進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)村居民點用地規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化，形成了村域尺度上功能和結(jié)構(gòu)多樣性的農(nóng)村居民點用地組合。

4.2.1 農(nóng)村居民點用地規(guī)模差異 就戶均宅基地面積而言（表3），兼業(yè)化發(fā)展型>農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型>農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型>非農(nóng)多樣化發(fā)展型>非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型。家庭經(jīng)營方式是農(nóng)戶宅基地規(guī)模差異明顯的內(nèi)在原因。兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶，家庭成員分工多元化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定性差，經(jīng)營生產(chǎn)策略調(diào)整頻繁，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)兼具非農(nóng)發(fā)展需求，促使兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶擴(kuò)大宅基地規(guī)模，戶均宅基地面積在所有農(nóng)戶類型中最大；農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型和農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶，生計來源主要依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶注重從小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲得經(jīng)濟(jì)效益積累，擴(kuò)建生產(chǎn)經(jīng)營性空間（院壩、圈舍、堆棚）的需求強(qiáng)烈，宅基地用地規(guī)模居第二位；農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶經(jīng)營方式粗放，宅基地用地規(guī)模普遍偏高，居所有農(nóng)戶類型中的第三；非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶，經(jīng)營策略趨于穩(wěn)定，家庭成員分工單一化明顯，宅基地功能單一且面積較小。不同類型農(nóng)戶的戶均建筑面積，非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型>非農(nóng)多樣化發(fā)展型>兼業(yè)化發(fā)展型>農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型>農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型，隨著農(nóng)戶的非農(nóng)程度加深，農(nóng)戶的建筑面積和容積率均呈逐漸上升趨勢。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益較低，農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶沒有充足的資金投向房屋修建和改造，加之較多農(nóng)戶的獨生子女外出讀書或務(wù)工，回鄉(xiāng)居住幾率小，綜合考慮宅基地的使用年限和使用效率，農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶改造和新建房屋的愿望弱化，宅基地用地簡單粗放，建筑面積在所有農(nóng)戶類型中最小。而非農(nóng)生產(chǎn)逐漸成為家庭經(jīng)營目標(biāo)時，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入顯著提高，基于農(nóng)村傳統(tǒng)觀念及農(nóng)戶間攀比心理，大部分農(nóng)戶想到的頭等大事便是興建住房，擴(kuò)大建筑面積，因此，非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶建筑面積較其他農(nóng)戶大。

此外，勞動力重心的轉(zhuǎn)移對農(nóng)村宅基地的利用規(guī)模及程度造成了一定的影響。一方面，部分兼業(yè)發(fā)展型農(nóng)戶、非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶的家庭成員大部分脫離農(nóng)村而轉(zhuǎn)向城市，放棄對原有宅基地的改造，造成宅基地廢棄和衰退；另一方面，部分兼業(yè)、非農(nóng)多樣化和非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶雖長期外出務(wù)工，但由于傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)實壓力使這部分農(nóng)戶仍在農(nóng)村修建住房以滿足留守老人和兒童季節(jié)性住居需求，因此建筑面積大，常住人口戶均建筑面積普遍偏高，但宅基地實際利用效率低下，空置現(xiàn)象嚴(yán)重。

4.2.2 農(nóng)村居民點用地結(jié)構(gòu)分異 淺丘帶壩地區(qū)斑塊破碎度較高，農(nóng)村居民點用地類型多樣，主要包括住房用地、院壩用地、圈舍用地、堆棚用地及林盤用地。農(nóng)戶對農(nóng)村居民點的需求不同，決定了不同類型農(nóng)戶農(nóng)村居民點用地組合的差異。

農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型和農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶的居民點以滿足農(nóng)戶的生產(chǎn)需求和生活需求為主，其居民點用地類型多樣化、豐富度指數(shù)高、隨意性高、緊湊度小，各種類型用地出現(xiàn)相互分離的狀態(tài)，所有的農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型和農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶都保持著“住房+院壩+圈舍+堆棚+林盤”的完整性用地組合（表4）。農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶利用勞動力居家時間長的優(yōu)勢發(fā)展自給自足的家庭自給式養(yǎng)殖業(yè)，圈舍用地比例最高，占其用地面積的比例為15.3%（表5）。農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶從擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益的角度出發(fā)，生產(chǎn)經(jīng)營性用地面積較大，圈舍用地在所有類型農(nóng)戶中所占比例最高，院壩占居民點用地的（表5）。農(nóng)戶作為追求最大經(jīng)濟(jì)效益的“經(jīng)濟(jì)人”，具有用最小成本換取最大生產(chǎn)生活空間的經(jīng)濟(jì)思考，工藝簡單、成本低廉的棚房成為了農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型和農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶用于堆放薪柴和生產(chǎn)工具的最佳選擇，因此農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型和農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶的堆棚數(shù)量多、面積大，調(diào)查發(fā)現(xiàn)此類農(nóng)戶的堆棚個數(shù)在2—4個之間，面積約在30—60 m2，且堆棚分布零散、利用效率低。

表3 不同類型農(nóng)戶居民點用地規(guī)模差異Tab.3 The scale of rural settlements of different types of rural household

兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶的非農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入使其具備了改建房屋的經(jīng)濟(jì)條件，出于改造低成本和使用高效率的經(jīng)濟(jì)思考，兼業(yè)發(fā)展型農(nóng)戶率先把堆棚改造成住房，用地組合出現(xiàn)缺失，變?yōu)椤白》?院壩+圈舍+林盤”；但季節(jié)性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍需一定面積的生產(chǎn)空間，因此，兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶利用外出務(wù)工的非農(nóng)收入投入到成本最低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用率較高的院壩中去，兼業(yè)性農(nóng)戶院壩面積較大，約30—80 m2（表5）。

非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶的居民點用地的多樣性和豐富度減少，堆棚、圈舍用地缺失，其主要的用地組合變?yōu)椤白》?院壩+林盤”和“住房+院壩”，更加突出其休憩、居住和收益功能。圈舍用地缺失主要是由于牲畜和家禽養(yǎng)殖投入資金大、時間長，收益回報低，不適宜非農(nóng)專業(yè)化和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶追求最大經(jīng)濟(jì)效益的目的。同時，農(nóng)戶家庭財富積累和農(nóng)村居民點改造周期長，農(nóng)戶居民點用地類型組合的轉(zhuǎn)變滯后于家庭從業(yè)模式的轉(zhuǎn)型；且部分長期在外務(wù)工的農(nóng)戶受“土地是養(yǎng)老保障”這一傳統(tǒng)思想的影響，即使暫時不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，依然有35.2%的非農(nóng)多樣化發(fā)展型和15.8%的非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶保留著傳統(tǒng)的“住房+院壩+圈舍+堆棚+林盤”這一完整性用地組合（表4），為自己年老回鄉(xiāng)居住和生活留下相應(yīng)的生產(chǎn)和居住設(shè)施。

表4 不同類型農(nóng)戶的居民點用地組合比例Tab.4 The proportion of different land use combination of rural settlement in different types of households

表5 居民點用地類型所占比重Tab.5 The proportion of different land use combination of rural settlement

林盤是南方居民點用地組合中的重要組成部分，具有一定收益、生態(tài)及降溫等功能。農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶的林盤所占比重較大，并且林盤呈帶狀圍繞在房屋四周，主要為竹林并摻雜著零星果樹，其林盤用地占宅基地用地面積的12.7%，居所有農(nóng)戶類型之首。兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶林盤面積居中，一般呈斷點帶狀分布在住房的某一角落，主要為果木。15.0%的非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶和23.2%的非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶（表4）已缺失林盤這一用地類型，但仍有大部分非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶出于林盤的生態(tài)功能和降溫功能而保留林盤，但林盤面積較小。

4.3 不同類型農(nóng)戶農(nóng)村居民點建筑文化景觀特征

農(nóng)村建筑景觀從外觀看，包含上中下三個部分：上為屋頂，中為柱子、門窗和墻面，下為屋基。不同類型農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)實力、思想觀念及住房需求的明顯差異使得村域范圍內(nèi)建筑文化景觀差異巨大。

4.3.1 農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶 農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶建筑結(jié)構(gòu)以土木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)為主（圖3，B），興建于20世紀(jì)70—80年代。有限的經(jīng)濟(jì)實力促使該類農(nóng)戶就地取材，使用價格便宜的建筑材料（泥、木、石）修筑房屋并且盡量延長改建和新建房屋的周期以節(jié)約成本，因此，農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶的建筑樣式古老，墻面顏色以建筑材料的原色為主，墻體較厚，房屋較為低矮，房屋的采光較差。屋頂材料主要為青瓦，以“人”字型屋頂為主。農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶房屋布局較為老式，呈“田”字形布局。圈舍在屋內(nèi)與廁所套建，廚房緊挨著廁所和圈舍，堆棚布局在房屋一側(cè)，一般與房屋主體分離（圖3，A）。

4.3.2 農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶 農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶建筑結(jié)構(gòu)主要以磚瓦結(jié)構(gòu)和磚混結(jié)構(gòu)為主（圖3，D），興建于上世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初。經(jīng)濟(jì)收入的增加提高了這兩類農(nóng)戶新建和改建房屋的投資和加快了其改造和修建房屋的速度，房屋多為平房，并有少量樓房存在，建筑材料以磚、水泥為主，墻體厚20—30 cm之間，墻面多為石灰白面墻，房屋高在4—6 m之間，采光和通風(fēng)性較好；房間約4—6間，屋頂多為預(yù)制板材料。農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶房屋布局多呈“一”字形，廁所、圈舍、廚房搬出屋外，但廁所依然與圈舍套建（圖3，C）。

4.3.3 非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶 非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶建筑結(jié)構(gòu)主要以磚混結(jié)構(gòu)為主（圖3，F(xiàn)），大都興建于本世紀(jì)初。非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)實力加強(qiáng)且多受城市文化熏陶，更加注重房屋居住功能、收益功能及房屋的舒適美觀程度。房屋以兩層或兩層以上為主，建筑材料以鋼筋、混凝土、磚為主，住房外立面和客廳大都貼了瓷磚。住房功能劃分明確，一樓堂屋為餐飲和會客場所，堂屋兩側(cè)房間為客房，某些居住于公路兩側(cè)的農(nóng)戶一樓兼有生產(chǎn)經(jīng)營性功能，如經(jīng)營小賣部、棋牌室、洗車部等；非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶的二樓堂屋為休憩和娛樂空間，堂屋兩側(cè)的房間一般作為家庭主要成員的臥室。房屋空間寬闊，窗戶較大，采光和通風(fēng)性較好，屋頂冬季保溫、夏季隔熱和排水的功能較強(qiáng)。非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶和非農(nóng)多樣化發(fā)展型農(nóng)戶房屋布局接近于城市社區(qū)型，廁所和廚房都在屋內(nèi)，且獨立分開，居住環(huán)境合理化、衛(wèi)生化（圖3，E）。

圖3 不同類型農(nóng)戶房屋布局及房屋立面示意Fig.3 Different types of households housing layout and building elevation of principal rooms

5 結(jié)論與討論

本文從農(nóng)戶微觀層次研究農(nóng)村居民點集聚文化景觀、土地利用文化景觀及建筑文化景觀3個方面，深入剖析農(nóng)村居民點文化景觀特征，有別于傳統(tǒng)的農(nóng)村居民點和鄉(xiāng)村景觀研究，單純地就居民點論居民點，就鄉(xiāng)村景觀論鄉(xiāng)村景觀，而將農(nóng)戶、居民點、景觀三者有機(jī)結(jié)合，深層次探討了農(nóng)村居民點文化景觀的集聚、土地利用及建筑外形特點和內(nèi)在驅(qū)動機(jī)制。其基本結(jié)論如下：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策實施對農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入、文化教育和思想觀念的影響，正在成為農(nóng)村居民點文化景觀變化的主導(dǎo)因素，深刻地影響著農(nóng)戶的居民點選址、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和規(guī)模以及農(nóng)村建筑外觀特征；（2）淺丘帶壩區(qū)農(nóng)村居民點集聚文化景觀主要表現(xiàn)為3種形式：農(nóng)業(yè)多樣化發(fā)展型和農(nóng)業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶集聚于由地緣和血緣關(guān)系決定的淺丘邊緣農(nóng)村居民點集聚塊，5種類型農(nóng)戶均有集聚的由區(qū)位和交通條件決定的公路兩側(cè)的農(nóng)村居民點集聚帶、兼業(yè)化發(fā)展型、非農(nóng)多樣化發(fā)展型和非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展農(nóng)戶集聚的由國家政策驅(qū)動的平壩區(qū)集聚團(tuán)；（3）隨著農(nóng)戶非農(nóng)化程度的加深，不同類型農(nóng)戶戶均宅基地面積先增大后縮小，但農(nóng)戶戶均建筑面積隨著非農(nóng)程度的加深而增大；農(nóng)戶宅基地用地的多樣性也隨著農(nóng)戶的非農(nóng)化程度的加深而逐漸減少，由“住房+院壩+圈養(yǎng)+堆棚+林盤”的全類型組合逐漸縮減為“住房+院壩”，居民點的居住和休憩功能突出，生產(chǎn)性功能減弱，農(nóng)村住房閑置率提升；（4）農(nóng)戶的非農(nóng)化程度是農(nóng)村居民點建筑文化景觀現(xiàn)代化程度最重要的驅(qū)動力。

當(dāng)前，在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的背景之下，農(nóng)村居民點文化景觀變化呈現(xiàn)快速的跳躍性發(fā)展，以農(nóng)村居民點坐標(biāo)點為標(biāo)識碼，將空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行鏈接而建立的“農(nóng)戶—農(nóng)村居民點”數(shù)據(jù)庫，在空間上準(zhǔn)確表達(dá)不同類型的農(nóng)戶分布、農(nóng)村居民點區(qū)位、規(guī)模、結(jié)構(gòu)和外觀類型，并基于農(nóng)戶生計資產(chǎn)量化的基礎(chǔ)上動態(tài)劃分農(nóng)戶，來剖析不同類型農(nóng)戶受其生計資產(chǎn)量的影響所展現(xiàn)的農(nóng)村居民點文化景觀特征，這一方法不僅為農(nóng)戶與農(nóng)村居民點間的關(guān)系研究提供了一種新的數(shù)據(jù)通道，還為農(nóng)村居民景觀文化研究提供了可靠的數(shù)據(jù)源，有助于微觀層面的農(nóng)戶特征向區(qū)域?qū)用娣答?，為識別村域整體的動態(tài)空間發(fā)展趨勢提供了可能。這一方法將為未來農(nóng)村居民點空間特征研究以及農(nóng)村居民點集聚研究提供一種新的思路。

（References）：

［1］孫藝惠，陳田，王云才.傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地域文化景觀研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27（6）：90-96.

［2］房艷剛，劉繼生.集聚型農(nóng)業(yè)村落文化景觀的演化過程與機(jī)理——以山東曲阜峪口村為例［J］.地理研究，2009，28（4）：968-978.

［3］金其銘.農(nóng)村聚落地理研究——以江西省為例［J］.地理研究，1982，1（3）：11-13.

［4］劉之浩，金其銘.試論鄉(xiāng)村文化景觀的類型及其演化［J］.南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版），1999，22（4）：120-123.

［5］Forman R T T,M Gordron.Landscape ecology［M］.New York:John Wiley&sons，1986:619.

［6］Turner Monica G.Landscape changes in nine rural counties in georgia［J］.Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,1990,56（3）:379.

［7］Long H L,Liu Y S,Wu X Q,et al.Spatio-temporal dynamic patterns of farmland and rural settlements in Su-Xi-Chang region:Implications for building a new countryside in coastal China［J］.Land Use Policy,2009,26:322-333.

［8］葉長盛，劉平輝，朱傳民.江西省居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，（6）：101-103.

［9］程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農(nóng)村聚落空心化機(jī)理分析［J］.地理學(xué)報，2001，56（4）：437-446.

［10］薛力.城市化背景下“空心村”現(xiàn)象及其對策研究——以江蘇省為［J］.城市規(guī)劃，2001，25（3）：257-262.

［11］王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研究［J］.地理科學(xué)，2005，25（3）：257-262.

［12］姜廣輝，張鳳榮，周丁揚(yáng)，等.北京市農(nóng)村居民點用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的區(qū)位分析［J］.資源科學(xué)，2007，29（2）：109-116.

［13］沙潤.中國傳統(tǒng)民居建筑文化的自然觀及其淵源［J］.地理科學(xué)，1997，12（3）：25-29.

［14］王其均.宗法、禁忌、習(xí)俗對民居型制［J］.建筑學(xué)報，1996，（10）：57-60.

［15］全泉，田光進(jìn).基于遙感與GIS的農(nóng)村居民點景觀特征比較［J］.生態(tài)科學(xué)，2008，（4）：254-261.

［16］田光進(jìn).基于遙感與GIS的農(nóng)村居民點景觀特征比較［J］.應(yīng)用技術(shù)，2002，（4）：31-35.

［17］石詩源，鮑志良，張小林.村域農(nóng)村居民點景觀格局及影響因素分析——以宜興市8個村為例［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2010，（8）：290-293.

［18］趙之楓.城市化加速時期村莊集聚及規(guī)劃建設(shè)研究［D］.北京：清華大學(xué)，2006.

［19］周艷波，翟印禮，董鴻鵬.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)要素配置與轉(zhuǎn)移的對策研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，12（1）：18-20.

［20］李小建，時慧娜.基于農(nóng)戶視角的農(nóng)區(qū)發(fā)展研究［J］.人文地理，2008，（1）：1-6.

［21］文軍.從生存理性到社會理性的選擇：當(dāng)代中國農(nóng)民工外出就業(yè)動因的社會分析［J］.社會學(xué)研究，2001，（6）：19-30.

［22］王成，王利平，李曉慶，等.農(nóng)戶后顧生計來源及其居民點整合研究——基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農(nóng)戶調(diào)查［J］.地理學(xué)報，2011，（8）：1141-1152.