西安理工大學醫(yī)院內(nèi)科(西安710048) 費利霞 陳 潔 田 剛
冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┑陌l(fā)生及發(fā)展是多種因素共同作用的結(jié)果,其主要危險因素有增齡,性別(男性),家族史,吸煙,超重/肥胖,高血壓,脂代謝異常、糖代謝異常等[1],冠心病合并糖代謝異?;疾÷矢哌_76.9%,糖調(diào)節(jié)受損患病率為24.0%[2],而且多種危險因素常呈現(xiàn)聚集性,導致病情復雜,控制難度大。近年來,糖尿病是冠心病的等危癥已獲共識,糖調(diào)節(jié)受損為糖尿病的前期,此時冠心病的發(fā)生風險明顯增高[3],但是糖代謝異常仍未引起臨床足夠的重視。因此分析冠心病的不同危險因素、不同血糖代謝情況和冠脈病變的關系,對于防治策略和改善預后有現(xiàn)實的指導意義。
1 一般資料 選取2008年7月1日和8月31日西安交通大學第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科擬診冠心病患者74例,男性55例,女19例,平均57.3±10.4歲。納入標準:糖尿病患者或空腹血糖正常(FPG)進行葡萄糖耐量試驗(OGTT)且冠脈造影(CAG)的患者;排除標準:急性冠脈綜合征,心功能分級Ⅲ級或V級或正在靜脈抗心衰治療的患者,急性感染性疾病,全身性免疫系統(tǒng)疾病,嚴重肝腎功能不全者,使用激素等影響血糖的患者?;颊呖崭?h以上于次日清晨取肘靜脈血,即刻送檢肝腎功能,測定血糖(GLU)、血清總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDLC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)等;既往未診斷糖尿病,空腹血糖正常且無“多尿多飲多食體重下降”典型糖尿病癥狀者,行82.5g(含水分子的葡萄糖粉)的OGTT檢查,完善基本檢查后擇期冠脈造影。
2 方 法
2.1 診斷標準:糖代謝狀態(tài)根據(jù)1998年WHO糖尿病診斷:FPG≥7.0mmol/L和(或)OGTT 2h血糖≥11.1mmol/L或隨機血糖≥11.1mmol/L或既往診斷2型糖尿?。?-MD);糖調(diào)節(jié)受損(IGR):FPG≥6.1mmol/L 且<7.0mmol/L,OGTT 2h血糖 ≥7.8mmol/L且<11.1mmol/L;正常血糖(NGT):FPG<6.1mmol/L,OGTT 2hPG<7.7mmol/L。根據(jù)中國成人血脂異常防治指南2007診斷標準,TC≥5.18 mmol/L和(或)LDL-C ≥3.37mmol/L和(或)HDLC<1.04mmol/L 和(或)TG≥1.70mmol/L和(或)正在降脂治療,診斷為血脂異常。根據(jù)中國高血壓防治指南2010收縮壓≥140mmHg(1mmHg=0.133kPa)和(或)舒張壓≥90mmHg或正在進行降壓治療診斷為高血壓。吸煙按WHO調(diào)查標準規(guī)定:每天至少吸煙1支,連續(xù)吸煙1年以上,長期吸煙但戒煙短于半年者為吸煙,并按吸煙指數(shù)大小進行比較(吸煙指數(shù)是指每天吸煙的支數(shù)乘以吸煙的年數(shù))。
2.2 危險因素收集:記錄性別、年齡、高血壓及冠心病家族史、糖尿病史和吸煙史等。將男性、男性>55歲、女性>65歲、吸煙、高血壓、高膽固醇、高甘油三酯、高低密度脂蛋白、低高密度脂蛋白,冠心病家族史定義為危險因素;不同危險因素按數(shù)量累計稱為危險因素累計數(shù)。
2.3 冠脈病變程度:根據(jù)冠脈造影結(jié)果分為非冠心病組、冠心病組。冠脈造影血管無狹窄為冠脈正常,血管狹窄程度50%為冠狀動脈粥樣硬化,此兩者稱為非冠心病組,血管狹窄程度大于50%稱為冠心病組,冠心病組根據(jù)受累血管的支數(shù)分為單支、2支、多支病變組,左主干病變記為多支病變組。按血管內(nèi)徑狹窄程度分為:輕度50%~75%,中度75%~90%,重度>90%。病變程度按上限計入。
3 統(tǒng)計學處理 計數(shù)資料以百分率表示,組間比較用檢驗,計量資料以表示,組間比較采用t檢驗,P﹤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
1 冠心病危險因素分析 表1為冠心病組和無冠心病組臨床特征比較。74例患者CAG確診CAD50例(67.6%),單支病變15例(30%),2支病變12例(24%),多支病變23例(46%),多支病變檢出率高于2支或單支病變;病變程度輕度4例(8%),中度8例(16%),重度38例(76.0%);非 CAD24例,冠狀動脈粥樣硬化13例,冠脈正常11例。冠心病危險因素在男性、2-DM、糖調(diào)節(jié)受損、吸煙率、吸煙指數(shù)、危險因素累計數(shù),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01),冠心病家族史差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。年齡、高血壓患病率、血脂異常差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表1 冠心病組和無冠心病組臨床特征比較
2 糖代謝異常分布情況和不同糖代謝冠脈病變特征 表2為冠心病不同糖代謝狀況冠脈病變統(tǒng)計情況。74例住院患者入院前確診DM17例,冠心病組15例;OGTT發(fā)現(xiàn)糖代謝異常23例(23/57,40.4%),冠心病組17例(17/35,48.6%)。74例患者54.1%(40/74)合并糖代謝異常,冠心病組糖代謝異常為32例(64%)。糖代謝異常在冠心病與非冠心病組差異有統(tǒng)計學意義(χ2值為6.14,P<0.05)。若不行OGTT糖代謝異常漏診率40.4%,冠心病糖代謝異常漏診率48.6%。女性冠心病糖代謝異常87.5%。冠心病DM組、IGR組、NGT組,單支、多支組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),2支病變組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。DM組與IGR組以多支病變檢出率高,分別50%和75%,IGR多支病變檢出率最高,組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),NGT組以單支病變檢出率55.6%,組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);病變程度輕度、中度、重度組間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)χ2值分別為11.6,5.48,51.1,重度病變檢出率DM最高80%,NGT次之77.8%。
表2 冠心病不同糖代謝狀況冠脈病變特點
1 冠心病與危險因素 通過上述分析發(fā)現(xiàn)CAD在年齡、高血壓、血脂異常無統(tǒng)計學差異。冠心病發(fā)病雖與增齡有關,近年發(fā)病日益年輕化,使得年齡差異不明顯;高血壓、血脂異常為冠心病的主要危險因素,本研究在冠心病和非冠心病差異不顯著,考慮本組人群已經(jīng)采取降壓、降脂等治療,血壓、血脂不能完全反應治療前的水平。冠心病在男性、冠心病家族史、2-DM、IGR、吸煙率、吸煙指數(shù)、危險因素累計數(shù)差異有統(tǒng)計學意義。男性在超重、高脂血癥、高血壓、高尿酸血癥患病率明顯高于女性[4],并存吸煙、工作壓力大、作息無規(guī)律、缺乏運動等使危險因素聚集更明顯,使得男性成為冠心病的獨立危險因素,尤其吸煙,影響脂代謝和血管內(nèi)皮功能等,研究證明吸煙與心血管發(fā)病和死亡相關并有劑量-反應關系,吸煙指數(shù)大的患者病變程度重而彌漫,戒煙是冠心病最有利的干預方法之一[5]。糖尿病和糖調(diào)節(jié)受損合并超重、高血壓、脂代謝異常、高胰島素血癥等導致危險因素聚集,盡早發(fā)現(xiàn)治療血糖代謝異常,綜合控制其它危險因素,戒煙或減少吸煙量,合理膳食,控制體重,控制高血壓、高血脂、糖尿病等。建立良好的醫(yī)患關系,監(jiān)督危險因素控制的依從性,從冠心病的“上游”防治冠心病。
2 冠心病與糖代謝異常 冠心病組糖代謝異常率64.0%,其中 DM40%,IGR24%,與文獻[6]報道的統(tǒng)計結(jié)果一致。女性冠心病87.5%合并糖尿病,女性在超重/肥胖、吸煙、生活方式等危險因素較少,糖尿病可能為女性冠心病的第一危險因素,也可能與本資料女性病例數(shù)較少(19例)有關。冠心病組48.6%的糖代謝異常通過OGTT診斷,因此,OGTT可以作為冠心病患者的常規(guī)檢查,有利于早期發(fā)現(xiàn)糖代謝異常。但是,OGTT因其操作的復雜,并且抽血后應及時送檢,否則結(jié)果偏低,漏診糖代謝異常患者。目前ADA推薦糖化血紅蛋白≥6.5%作為糖尿病和糖耐量異常的切入點[7],操作簡單,無需空腹,不受時間限制。
3 不同糖代謝狀況冠脈病變特點 統(tǒng)計結(jié)果顯示CAD合并DM、IGR病變以多支病變?yōu)橹鳎∽冎囟鴱浡?,正常血糖組以單支病變?yōu)楦?,病變重而局限。IGR組以3支病變檢出率75%,檢出率最高,2-DM重度病變檢出率最高80%,NGT組次之77.8%,與文獻[7]的統(tǒng)計結(jié)果接近。糖尿病和冠心病目前已成為全球公共健康問題,糖尿病已列為冠心病的等危癥,兩者具有類似的病理生理基礎和危險因素,冠心病做為糖尿病的血管并發(fā)癥早于糖尿病存在,糖調(diào)節(jié)受損的冠心病風險同于糖尿?。?]。重視糖尿病前期,盡早發(fā)現(xiàn)隱匿糖尿病和糖調(diào)節(jié)受損,及時有效地干預,可以延緩冠心病的病程。
綜上所述,冠心病患者并存危險因素多,糖代謝異常率高,女性糖尿病是冠心病最主要因素,男性冠心病與吸煙關系更大,盡早發(fā)現(xiàn)糖尿病及糖調(diào)節(jié)受損及其它危險因素,綜合干預心血管多重危險因素,強化冠心病的一級預防,尤其糖尿病早期防治是非常必要的。
[1]吳兆蘇.中國心血管病預防指南.中華心血管病雜志2011,1:5-18.
[2]中國心臟調(diào)查組,胡大一,潘長玉.中國住院冠心病患者糖代謝異常研究-中國心臟調(diào)查 [J].中國內(nèi)分泌代謝雜志,2006,22(1):7-10.
[3]Bartnik M,Malmberg K,Hamsten A,et al.Abnormal glucose tolerance–acommon risk factors inpatients with acute myocardial infaration in comparison with population-based controls[J].INT Met,2004,256:288-289.
[4]費利霞,孟 林.高校教職工心血管病危險因素分析[J].當代醫(yī)學,2011,17(12),89-90.
[5]Teo KK,Ounpuu S.Tobacco use and risk of myocardial infarction in 52countries in the INTERHERT study:a case-control study.Lancet,2006,368:647-658.
[6]溫主治,張 嵐,張亞梅,等.空腹血糖正常的冠心病患者糖代謝狀態(tài)分析[J].中國醫(yī)刊,2010,45(9),43-45.
[7]American Diabetes Association.Standards of medical care in diabetes-2007[J].Diabetes Care,2007,30(sl):4-41.
[8]Bartnik M,Ryden L,F(xiàn)errari R,et al.The prevalence of abnormal glucose regulation in patients with coronary artery disease across Europe.The Euro Heart Survey on diabetes and the heart[J].Eur Heart J,2004,25(21):1880-1890.