黃綿成，鄭 帥

(1.成都體育學院體育系，四川 成都 610041;2.成都體育學院研究生部，四川 成都 610041)

1 問題的提出

與中國女排相比較，中國男排奪取奧運會參賽席位可謂歷盡艱辛。史上的中國男排僅有過2次進入奧運會主會場參加奧運會的經(jīng)歷，第一次是1984年的洛杉磯奧運會，當時因為歐洲多國抵制，中國男排才臨時得以以替補身份獲得參賽機會，因為與亞洲賽事沖突，中國派出男排二隊到達洛杉磯參賽，比賽僅獲第八，排名墊底;第二次是2008年的北京奧運會，中國男排幸運的以東道主身份又一次得以出現(xiàn)在奧運會賽場，最后與5-8名并列第五名，同時也創(chuàng)造了中國男排奧運會參賽歷史上的最好成績。

在中國排球官方網(wǎng)站頒布的《中國排球2009-2016年排球運動發(fā)展規(guī)劃》中，提出了今后兩個奧運周期的目標任務中提到:“中國男排要逐步縮小與世界強隊的差距，奪取亞洲冠軍，獲得奧運會的入場券，實現(xiàn)突破，并力爭進入前八名?！痹谌毡緰|京剛剛結束的倫敦奧運會落選賽上，中國男排三勝四負僅獲第五，再一次沖擊未果。使得中國排球運動管理中心在八年規(guī)劃中制定的中國男排第一個奧運周期目標計劃付諸東流。中國男排又將面臨和開始2016年奧運會的備戰(zhàn)和沖擊。中國男排的差距到底在哪里?我們應該怎樣認識當前世界男排的發(fā)展趨勢?

本文主要采用比賽錄像統(tǒng)計和數(shù)據(jù)比較分析法，對中國男排在落選賽上先后對陣的波多黎各、伊朗、塞爾維亞、日本、韓國、委內(nèi)瑞拉和澳大利亞全部7場比賽的得分情況、發(fā)球效果、后排進攻情況作了詳細統(tǒng)計，并對統(tǒng)計結果做了比較分析。

2 問題的分析

2.1 中國男排得失分分析

表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，客觀反映了中國男排得失分情況。

數(shù)據(jù)顯示，中國男排七場比賽的扣球得分全部負于對手，包括取勝的三場比賽，對塞爾維亞達16分之多。在現(xiàn)代排球比賽中，扣球已經(jīng)成為得分的重要手段，中國男排的扣球差距十分明顯;攔網(wǎng)，在對塞爾維亞和澳大利亞一類歐式打法球隊的比賽中，4:10和1:10的結果同樣表現(xiàn)出明顯的差距;再看發(fā)球，除了與日本和委內(nèi)瑞納存有優(yōu)勢外，與其他各隊同樣有著較大差距，其中尤以與伊朗的差距最大:3:12;失誤送分，與伊朗、塞爾維亞和韓國持平，與澳大利亞的比賽多出10分，同樣表現(xiàn)出了明顯的差距。

表1 中國男排得失分情況

2.2 中國男排的發(fā)球分析

落選賽比賽的全過程，中國男排的發(fā)球最為讓人失望，采用跳發(fā)飄球的隊員多且失誤連連，表2是中國男排在本次落選賽上所負全部4場比賽的發(fā)球運用效果和發(fā)球運用情況的統(tǒng)計。

表2 中國男排對伊、塞、韓、澳的發(fā)球

以上數(shù)據(jù)，足以讓我們清楚的發(fā)現(xiàn):中國男排的發(fā)球效果與成功率都與外國隊相差甚遠;跳發(fā)球技術無論從發(fā)球的力量、速度還是穩(wěn)定性與外國隊有了相當?shù)木嚯x;跳發(fā)飄球技術過分的追求落點而缺乏攻擊性，現(xiàn)象上看只能屬于送菜。與伊朗隊的比賽，跳飄次數(shù)49:53，失誤之比卻是12.2%:3.1%，跳發(fā)球失誤與澳大利亞比賽高達30.8%。中國男排的發(fā)球，在形式上，跳發(fā)球技術的運用與其他球隊相比較，所占比重差距較大，得分、破攻比例較小，表現(xiàn)十分疲軟。

一個隊防守能力的好壞，表面看是防守技術的不好，可從排球比賽的規(guī)律分析，其誘因根子上是因為本方發(fā)球技術的軟弱，讓對方的一攻能夠得以發(fā)揮到極致;發(fā)球技術的差距，帶來的另一個禍根就是接發(fā)球體系的脆弱。發(fā)球和接發(fā)球，原本就是一對相輔相成的矛盾，相互促進，相互制約。通常而言，發(fā)球好的隊接發(fā)球不會太差，而發(fā)球差的隊接發(fā)球則不可能好。其中最為直接的原因便是彼此缺乏對立面，無法完成對抗訓練。由此，我們對于中國男排接發(fā)球體系的脆弱，由此帶來的扣球得分能力低下，不足為怪［2］。

2.3 中國男排的后排進攻分析

后排進攻已經(jīng)成為現(xiàn)代排球進攻戰(zhàn)術體系中十分重要的進攻手段，特別是當今世界男子排球的優(yōu)秀隊伍，后排進攻戰(zhàn)術的運用不僅數(shù)量多，而且掩護效果好，完成質(zhì)量高。客觀的講，中國男排后排進攻戰(zhàn)術的運用本次比賽有了長足的進步，但是，比起國外其他強隊仍然存在明顯差距。表3是中國男排在本次落選賽上與其他7支球隊后排進攻的運用情況統(tǒng)計。

表3 后排進攻運用情況

落選賽臨場比賽的統(tǒng)計結果顯示，中國男排目前在后排進攻體系的構建和運用上還存在較大差距，特別是在落選賽上輸?shù)舻?場比賽表現(xiàn)更為明顯。中國男排的后排進攻無論從完成的比例還是完成的質(zhì)量都表現(xiàn)出差異。后排進攻戰(zhàn)術的運用，不僅是數(shù)量，更重要的是質(zhì)量，中國男排的后排進攻，已經(jīng)在速度上落后于伊朗、塞爾維亞和澳大利亞。

2.4 中國男排的心態(tài)分析

沖擊倫敦奧運會的失利，除了得失分手段、發(fā)球、后排進攻等方面表現(xiàn)出明顯差距以外，中國男排出征本次落選賽賽前的種種跡象還表明，中國男排在心態(tài)上表現(xiàn)出明顯的浮躁:第一，對于參賽人員的選拔和確定始終舉棋不定，以新隊員擔綱還是老隊員出戰(zhàn)或是新老結合十分糾結，賽前熱身賽的出陣猶豫不決，三年備戰(zhàn)，沖擊的目標也不明確，在用新人還是老隊員的問題上始終左右搖擺，最終還是陷入了“練者不打”，“打者不練”的境地;第二，中國男排多年前提出的亮劍精神，加之北京奧運會取得了史上最好名次，由內(nèi)到外迫使中國男排表現(xiàn)出從上到下勢在必得的心理指向，同時也給中國男排自身施加了無形的精神負擔和心理壓力。落選賽中對韓國的比賽關鍵球不知所措，對澳大利亞的比賽兵敗如山倒便是最好的證明。

2.5 中國男排的技戰(zhàn)術理念分析

不可否認，在中國排球運動發(fā)展的歷史上，“以快制高”曾帶給中國男排無數(shù)的榮耀。在20世紀50年代，中國男排成功的把九人排球中的快板球移植并運用于六人排球之中，為世界排壇所震驚，令無數(shù)歐美強隊在攔網(wǎng)上找不到北;20世紀60年代，中國男排緊跟攔網(wǎng)規(guī)則修改的步伐，創(chuàng)造了“蓋帽攔網(wǎng)”新技術，讓歐美強隊的進攻面對“蓋帽攔網(wǎng)”，在每局15分的情況下，一局可以丟掉7、8分，使其措手不及;20世紀80年代，中國男排在快變戰(zhàn)術體系中，創(chuàng)造性的發(fā)明了“空間差”戰(zhàn)術，即“前飛”“背飛”，極大的豐富了快攻戰(zhàn)術的內(nèi)容和打法，為世界排球運動的發(fā)展和中國男排進入世界大賽的前五名作出了重要貢獻［1］。

但是，我們更應該清醒的認識到，世界排球運動的發(fā)展，越來越明顯的體現(xiàn)出全面、快速、變化、高度、力量的特征。中國男排要想趕超世界先進水平，首先從理念上需要重新認識排球運動的得失分規(guī)律，需要清楚的認識到現(xiàn)代排球運動與上世紀已經(jīng)不能同日而語，中國特色的快變不是無源之水，無本之木，他必須建立在發(fā)接體系能夠得以充分保證的前提下才能得以實現(xiàn)。特別是跳發(fā)球技術的出現(xiàn)和迅猛發(fā)展，正在打破排球運動持續(xù)多年的發(fā)接平衡現(xiàn)象，接發(fā)球到位率從70%-80%下降到50%左右，中國男排與世界強隊的比賽中，接發(fā)球到位率經(jīng)常只有30%-40%，甚至更低，理論上已經(jīng)縮小了完成快變進攻戰(zhàn)術的空間。目前，擺在中國男排面前的首要任務并非重拾快變打法，而是需要下功夫認真解決好發(fā)球和接發(fā)球這個老生常談最為基礎的技術環(huán)節(jié)，這是我們趕超世界水平需要邁出的第一步。我們已經(jīng)在多年前就邁出了追求高大化的步伐，關鍵是中國男排自身必須量體裁衣制定適合自己的一套戰(zhàn)術體系，不能盲目追求“趨勢”而拋棄自己的特點，這樣做的惡果只能使自己淪為一支四不像的球隊［3］，2016年留給我們的又將是又一次的遺憾。

3 結論

(1)中國男排心態(tài)上的浮躁和不穩(wěn)定是落選賽失敗的根本原因;(2)發(fā)球接發(fā)球環(huán)節(jié)的不穩(wěn)定是中國男排失敗的主要原因;(3)進攻戰(zhàn)術體系的不完善，特別是后攻運用的不成熟是中國男排兵敗本次倫敦奧運落選賽的另一主要原因。

［1］張玉紅，王輝.第17屆世界男排錦標賽中國男排失利因素分析［J］.體育文化導刊，2011(5).

［2］孫天明.中國男排雅典奧運會資格賽成敗因素分析［J］.北京體育大學學報，2004(12).

［3］黃綿成.中國女排2012年倫敦奧運會謀略思路研究［J］.成都體育學院學報，2011(2).