劉 云，黎純斌，楊 青，胡海榮，李金鵬，余丹丹，韓玉萍，楊孔濤

（1.湖北省宜昌市土壤肥料工作站，湖北 宜昌443000；2.湖北省宜昌市蔬菜技術(shù)推廣站，湖北 宜昌443000；3.湖北省當(dāng)陽(yáng)市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)站，湖北 當(dāng)陽(yáng)444100）

1 引言

宜昌市政府以提高城區(qū)蔬菜生產(chǎn)供應(yīng)能力為重點(diǎn)，加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，突破性發(fā)展設(shè)施蔬菜的生產(chǎn)。在城郊猇亭區(qū)高家店村，夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)普溪河村、鴉鵲嶺鎮(zhèn)東山村等地將水稻田改造成現(xiàn)代化蔬菜生產(chǎn)基地。改造面積為266.7hm2，其中高家店村133.3hm2，普溪河村、東山村各66.7hm2。為配合這些基地的改造，宜昌市土壤肥料工作站對(duì)基地的土壤進(jìn)行了取樣化驗(yàn)分析。

2 材料與方法

2.1 土壤類(lèi)型及地理分布

新增基地位于猇亭區(qū)高家店村、夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)普溪河村、鴉鵲嶺鎮(zhèn)東山村等地，土壤類(lèi)型目前為水稻土，地理特點(diǎn)，高家店村、東山村為崗地，普溪河村為山區(qū)。共取土樣35個(gè)，其中高家店村17個(gè)、東山村12個(gè)，普溪河村6個(gè)。

2.2 采樣時(shí)間

在2011年3～5月進(jìn)行，采樣方法是采用蛇型取樣，分別采取0～20cm深度的耕作層土15個(gè)點(diǎn)后，再混合均勻取1kg裝袋成一個(gè)樣。

2.3 樣品的制備與分析

土樣風(fēng)干后磨碎，再按照測(cè)定不同項(xiàng)目的需要，通過(guò)不同孔徑的篩子。土壤測(cè)定方法，按照農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《土壤分析技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行，檢測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

2.4 新增蔬菜基地土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)宜昌市土壤肥料工作站多年測(cè)土配方施肥的試驗(yàn)研究和宜昌市蔬菜地的肥力狀況，制定了宜昌市蔬菜園地土壤養(yǎng)分評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)（表2），按此標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)該市新增蔬菜地土壤肥力狀況的依據(jù)。

表1 宜昌市新增蔬菜地土壤基本理化性狀

表2 宜昌市蔬菜園土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果與分析

3.1 新增蔬菜基地土壤的肥力狀況

為研究宜昌市新增蔬菜基地土壤的肥力狀況，在新增蔬菜基地土壤上取樣35個(gè)，代表面積266.7hm2。通過(guò)對(duì)宜昌市新增蔬菜基地土壤理化性狀進(jìn)行調(diào)查分析得出，目前宜昌市新增蔬菜基地土壤酸堿度（pH值）較適宜蔬菜的生長(zhǎng)，有機(jī)質(zhì)含量普遍低下，尤其以猇亭高家店村的土壤有機(jī)質(zhì)含量最為缺乏；普遍缺磷，堿解氮含量大部分缺乏，速效鉀含量不均等、并且差異極大，既有缺乏或極缺乏的土壤，又有富鉀的土壤。

3.1.1 土壤的酸堿度

酸堿度對(duì)蔬菜生長(zhǎng)適宜性的影響，由于新增蔬菜基地土壤的成土母質(zhì)不同，則它們的酸堿度也不同，高家店、東山等基地的土壤為酸性土壤，普溪河基地的土壤為堿性土壤。整個(gè)新基地的土壤pH值介于5.36～7.99之間。在普溪河基地6個(gè)樣本中，土壤pH值介于7.75～7.99之間、平均為7.78±0.12（n＝6）；在高家店基地的17個(gè)樣本中，土壤pH 值介于5.53～6.83之間、平均為6.27±0.43（n＝17）；在東山基地的12個(gè)樣本中，土壤pH值介于5.36～6.38之間、平均為5.78±0.31（n＝12），這說(shuō)明3個(gè)新增蔬菜基地土壤的酸堿度都適宜蔬菜的生長(zhǎng)。

3.1.2 土壤的有機(jī)質(zhì)

有機(jī)質(zhì)對(duì)蔬菜生長(zhǎng)起很重要的作用，新增蔬菜基地土壤有機(jī)質(zhì)含量介于5.09～36.73／（g／kg）之間、平均為17.6／（g／kg）.在普溪河基地的6個(gè)樣本中，土壤有機(jī)質(zhì)介于24.86～36.73／（g／kg）之間、平均為30.8±4.53／（g／kg）（n＝6），全部適宜蔬菜的生長(zhǎng)；在高家店基地的17個(gè)樣本中，土壤有機(jī)質(zhì)介于5.09～15.61／（g／kg）之間、平均為9.09±3.38／（g／kg）（n＝17），其中含量極缺乏（＜10／（g／kg））有9個(gè)、占52.9%，含量缺乏（10～20／（g／kg））有8個(gè)、占47.1%，這說(shuō)明該基地的土壤有機(jī)質(zhì)很缺乏，已成為制約蔬菜生長(zhǎng)的重要因素；在東山基地的12個(gè)樣本中，土壤有機(jī)質(zhì)介于17.64～25.47／（g／kg）之間、平均為21.92±2.57／（g／kg）（n＝12）。其中含量缺乏（10～20／（g／kg））有4個(gè)、占33.3%，含量適宜（20～40／（g／kg））有8個(gè)、占66.7%。這說(shuō)明該基地的土壤有1／3的缺乏有機(jī)質(zhì)，對(duì)蔬菜生長(zhǎng)不利。這3個(gè)新增蔬菜基地土壤的有機(jī)質(zhì)含量由大到小的排序是普溪河＞東山＞高家店。

3.1.3 土壤的速效養(yǎng)分

土壤堿解氮含量介于20.1～212.7／（mg／kg）之間，平均為87.2／（mg／kg）。在普溪河基地的6個(gè)樣本中，堿解氮含量介于140～212.7／（mg／kg）之間、平均為187.48±30.81／（mg／kg）（n＝6），其中含量缺乏（100～200／（mg／kg））有3個(gè)、占50%，含量適宜（200～300／（mg／kg））有3個(gè)、占50%。這表明該基地的有一半的土壤缺氮；在高家店基地的17個(gè)樣本中，堿解氮含量介于20.1～92.4／（mg／kg）之間、平均為45.42±20.70／（mg／kg）（n＝17），全部樣本的含量處于極缺（＜100／（mg／kg））的水平，缺氮已成為高家店基地蔬菜生長(zhǎng)的主要因素；在東山基地的12個(gè)樣本中，堿解氮含量介于39.9～157.9／（mg／kg）之間、平均為96.22±36.5／（mg／kg）（n＝12），其中含量極缺（＜100／（mg／kg））6個(gè)、占50%，含量缺乏（100～200／（mg／kg））有6個(gè)、占50%，這表明該基地的土壤普遍缺氮。在3個(gè)新增蔬菜基地土壤中堿解氮含量依次大小排列為普溪河＞東山＞ 高家店。

土壤堿解氮對(duì)酸堿度（pH值）的影響，蔬菜地土壤的酸堿度，除受母質(zhì)、氣候等因素影響外，還與人們的施肥，特別是氮肥的施用有關(guān)。過(guò)量的施用氮肥，可使土壤中硝酸根和亞硝酸根離子增加，因而土壤酸化，影響酸堿度的大小。其pH值在5～7酸性范圍內(nèi)或7～8堿性范圍內(nèi)，pH值（y＾）與堿解氮含量（X）呈極顯著負(fù)相關(guān)，即隨著堿解氮含量的增加，而pH值相應(yīng)降低。高家店蔬菜基地酸性土壤的回歸方程為：

東山蔬菜基地酸性土壤的回歸方程為：

普溪河蔬菜基地堿性土壤的回歸方程：

新增蔬菜基地土壤速效磷介于4.67～44.72／（mg／kg）之間、平均為19.9／（mg／kg）。在普溪河基地的6個(gè)樣本中，速效磷介于12.91～44.72／（mg／kg）之間、平均為22.97±12.9／（mg／kg）（n＝6），其中含量極缺（＜30／（mg／kg））有4個(gè)、占66.7%，含量缺乏（30～60／（mg／kg））有2個(gè)、占33.3%；在高家店基地的17個(gè)樣本中，速效磷介于4.67～35.78／（mg／kg）之間、平均為14.21±8.76／（mg／kg）（n＝17），其中含量極缺（＜30／（mg／kg））有16個(gè)、占94.1%，含量缺乏（30～60／（mg／kg））有1個(gè)、占0.59%；在東山基地的12個(gè)樣本中，速效磷含量介于 14.92～41.92／（mg／kg）之間、平均為26.49±7.15／（mg／kg）（n＝12），其中含量極缺（＜30／（mg／kg））有8個(gè)、占66.7%，含量缺乏（30～60／（mg／kg））有4個(gè)、占33.3%。以上表明3個(gè)新增蔬菜基地土壤普遍缺磷，已成為影響蔬菜生長(zhǎng)的重要因素，尤其以高家基地土壤表現(xiàn)最為嚴(yán)重，三個(gè)新增蔬菜基地土壤速效磷含量大小依次排列為東山＞普溪河＞高家店。

新增蔬菜基地土壤速效鉀含量介于43.01～276／（mg／kg）之間、平均為113.1／（mg／kg）。在普溪河基地的6個(gè)樣本中，速效鉀含量介于76～276.9／（mg／kg）之間、平均為151.98±73.22／（mg／kg），（n＝6），其中含量極缺（＜80／（mg／kg））有1個(gè)、占16.7%，含量缺乏（80～160／（mg／kg））有3個(gè)、占50%，含量適宜（160～240／（mg／kg））有1個(gè)、占16.7%，含量偏高的（＞240／（mg／kg））有1個(gè)、占16.7%。這表明該基地有2／3的土壤缺鉀；在高家店基地的17個(gè)樣本中，速效鉀含量介于43.01～97／（mg／kg）之間、平均為76.54±15.33／（mg／kg）（n＝17），其中含量極缺（＜80／（mg／kg））有9個(gè)、占52.94%、含量缺乏（80～160／（mg／kg））有8個(gè)、占47.06%，這表明該基地的土壤全部缺鉀，也成為制約蔬菜生長(zhǎng)的重要因素；在東山基地的12個(gè)樣本中，速效鉀含量介于76～237／（mg／kg）之間、平均為145.49±46.28／（mg／kg）（n＝12），其中含量極缺（＜80／（mg／kg））有1個(gè)、占8.33%，含量缺乏（80～160／（mg／kg））有8個(gè)、占66.7%，含量適宜（160～240／（mg／kg））有3個(gè)、占25%，這表明該基地土壤大部分缺鉀。3個(gè)新增蔬菜基地土壤速效鉀含量大小依次排列為普溪河＞東山＞高家店

3.2 新增蔬菜基地土壤的培肥措施

（1）平整土地、開(kāi)溝排漬，降低地下水位。水田地下水位一般較高為1m以上。只有通過(guò)開(kāi)溝排漬使地下水位降為2.5m以上，才能適應(yīng)蔬菜的生長(zhǎng)。

（2）深耕翻地，打破水稻土的犁底層，使土壤的毛細(xì)管暢通，以達(dá)到土壤保墑通氣的目的。土壤深耕的深度為40cm左右。以完全打破水稻土的犁底層為目標(biāo)。

（3）施用有機(jī)肥，提高土壤的有機(jī)質(zhì)，有利于土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成和微生物活性增強(qiáng)，改善其通透性能。具體作法是把作物秸桿（稻草、玉米秸桿、油菜秸桿等）切碎同豬糞、人糞尿等混合堆漚發(fā)酵腐熟后，深耕翻地時(shí)同時(shí)施入，每畝施用量為1 000kg。

（4）施用一定量的化肥，以提高土壤中的養(yǎng)分含量。由于這些土壤的養(yǎng)分含量較低，加上土壤施用作物秸桿后，土壤微生物活動(dòng)增強(qiáng)，使土壤中的C／N比增加，為了維持適量的C／N，有利于微生物的生長(zhǎng)，所以在施用作用秸桿時(shí)，應(yīng)配施一定量的氮肥，以畝施20kg尿素為宜，同時(shí)還施用一定量的磷肥，（普鈣或鈣鎂磷肥，用量為50kg／667m2）以提高土壤中磷的含量，增強(qiáng)土壤肥力。

（5）利用客土進(jìn)行土壤改良，由于新增蔬菜基地為水田，土壤為石灰（巖）性水田（普溪河基地）、第四紀(jì)粘土黃泥田（高家店、東山基地），土壤板結(jié)、粘重，不利于蔬菜生長(zhǎng)，這樣可以摻用一些砂土進(jìn)行改良，以增加土壤中砂粒含量，改善土壤質(zhì)地。砂土的摻用比為10 000kg／667m2左右，同時(shí)結(jié)合深耕翻土施用有機(jī)肥進(jìn)行。

（6）土地平整好后，種植蔬菜以前，在土壤表面噴施免深耕土壤調(diào)理劑，以達(dá)到疏松熟化土壤的目的。具體作法用量為每畝用200g免深耕土壤調(diào)理劑兌水100kg在土壤表面噴施。

（7）選擇性種植作物，以達(dá)到逐步培肥地力的目的。在新平整的土地熟化程度較差的情況下，第一年應(yīng)選擇根系發(fā)達(dá)，吸肥力強(qiáng)，耐瘠、耐旱，適應(yīng)性強(qiáng)的作物，如玉米、南瓜、冬瓜、芝麻、黃豆、綠豆等作物。

4 結(jié)語(yǔ)

宜昌市新增蔬菜基地土壤中有機(jī)質(zhì)含量偏低，堿解氮、速效磷普遍缺乏，速效鉀，除東山基地有1／4的土壤含鉀較豐富外，其它二個(gè)基地的土壤含鉀比較低，尤其以高家店基地的土壤缺鉀最嚴(yán)重。該市新增蔬菜基地土壤的肥力狀況相比較由高到低的依次排列為普溪河、東山、高家店。

宜昌市新增蔬菜基地 土壤的培肥措施為深耕翻地，打破水稻土的犁底層，使土壤的毛細(xì)管暢通；增施有機(jī)肥，提高土壤的有機(jī)質(zhì)，有利于土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成和微生物活性增強(qiáng)，改善其通透性能；選擇性種植作物，以達(dá)到逐步培肥地力的目的；利用摻砂客土進(jìn)行土壤改良，以改善土壤的質(zhì)地。

由于實(shí)驗(yàn)室條件限制，造成基地土壤的微量元素、重金屬含量沒(méi)有檢測(cè)，因此，我們對(duì)新增蔬菜基地土壤肥力的評(píng)價(jià)不是很全面，有待于今后進(jìn)一步完善。

［1］呂忠貴，胡定金.湖北省主要油菜及土壤種植區(qū)油菜及土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量狀況［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（3）：28～32.

［2］魯劍巍，陳 防.湖北省柑橘園土壤養(yǎng)分分級(jí)研究［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2002（4）：390～395.

［3］劉 云，胡海榮.宜昌市耕地肥力變化分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（28）：268～269.