廖慧玲,尹思源,葛麗春,王 全,周喜芬,石含秀,史書龍
(瀘州醫(yī)學(xué)院中西醫(yī)結(jié)合學(xué)院,四川 瀘州646000)
高血壓是最常見的心血管疾病,是全球范圍內(nèi)的重大公共衛(wèi)生問題。我國1991年對(duì)15歲以上94萬人群抽樣普查,高血壓標(biāo)準(zhǔn)化患病率為11.26%,與1979年~1980年相比,10年間患病率增加了25%。據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測,至2020年非傳染性疾病將占我國死亡原因的79%,其中心血管病將占首位。有資料顯示,有效的控制血壓水平可使心血管疾病的死亡率明顯下降。高血壓患者常見的血脂代謝異常主要表現(xiàn)為甘油三酯的升高,并且與血壓水平密切相關(guān)。本課題從血脂水平探討高血壓病中醫(yī)證型的差異,力求為中醫(yī)證型的客觀化提供一些理論依據(jù)。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.1.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2004年中國高血壓防治指南修訂委員會(huì)制定的中國高血壓防治指南(實(shí)用本)[1]作為高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.1.2 中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn) 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[2]擬定,分為肝火亢盛證、陰虛陽亢證、痰濕壅盛證、陰陽兩虛4型。
1.2 病例來源 140例均選自瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及附屬中醫(yī)醫(yī)院心內(nèi)科住院患者。年齡在35~80歲之間。其中男77例,女63例,平均年齡(62.05±9.40)歲。正常對(duì)照組:為瀘州醫(yī)學(xué)院附屬二院健康體檢人員,血壓<140/90 mm Hg,且未使用抗高血壓藥物。共40例,其中男19例,女21例;年齡在35~75歲之間,平均年齡(60.18±9.18)歲。
2組入選者均告知其研究的方法及意義,做到知情同意。
1.3 標(biāo)本采集 所有研究對(duì)象空腹12 h,抽取肘靜脈血4 mL,室溫下凝固,2000 rp m,離心20 min分離血清,-70℃冰箱儲(chǔ)存?zhèn)錂z。
1.4 血液制備 患者入院后第2 d清晨抽取空腹靜脈血5 mL用于生化指標(biāo)的測定,其中血脂包括:總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDLC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、
1.5 臨床觀察方法 高血壓組設(shè)計(jì)調(diào)查登記表,設(shè)運(yùn)用四診的方法收集每個(gè)患者的證候資料并填寫該表。由2名中級(jí)以上職稱的中西醫(yī)結(jié)合心血管內(nèi)科醫(yī)師依據(jù)該調(diào)查表,并參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》分別對(duì)其進(jìn)行辨證,得出辨證結(jié)論,意見不一致者由雙方協(xié)商解決。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 計(jì)量資料各變量均采用均(-x±s)表示,應(yīng)用SPSS 13.0 for windows統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行多組間單因素方差分析(One-Way ANOVA),組間兩兩比較采用LSD法;計(jì)數(shù)資料采用四格表的χ2檢驗(yàn)。
2.1 高血壓病不同中醫(yī)證型組與正常對(duì)照組血脂之間比較 高血壓4種證型在上述指標(biāo)中,肝火亢盛證、陰虛陽亢證及痰濕壅盛證與正常組TG比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。痰濕壅盛證和陰陽兩虛證TG相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),陰虛陽亢證與痰濕壅盛證相比,差異仍有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。肝火亢盛證與痰濕壅盛證與正常組及陰陽兩虛證TG比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);高血壓病各證型中HDL在痰濕壅盛證下降最明顯,且各證型與正常組比較均有下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),痰濕壅盛證與肝火亢盛證和陰虛陽亢證相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。LDL在中醫(yī)各證型中陰陽兩虛證升高明顯,且與肝火亢盛證、陰虛陽亢證、正常對(duì)照組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 高血壓病不同中醫(yī)證型與正常對(duì)照組血脂之間比較(-x±s) mmol/L
2.2 高血壓病不同中醫(yī)證型組與正常對(duì)照組脂蛋白α之間比較 高血壓病各中醫(yī)證型組脂蛋白α明顯高于正常對(duì)照組(P<0.05),4證型中痰濕壅盛證含量有所增加,但各證型間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。見表2。
表2 高血壓病不同中醫(yī)證型與正常對(duì)照組之間Lpa比較(-x±s) g/L
(1)與甘油三酯(TG)升高和HDL-C降低可以作為痰濕壅盛型辨證的客觀化指標(biāo)。(2)LDL-C升高可以作為陰陽兩虛型辨證的客觀化指標(biāo)。(3)高血壓病中醫(yī)各證型中,痰濕壅盛型患者患動(dòng)脈粥樣硬化(AS)和冠心?。–HD)的風(fēng)險(xiǎn)性最高。
高血壓患者常見的血脂代謝異常主要表現(xiàn)為甘油三酯的升高,并且與血壓水平密切相關(guān)。本研究中除陰陽兩虛證與正常組比較差異不顯著外,其余各證型差異呈顯著性(P<0.05)。且以痰濕壅盛最高,肝火亢盛證次之,提示甘油三酯異常在實(shí)證中較虛證明顯。
本研究顯示TC以痰濕壅盛和肝火亢盛證明顯增高,與正常對(duì)照組和陰陽兩虛證相比,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與陰虛陽亢證相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),TC在證型中的表現(xiàn)提示實(shí)證TC增高比虛證明顯。
LDL-C水平增高和HDL-C水平下降均為心血管病的危險(xiǎn)因素。HDL-C是機(jī)體中的保護(hù)性膽固醇,可以將肝外組織中的膽固醇運(yùn)回肝臟代謝并排出體外,防止外周細(xì)胞內(nèi)過多的膽固醇沉積造成動(dòng)脈粥樣硬化。LDL-C致動(dòng)脈粥樣硬化作用可能與其較易被氧化有關(guān),可以使心血管病的危險(xiǎn)性增加3倍以上,發(fā)生2型糖尿病的危險(xiǎn)性增加2倍以上。HDL-C在痰濕壅盛證中降低最明顯,與正常對(duì)照和肝火亢盛證和陰虛陽亢證相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而LDL-C則在陰陽兩虛證升高最為明顯,痰濕壅盛證次之。同時(shí)HDL-C降低和LDL-C升高進(jìn)一步提示痰濕壅盛證患者體內(nèi)存在炎癥持續(xù)狀態(tài),同時(shí)也說明高血壓病痰濕壅盛證患者可能最易發(fā)生心血管事件。這正好也跟臨床上發(fā)現(xiàn)高血壓合并冠心病的患者其中醫(yī)證型多為痰瘀痹阻有很大的關(guān)系。
LP(α)是一種特殊獨(dú)立的血漿脂蛋白,有研究認(rèn)為其與AS密切相關(guān),脂蛋白α是冠心病獨(dú)立的危險(xiǎn)因素[3],有文獻(xiàn)報(bào)道認(rèn)為,高Lp(α)患者冠心病和心肌梗死發(fā)病率高于健康者2~5倍。但也有學(xué)者[4]認(rèn)為原發(fā)性高血壓患者LP(α)與正常對(duì)照組比較無顯著性(P>0.05)。本研究顯示脂蛋白a各證型與正常對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與張氏等[5]研究結(jié)果基本一致。LP(α)雖然在痰濕壅盛證有所增高,但各證型之間比較差異無顯著性??紤]也與樣本選擇時(shí)納入標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)包括輕度心功能損傷的患者,可能是與曹氏的研究結(jié)果不同的原因之一。同時(shí)也再次證明高血壓患者體內(nèi)存在明顯的炎癥反應(yīng),以痰濕壅盛證最為明顯。
綜上所述,各證型間血脂指標(biāo)除LDL-C、膽固醇升高不明顯以外,其余指標(biāo)均以痰濕壅盛證型為高;而HDL-C則以其降低最為明顯,血脂指標(biāo)的異常提示高血壓病痰濕壅盛證代謝紊亂程度最為嚴(yán)重。
[1]中國高血壓防治指南修訂委員會(huì).2004年中國高血壓防治指南(實(shí)用本)[J].高血壓雜志,2004,12(12):483.
[2]中華人民共和國衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002.
[3]Von Eckardstein,Schulte H,Cullen P,et a1.Lipopr otein(a)fart her increase t he risk of coronar y events in men wit h high global cardiovascular risk[J].J Am Coll Car diol,2001,37(2):434.
[4]曹偉建 .脂蛋白、載脂蛋白與原發(fā)性高血壓的關(guān)系[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2002,27(2):123.
[5]張俊,羅開良,高興玉,等 .高血壓病患者血清脂蛋白a與肱動(dòng)脈血流依賴性舒張功能的關(guān)系[J].中國心血管病研究雜志,2004,2(12):938.