唐鐵鋒，朱軍凱

(1.西安體育學(xué)院足球教研室，陜西西安 710068;2.浙江師范大學(xué)體育與健康科學(xué)學(xué)院，浙江金華 321004)

國(guó)家男子足球隊(duì)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離的比較分析

唐鐵鋒1，朱軍凱2

(1.西安體育學(xué)院足球教研室，陜西西安 710068;2.浙江師范大學(xué)體育與健康科學(xué)學(xué)院，浙江金華 321004)

運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像解析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)距離進(jìn)行了比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn):1)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員相比，國(guó)家男子足球運(yùn)動(dòng)員在跑動(dòng)總距離上均少于比賽對(duì)手。2)在各級(jí)跑速的跑動(dòng)距離上，守門(mén)員中速跑的跑動(dòng)能力顯著優(yōu)于比賽對(duì)手;邊后衛(wèi)高速跑的跑動(dòng)能力顯著優(yōu)于比賽對(duì)手;中前衛(wèi)慢跑以下的跑動(dòng)能力明顯多于比賽對(duì)手，而低速跑的跑動(dòng)能力明顯少于比賽對(duì)手。3)高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力，尤其是沖刺跑的跑動(dòng)能力較差，是國(guó)家男子足球運(yùn)動(dòng)員與比賽對(duì)手體能水平的差距所在。

國(guó)家足球隊(duì);男子足球運(yùn)動(dòng)員;比賽對(duì)手;相同位置;跑動(dòng)距離

良好的體能水平是足球運(yùn)動(dòng)員掌握、提高和有效發(fā)揮技戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。而運(yùn)動(dòng)員在比賽中跑動(dòng)能力的強(qiáng)弱則是體能水平優(yōu)劣程度的最直接反映。就足球項(xiàng)目而言，跑動(dòng)是足球比賽中運(yùn)動(dòng)員最基礎(chǔ)的能力。然而，中國(guó)足球水平與世界的差距，卻是從這個(gè)最基礎(chǔ)、最基本的體能要素開(kāi)始的［1］。近年來(lái)，隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，利用攝像機(jī)拍攝比賽錄像，然后借助專(zhuān)門(mén)的錄像解析軟件即可實(shí)現(xiàn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離進(jìn)行準(zhǔn)確和客觀的測(cè)量，這無(wú)疑對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的體能訓(xùn)練和比賽監(jiān)控起到了積極的推動(dòng)作用。

通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外有關(guān)足球運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力的研究成果［2－13］，發(fā)現(xiàn)涉及相同位置運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離的比較研究較少，且研究主要是從后衛(wèi)、前衛(wèi)和前鋒三個(gè)位置來(lái)進(jìn)行比較分析，相對(duì)來(lái)說(shuō)，在位置劃上分比較籠統(tǒng)，不夠細(xì)化。因此，為了更加準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)不同位置足球運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)距離，有必要從守門(mén)員、邊后衛(wèi)、中后衛(wèi)、邊前衛(wèi)、中前衛(wèi)、前鋒等位置來(lái)進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離的比較研究，能夠反映出比賽雙方不同位置運(yùn)動(dòng)員體能的差距所在，以期為國(guó)家男子足球隊(duì)的訓(xùn)練比賽提供參考依據(jù);同時(shí)，對(duì)指導(dǎo)足球體能訓(xùn)練和設(shè)計(jì)富有針對(duì)性的體能訓(xùn)練計(jì)劃也具有一定的實(shí)踐意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

研究對(duì)象為2004、2008—2010屆中國(guó)國(guó)家隊(duì)的部分男子足球運(yùn)動(dòng)員。統(tǒng)計(jì)活動(dòng)距離的比賽:2004年亞洲杯(6場(chǎng))，2008年?yáng)|亞四強(qiáng)賽(3場(chǎng))，2009年中國(guó)對(duì)塞內(nèi)加爾的比賽(1場(chǎng))，2010年中國(guó)對(duì)伊朗的比賽(1場(chǎng))，2010年中國(guó)對(duì)巴拉圭的比賽(1場(chǎng))。統(tǒng)計(jì)的對(duì)象:中國(guó)隊(duì)打滿(mǎn)90min的隊(duì)員(60人次)，比賽對(duì)手打滿(mǎn)90min的隊(duì)員(46人次)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過(guò)查閱有關(guān)足球運(yùn)動(dòng)員的體能和跑動(dòng)能力方面的文獻(xiàn)資料，為本研究提供理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

1.2.2 相關(guān)概念的界定 (1)跑動(dòng)距離是指運(yùn)動(dòng)員在比賽中進(jìn)行各種活動(dòng)時(shí)移動(dòng)軌跡的距離之和，基本單位:m。(2)跑動(dòng)能力，是指運(yùn)動(dòng)員在比賽中進(jìn)行各種不同活動(dòng)形式的活動(dòng)能力，用跑動(dòng)距離這個(gè)指標(biāo)直觀地反映出來(lái)。(3)活動(dòng)形式及速度劃分。借鑒丹麥著名學(xué)者Bangsbo對(duì)不同活動(dòng)形式及速度的劃分方法，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如下:①?zèng)_刺跑，速度為≥8.3m/s;②高速跑，速度為≥5.8m/s;③中速跑，速度為≥4.4m/s;④低速跑，速度為≥3.3m/s;⑤慢跑，速度為≥2.2m/s;⑥慢跑級(jí)別以下的活動(dòng)形式，速度為＜2.2m/s。其中高強(qiáng)度跑包括沖刺跑、高速跑和中速跑三種形式;有氧中強(qiáng)度跑只包括低速跑一種形式;有氧低強(qiáng)度跑包括慢跑和慢跑以下兩種形式。

1.2.3 錄像解析法 (1)拍攝比賽錄像。先將兩臺(tái)數(shù)碼攝像機(jī)固定于三角架上，然后放置于每個(gè)半場(chǎng)中間的同側(cè)看臺(tái)的最高處，保持兩臺(tái)攝像機(jī)處于同一高度。分別調(diào)整兩臺(tái)攝像機(jī)的焦距，將各自半場(chǎng)的中線(xiàn)、邊線(xiàn)以及球門(mén)線(xiàn)完整的收錄到畫(huà)面中，再調(diào)整取景框的下沿與場(chǎng)地近端邊線(xiàn)保持平行。在整個(gè)拍攝過(guò)程中，保持?jǐn)z像機(jī)焦距不變，機(jī)位固定直到比賽結(jié)束。(2)使用SIMI°Scout技戰(zhàn)術(shù)軟件解析比賽錄像。SIMI°Scout技戰(zhàn)術(shù)分析軟件是德國(guó)SIMI公司的系列產(chǎn)品之一，主要應(yīng)用于體育比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析領(lǐng)域。該軟件的另一個(gè)主要功能可以用來(lái)確定運(yùn)動(dòng)員在比賽中的即時(shí)位置，并以此來(lái)統(tǒng)計(jì)運(yùn)動(dòng)員的所有活動(dòng)距離。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 數(shù)據(jù)由Excel 2003和SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)軟件分析包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理。主要采用的統(tǒng)計(jì)方法為獨(dú)立樣本的T檢驗(yàn)，確定顯著性水平為P＜0.05，非常顯著性水平為P＜0.01。

2 結(jié)果與分析

2.1 守門(mén)員跑動(dòng)距離的比較

從表1中可以看出，國(guó)家男足守門(mén)員在中速跑和低速跑的跑動(dòng)距離上均高于比賽對(duì)手。其中二者在中速跑上具有顯著性差異(P＜0.05)。而在沖刺跑、高速跑、慢跑、慢跑以下的活動(dòng)距離及總距離上均低于對(duì)手，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。國(guó)家男足守門(mén)員的跑動(dòng)總距離少于比賽對(duì)手，主要表現(xiàn)在低強(qiáng)度的跑動(dòng)距離上。對(duì)守門(mén)員來(lái)說(shuō)，低強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)雖不是決定其防守行動(dòng)的關(guān)鍵能力，但對(duì)其保持比賽的注意力和興奮性卻有著積極的意義。從某種意義上來(lái)說(shuō)，守門(mén)員的活動(dòng)距離較多，表明參與比賽的程度較高。通過(guò)對(duì)2010年南非世界杯比賽的觀察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今世界優(yōu)秀守門(mén)員比賽中的傳球次數(shù)和控球時(shí)間明顯增加，表明守門(mén)員參與進(jìn)攻程度有所提高，導(dǎo)致其比賽的跑動(dòng)距離有增多的趨勢(shì)［14］。

表1 中外守門(mén)員跑動(dòng)距離情況比較(單位:m)

2.2 后衛(wèi)跑動(dòng)距離的比較

2.2.1 邊后衛(wèi)跑動(dòng)距離的比較 由表2可知，國(guó)家男足邊后衛(wèi)在沖刺跑、慢跑、慢跑以下的跑動(dòng)距離及總距離上低于比賽對(duì)手，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而在高速跑、中速跑、低速跑的跑動(dòng)距離上均高于比賽對(duì)手，其中在高速跑的跑動(dòng)距離上二者具有顯著性差異(P＜0.05)。與比賽對(duì)手相比，國(guó)家男足邊后衛(wèi)各級(jí)跑速跑動(dòng)距離及總距離的標(biāo)準(zhǔn)差較大，表明不同球員間存在明顯的個(gè)體差異。中國(guó)隊(duì)比較注重邊路進(jìn)攻，對(duì)邊后衛(wèi)的助攻能力提出較高的要求，而助攻能力強(qiáng)弱的關(guān)鍵是高強(qiáng)度的活動(dòng)能力。為了提高邊后衛(wèi)助攻的質(zhì)量和效率，高強(qiáng)度的活動(dòng)能力(尤其是沖刺跑能力)尚需進(jìn)一步提高。

表2 中外邊后衛(wèi)跑動(dòng)距離情況比較(單位:m)

2.2.2 中后衛(wèi)跑動(dòng)距離的比較 從表3中可知，國(guó)家男足中后衛(wèi)在中速跑、低速跑、慢跑的跑動(dòng)距離及總距離上低于比賽對(duì)手，而在沖刺跑、高速跑、慢跑以下的跑動(dòng)距離上均高于比賽對(duì)手，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。國(guó)家男足中后衛(wèi)與比賽對(duì)手的差距主要體現(xiàn)在低速跑和慢跑的跑動(dòng)距離上。另外，與比賽對(duì)手相比，國(guó)家男足中后衛(wèi)不但在跑動(dòng)總距離上低于比賽對(duì)手，而且標(biāo)準(zhǔn)差也較大，說(shuō)明該位置隊(duì)員之間存在明顯的個(gè)體差異性。雖然相對(duì)于其他的鋒衛(wèi)隊(duì)員而言，中后衛(wèi)在比賽中的活動(dòng)距離較少，但提高中后衛(wèi)的活動(dòng)能力，無(wú)論對(duì)其實(shí)施有效的防守行動(dòng)，還是適時(shí)地前插進(jìn)攻，都將起到良好的作用。

2.3 前衛(wèi)跑動(dòng)距離的比較

2.3.1 邊前衛(wèi)跑動(dòng)距離的比較 由表4中可以看出，國(guó)家男足邊前衛(wèi)在高速跑、中速跑和低速跑的跑動(dòng)距離上高于比賽對(duì)手，而在沖刺跑、慢跑、慢跑以下的跑動(dòng)距離及總距離上均低于比賽對(duì)手，但無(wú)顯著性差異。雖然從活動(dòng)的總距離上看，國(guó)家男足邊前衛(wèi)比對(duì)手少118.3m，但高強(qiáng)度的活動(dòng)距離比對(duì)手多出187.2m，說(shuō)明國(guó)家男足邊前衛(wèi)高強(qiáng)度的活動(dòng)質(zhì)量要優(yōu)于比賽對(duì)手。對(duì)邊前衛(wèi)而言，無(wú)論是參與進(jìn)攻，還是投入防守，都必須具備較強(qiáng)的高強(qiáng)度活動(dòng)能力。中國(guó)隊(duì)以邊路進(jìn)攻為主，這一點(diǎn)從邊前衛(wèi)較高的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離也可以體現(xiàn)出來(lái)。為了提高邊前衛(wèi)的攻防質(zhì)量，高強(qiáng)度的活動(dòng)能力，尤其是沖刺跑的活動(dòng)能力需要加強(qiáng)。

表3 中外中后衛(wèi)跑動(dòng)距離情況比較(單位:m)

表4 中外邊前衛(wèi)跑動(dòng)距離情況比較(單位:m)

2.3.2 中前衛(wèi)跑動(dòng)距離的比較 從表5中可知，國(guó)家男足中前衛(wèi)在低速跑、慢跑的跑動(dòng)距離及總距離上低于比賽對(duì)手，其中二者在低速跑的活動(dòng)距離上具有顯著性差異(P＜0.05)。而在沖刺跑、高速跑、中速跑、慢跑以下的跑動(dòng)距離上均高于比賽對(duì)手，其中二者在慢跑以下的跑動(dòng)距離上具有非常顯著性差異(P＜0.01)。無(wú)論是國(guó)家男足中前衛(wèi)，還是比賽對(duì)手中前衛(wèi)，都是場(chǎng)上活動(dòng)距離最多的隊(duì)員，這與中前衛(wèi)前奔后跑、左右穿梭，既要組織進(jìn)攻，又要積極防守的位置特點(diǎn)比較相符。與比賽對(duì)手相比，雖然國(guó)家男足的沖刺跑、高速跑、中速跑等高強(qiáng)度跑的跑動(dòng)距離多于對(duì)手，但是這種高強(qiáng)度的活動(dòng)是以損失低速跑和慢跑為代價(jià)的，即通過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的間歇和走動(dòng)來(lái)獲得體能的恢復(fù);而對(duì)手則主要是在低速跑或慢跑中恢復(fù)體能，這也是雙方中前衛(wèi)體能水平的差距所在。因此，在高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)之后，通過(guò)低速跑或慢跑的方式來(lái)恢復(fù)體能，而不是通過(guò)慢跑以下的活動(dòng)方式來(lái)恢復(fù)體能，是國(guó)家男足中前衛(wèi)體能訓(xùn)練中亟待解決的問(wèn)題。

表5 中外中前衛(wèi)跑動(dòng)距離情況比較(單位:m)

2.4 前鋒跑動(dòng)距離的比較

由表6中可以看出，國(guó)家男足前鋒在中速跑和慢跑以下的跑動(dòng)距離上高于比賽對(duì)手，而在沖刺跑、高速跑、低速跑、慢跑的跑動(dòng)距離及總距離上均低于比賽對(duì)手，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。與比賽對(duì)手相比，國(guó)家男足前鋒不僅活動(dòng)的總距離少，而且高強(qiáng)度的活動(dòng)能力差。足球比賽的實(shí)踐證明，運(yùn)動(dòng)員高強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)能力往往對(duì)比賽的勝負(fù)具有決定性的意義。對(duì)前鋒來(lái)說(shuō)，高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)對(duì)其擺脫對(duì)方后衛(wèi)的糾纏，抓住稍縱即逝的破門(mén)機(jī)會(huì)也起著至關(guān)重要的作用。盡管比賽對(duì)手各異，戰(zhàn)術(shù)安排不同，但國(guó)家男足前鋒高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力，特別是沖刺跑的能力必須得到加強(qiáng)。

表6 中外前鋒跑動(dòng)距離情況比較(單位:m)

3 結(jié)論與建議

1)與比賽對(duì)手相同位置運(yùn)動(dòng)員相比，國(guó)家男子足球運(yùn)動(dòng)員在跑動(dòng)總距離上均少于比賽對(duì)手。在各級(jí)跑速的跑動(dòng)距離上，守門(mén)員中速跑的能力顯著優(yōu)于比賽對(duì)手;邊后衛(wèi)高速跑的能力顯著優(yōu)于比賽對(duì)手;中前衛(wèi)慢跑以下的跑動(dòng)能力明顯多于比賽對(duì)手，而低速跑的能力明顯少于比賽對(duì)手。

2)高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力，尤其是沖刺跑的能力較差，是國(guó)家男子足球運(yùn)動(dòng)員與比賽對(duì)手體能水平的差距所在。而高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力往往對(duì)比賽的勝負(fù)起到至關(guān)重要的作用。

3)在平時(shí)體能訓(xùn)練中，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家男子足球運(yùn)動(dòng)員高強(qiáng)度跑動(dòng)能力的訓(xùn)練，尤其要加強(qiáng)邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)以及前鋒沖刺跑能力的訓(xùn)練，以適應(yīng)位置體能的需求和戰(zhàn)術(shù)打法的需要。

［1］劉 丹．足球體能訓(xùn)練［M］．北京:北京體育大學(xué)出版社，2006: 1．

［2］殷鐵生．從比賽中心率和跑動(dòng)特點(diǎn)看我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員的體能狀況［J］．山東體育科技，1997，19(2):15－17．

［3］秋 明，李龍洙．2008東亞足球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)跑動(dòng)能力報(bào)告［J］．武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，43(9):89－92．

［4］劉 丹，王新洛，樸 剛，等．對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽活動(dòng)能力研究［J］．中國(guó)體育科技，2006，42(4):10－15．

［5］秋 明，劉 丹．中國(guó)國(guó)家隊(duì)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽中體能特征研究［J］．天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24(2):125－127．

［6］于少華，劉 丹，李 強(qiáng)．中國(guó)男子優(yōu)秀足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究［J］．中國(guó)體育科技，2009，45(6):34－40．

［7］Mohr M，Krustrup P，Bangsbo J．Match performance of high－standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］．Journal of Sports Sciences，2003，21(7):519－528．

［8］Bradley P，Sheldon W，Wooster B．High－intensity running in English FA Premier League soccer matches［J］．Journal of Sports Sciences，2009，27(3):159–168．

［9］Krustrup P，Mohr M，Ellingsgaard H，et al．Physical demands of elite female soccer games:importance of training status［J］．Med Sci Sport Exe，2005，37(7):1242－1248．

［10］Bangsbo J，Nrregaard L．，Thorse F．Activity profile of competition soccer［J］．Can．J．Sports Sci，1991，16:110－116．

［11］Bangsbo J．＆Lindquist F．Comparison of various exercise tests with endurance performance during soccer in professional players［J］．Int．J．Sport Med，1992(13):125－132．

［12］Ohashi J，Togari H，Isokawa M，et al．Measuring movement speeds and distances covered during soccer match－play［J］．In Reilly T，Lees A，Davids K．＆Murphy W．J．(eds)Science and football，1988:329－333．

［13］Reilly T，Thomas V．A motion analysis of work－rate in different positional roles in professional match play［J］．J．Hum Movement Studies，1976，(2):87－97．

［14］朱軍凱．第19屆世界杯足球賽決賽階段不同位置運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)特征分析［J］．中國(guó)體育科技，2011，47(1):76－78．

Comparative Analysis on Running Distance of the Same Position Players of National Men’s Football Team and Its Opponents

TANG Tiefeng1，ZHU Junkai2
(1.Faculty of Soccer Teaching and Research，Xi’an Institute of Physical Education，Xi’an 710068，Shaanxi，China;2.Institute of Physical Education，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang，China)

By the methods of literature review，video analysis and mathematical statistics，this paper compares running distance of the same position players of Men’s national football team with that of its opponents．The results indicate that:1) Compared with the same position players of the that of opponents，total running distance of national Men’s football players is less than the opponent in the match．2)Medium speed running ability of the goalkeepers is significantly superior to that of the opponents;Highx’speed running ability of the Fullbacks is significantly better than that of the opponents;Jogging following running ability of centre midfield players is significantly more than that of the opponents，but low speed running ability of centre midfield players is significantly less than that of the opponents．3)High intensity running ability，especially sprint running ability，is really the gap of physical fitness level between national Men’s football players and the match opponents．

national football team;men’s football players;match opponents;the same position;running distance

G843

A

1004－0560(2012)04－0118－04

2012-05-27;

2012-06-29

國(guó)家體育總局科研招標(biāo)課題(課題編號(hào)為10B021)。

唐鐵鋒(1974－)，男，講師，碩士，主要研究方向?yàn)轶w育教學(xué)與訓(xùn)練。

責(zé)任編輯:郭長(zhǎng)壽

?體育人文社會(huì)學(xué)