李崗崗

（西安外國語大學(xué)研究生部 陜西西安 710128）

“被去世”的功能語言學(xué)視角

李崗崗

（西安外國語大學(xué)研究生部 陜西西安 710128）

運(yùn)用系統(tǒng)功能語法的三個(gè)元功能理論和語言評(píng)價(jià)理論，以“被去世”為例，對網(wǎng)絡(luò)流行語“被+XX”的特殊結(jié)構(gòu)和其特殊意義的產(chǎn)生做了分析。分析發(fā)現(xiàn)，這種特殊被動(dòng)式因其意義表達(dá)簡潔有力而倍受歡迎，可視為交流工具快速發(fā)展的時(shí)代背景中語言表達(dá)形式變化的表現(xiàn)。

被動(dòng)式；“被去世”；元功能；評(píng)價(jià)理論

2010年 12月初，網(wǎng)絡(luò)上盛傳著名武俠小說作家、文學(xué)家、中國作家協(xié)會(huì)名譽(yù)副主席金庸先生去世的消息。12月8日，鳳凰網(wǎng)引用南方都市報(bào)文章《金庸“被去世”事件呼喚微博自律》來澄清金庸去世的消息純屬謠言。[1]此前，在全國各大報(bào)紙、網(wǎng)站上都曾多次出現(xiàn)過類似于“被去世”的這種非常規(guī)的被動(dòng)表達(dá)式（這里采用“被動(dòng)表達(dá)式”這一說法以便于區(qū)別這種表達(dá)式和傳統(tǒng)意義上“被動(dòng)式”之間的不同），如：被失蹤、被捐款、被就業(yè)、被開心、被小康等等。

“被去世”這一表達(dá)式違背了被動(dòng)式使用的基本規(guī)則。因?yàn)楸粍?dòng)意義的表達(dá)要求其謂語動(dòng)詞為涉及了兩個(gè)動(dòng)作參與者的及物動(dòng)詞，而像以“去世”等這類只涉及一個(gè)動(dòng)作參與者的不及物動(dòng)詞作謂語的小句應(yīng)該歸于中動(dòng)語態(tài)。[2]另外，在漢語言體系中，被動(dòng)意義的表達(dá)也只能使用及物動(dòng)詞，像“去世”等不及物動(dòng)詞是不能出現(xiàn)在被動(dòng)式當(dāng)中的。但是這種非常規(guī)的用法的存在及流行必然有內(nèi)在的理由，非常規(guī)的語言表達(dá)形式必然表達(dá)了非常規(guī)的言語意義。本文你從功能語言學(xué)理論角度出發(fā)，分析這種特殊表達(dá)式產(chǎn)生并流行的動(dòng)因以及其所蘊(yùn)含的特殊意義。

一、漢語中的被動(dòng)式

在語法學(xué)中，語態(tài)是描述句子中動(dòng)詞和參與此動(dòng)作之主語之間關(guān)系的一個(gè)術(shù)語。當(dāng)主語是動(dòng)作的發(fā)起者（或之一）時(shí)，稱為主動(dòng)語態(tài)；如果主語為動(dòng)作之承受者，稱為被動(dòng)語態(tài)。[3]

（一）“被”字式的產(chǎn)生與發(fā)展

本文中“被字式”既包括傳統(tǒng)語法中的“被”字句，也包括“被+V”的詞組形式。

漢語被動(dòng)式的最初使用可以上溯到春秋時(shí)期[4]，發(fā)展至今，經(jīng)歷了一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程。據(jù)蔣紹愚，曹廣順[5]研究，現(xiàn)代漢語的被動(dòng)句式主要有十種。其中最為常見的要數(shù)“被”字句。

用“被”字句來表達(dá)被動(dòng)意義，在漢代就已經(jīng)比較常見了，而到了唐代，這一用法已經(jīng)非常普遍了。據(jù)唐鈺明[6]的統(tǒng)計(jì)，六朝時(shí)期“被”字句占全部被動(dòng)句的15%，而到了唐代，“被”字句開始被廣泛的使用，占全部被動(dòng)句的比例達(dá)到了 87%（唐鈺明）[7]。值得注意的是：“‘被’字句剛產(chǎn)生的時(shí)候，‘被’字后面是沒有施事者的。帶施事的‘被’字句是在漢末時(shí)期才出現(xiàn)的?！保ㄊY紹愚，曹廣順，2005：380）[13]這兩種用法都沿用到了現(xiàn)代漢語當(dāng)中。

從語言形式上來說，在現(xiàn)代漢語中，帶施事和不帶施事的“被”字式都比較常見。施事的出現(xiàn)與否，受多種因素的制約。除了受語義表達(dá)的限制外，語篇內(nèi)部的銜接及語用意義的表達(dá)也影響施事的出現(xiàn)與否。張誼生（2002）一文描述了不帶施事的“被”字式需滿足的三個(gè)語義條件。[8]

從意義表達(dá)上來說，“被”字式中“被”字的意義來源于“遭受、蒙受”這一義項(xiàng)，因此大多數(shù)“被”字式表達(dá)了不幸或不愉快的事。（王力2006：283）[12]當(dāng)然這里的不幸是相對于被動(dòng)式的受事而言的。

（二）“被去世”與被動(dòng)式

從語言形式上來說，“被去世”以及其他流行于媒體的“被”字式都符合不帶施事的模式。因?yàn)檫@些表達(dá)式出現(xiàn)的語篇語境都交代了“被”字后面被省略的名詞的具體所指。從意義表達(dá)上來說，“被去世”等也確實(shí)含有某種不快的語義。

陳俊（2010）[9]從語言形式和語義表達(dá)兩方面進(jìn)行了比對，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新“被”字句語言形式單一（僅有不帶施事的、僅有“被”字表示被動(dòng)語義一種）；在意義表達(dá)上均表示“不如意，不企望”，另外還有“說謊或說謊的嫌疑”這個(gè)含義。鄭慶君（2010）[10]從模因的角度分析了“被+XX”得以產(chǎn)生并盛行的原因，認(rèn)為“防擬”（或稱“仿用”）是這一語言現(xiàn)象得以流行的語用原因。

還有不少文章從不同的角度分析了這一特殊表達(dá)式所蘊(yùn)含的特殊意義，但對于這種意義是如何產(chǎn)生的這一問題并沒有觸及。另外，對于“被+名詞”和“被+形容詞”這兩種結(jié)構(gòu)并沒有具體的分析。

二、分析框架

現(xiàn)分析包括功能學(xué)派的元功能理論以及評(píng)價(jià)理論。

（一）元功能框架

系統(tǒng)功能語言學(xué)講的語言元功能并非指語言用來行事的具體功能。如我們可用語言來思考、購物、打招呼等，此類功能應(yīng)歸于語言的實(shí)用功能。韓禮德講的語言元功能是指語言在高度抽象層面的語言功能的概括。

概念功能。Thompson[11]，胡壯麟等[12]都認(rèn)為概念功能包括經(jīng)驗(yàn)功能和邏輯功能。經(jīng)驗(yàn)功能指人們用語言來表達(dá)主、客觀世界經(jīng)驗(yàn)的功能，主要通過及物性和語態(tài)得以體現(xiàn)。及物性是一個(gè)語義系統(tǒng)，負(fù)責(zé)將人們對主、客觀世界的經(jīng)驗(yàn)分成不同過程。這些被范疇化了的過程通過表明過程中的參與者及環(huán)境成分等來反映語言的概念功能。語態(tài)在傳統(tǒng)語法中主要描述句子中動(dòng)詞和動(dòng)作參與者之間的關(guān)系。在系統(tǒng)功能語言學(xué)框架中，語態(tài)不僅表明動(dòng)詞和動(dòng)作參與者間的關(guān)系，還考慮動(dòng)詞與參與者數(shù)量間的關(guān)系。如某一過程只涉及到一個(gè)參與者，則這一過程小句屬于中動(dòng)語態(tài)（Middle），否則為非中動(dòng)語態(tài)。非中動(dòng)語態(tài)包括主動(dòng)語態(tài)和被動(dòng)語態(tài)兩種類型。

人際功能。語言可以用來表達(dá)人們對世界的經(jīng)驗(yàn)，這是它的概念功能。但在實(shí)際的交流過程中，人們不會(huì)僅僅滿足于表達(dá)自己的經(jīng)驗(yàn)。更重要的是，人們要通過對自己經(jīng)驗(yàn)、看法等的表達(dá)，來達(dá)到與他人交換意見、交流思想的目的。這就是語言的人際功能。人際功能主要考慮言者與聽者之間的互動(dòng)，并通過這種互動(dòng)來建立維持人們的社會(huì)地位，改善人們的關(guān)系（Matthiessen &Halliday）。[13]人際功能中最主要的一個(gè)系統(tǒng)是語氣。語氣通過“主語”和“限定成分”得以表達(dá)。限定成分除了可表達(dá)時(shí)態(tài)外，還可表達(dá)歸一性和情態(tài)意義。歸一性表現(xiàn)為肯定或否定；而情態(tài)指信息的經(jīng)常性或可能性（Thompson，2000：56）[6]。

語篇功能。語言的概念功能和人際功能都是通過語篇功能體現(xiàn)的。言者通過各種語言手段，將所要表達(dá)的信息組織成一個(gè)連貫的、聽者在某一語境中能夠解讀的語篇來表達(dá)言者的概念意義及人際意義。語篇功能主要通過主位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)和銜接三種方式得以體現(xiàn)。

（二）評(píng)價(jià)理論框架

評(píng)價(jià)理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)在對人際意義的研究中發(fā)展起來的。馬丁對評(píng)價(jià)理論的定義是：評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的，即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式。[14]

評(píng)價(jià)系統(tǒng)的中心是“系統(tǒng)”，焦點(diǎn)是“評(píng)價(jià)”。語言在該系統(tǒng)中是“手段”，透過對語言的分析，評(píng)價(jià)語言使用者對事態(tài)的立場、觀點(diǎn)和態(tài)度。因此，它是解讀性、闡釋性的。[15]因此評(píng)價(jià)理論主要關(guān)注語篇中表達(dá)言者的情感、對事件的鑒別及判定的語言，以及把語篇人際化的語言資源。此理論系統(tǒng)主要包括態(tài)度、介入和分級(jí)三個(gè)子系統(tǒng)。

態(tài)度包括情感（affect）、判定（judgment）和鑒別（appreciation）。情感有積極與消極之分，如我們會(huì)感到happy/sad，confident/anxious，interested/bored等等（Martin & White）。[16]言者（此處“言者”既包括書面語中的作者，也包括口語中的發(fā)話者。）通過情感的表達(dá)來表明自己對某個(gè)事件對他的影響，實(shí)際上是在邀請聽者與他分享或希望聽者接納這種反應(yīng)。判定是言者對某種行為的態(tài)度，有肯定和否定（王振華，2001）。這種態(tài)度?；诘赖?、法律等社會(huì)規(guī)范。每一類都可再分為若干子類。判定的肯定與否定受到社會(huì)意識(shí)形態(tài)和文化背景的影響。鑒別通過反應(yīng)、組成和評(píng)估來表達(dá)言者對某產(chǎn)品、事件、過程和實(shí)體等積極和消極的價(jià)值觀。

介入關(guān)注的是語篇中態(tài)度的來源，可進(jìn)一步分為自言和借言。自言是言者直接表達(dá)出自己的觀點(diǎn)、立場等；而借言則指言者假借他人的觀點(diǎn)、思想來表明自己的立場。借言的意義表達(dá)方式有否認(rèn)、聲明、引發(fā)及摘引（Martin ＆ White）[11]。

分級(jí)指態(tài)度的強(qiáng)弱。與態(tài)度、介入不同的是，分級(jí)的價(jià)值是一個(gè)高低之間的連續(xù)體。它不僅僅局限于某一個(gè)系統(tǒng)領(lǐng)域，而是跨越了整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。分級(jí)包括語勢和焦點(diǎn)兩個(gè)子系統(tǒng)。

三、“被去世”的具體分析

本文認(rèn)為任何非常規(guī)的語言現(xiàn)象都源于非常規(guī)語言功能表達(dá)的需要，都有其深層理據(jù)。本文依據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)元功能理論及評(píng)價(jià)理論來探究這種非常規(guī)語言使用的深層理據(jù)，從語義、語法及語境等方面全方位對此類表達(dá)式所蘊(yùn)含的特殊意義做一分析。

為了便于分析，本文引用了《金庸“被去世”事件呼喚微博自律》[1]一文中的“今年 5月，明星任達(dá)華和余秋雨先后被去世”一句為例，結(jié)合其出現(xiàn)的具體語境，來分析“被去世”等被動(dòng)表達(dá)式的特使意義和表達(dá)方式，從而揭示其得以產(chǎn)生并流行的動(dòng)因。

（一）元功能分析

1.概念功能

在及物性系統(tǒng)里，本例句為物質(zhì)過程，分析如下：

今年5月 明星 任達(dá)華和余秋雨 先后 被去世目標(biāo) （動(dòng)作者）物質(zhì)過程時(shí)間 身份 頻率

這一物質(zhì)過程中，環(huán)境成分包括時(shí)間、身份、頻率，表明了這一過程發(fā)生的具體情境。過程動(dòng)詞為“去世”，其動(dòng)作的發(fā)生只要求有一個(gè)動(dòng)作參與者即可。

在語態(tài)系統(tǒng)中，本句為被動(dòng)語態(tài)，按照系統(tǒng)功能語言學(xué)對被動(dòng)語態(tài)的定義，應(yīng)該要求至少有兩個(gè)動(dòng)作參與者，因此我們認(rèn)為此句中省略了動(dòng)作的另外一個(gè)參與者（施事）。從本文的語境信息當(dāng)中我們得知這一被省略的施事就是文章中多次提到的“微博”以及利用微博傳播這一消息的人。因此本句所表達(dá)的概念意義為：在今年五月份，就先后有消息說任達(dá)華和余秋雨去世了。

2.人際功能

在本句所表示物質(zhì)過程中，交流物應(yīng)為信息，其言語功能為陳述，即給予信息，表現(xiàn)形式為命題。在語氣系統(tǒng)中，胡壯麟等（2005：157）[7]認(rèn)為漢語沒有英語動(dòng)詞的限定成分，故不存在通過主語與限定成分的配列來表達(dá)語氣的情況。漢語的陳述語氣為“無標(biāo)記”語氣，無需添加語氣詞。雖然本句沒有限定成分來表明語氣，但本句中出現(xiàn)了表示頻率的語氣附加語“先后”來表明語氣。在這一命題中，意義的歸一性表現(xiàn)為斷言；而情態(tài)則由“先后”（即先后發(fā)生過）這一情態(tài)副詞表明，表達(dá)了講話者對此事件的看法。在語調(diào)系統(tǒng)內(nèi)，本句為降調(diào)，表達(dá)了肯定意義，即作者在陳述一項(xiàng)事實(shí)。所以本句所傳達(dá)的人際意義為：諸如“金庸去世”之類虛假信息的傳播已經(jīng)不是第一次了，并以此來博得讀者在情感上的認(rèn)同。

3.語篇功能

結(jié)合上表，該句的語篇功能分析如下：

第一層次：“今年五月”為時(shí)間環(huán)境成分，有標(biāo)記主位。“明星任達(dá)華和余秋雨先后被去世”為述位。

第二層次：“明星任達(dá)華和余秋雨先后被去世”可被進(jìn)一步劃分：“明星任達(dá)華和余秋雨”為無標(biāo)記主位；而“先后被去世”為述位。

一般來說人們往往把無標(biāo)記主位用作話語的起點(diǎn)（胡壯麟）[7]。而本句中，作者選擇把“今年五月”這一有標(biāo)記主位作為話語的起點(diǎn)，主要是為了與前文形成銜接（此處采用了例證關(guān)系這一銜接手段）。而在第二層次中，作者則選用了無標(biāo)記主位作為話語的起點(diǎn)。

根據(jù)本句的語境，在第一層次中，主位“今年五月”所表示的信息屬已知信息，述位（即以命題形式出現(xiàn)的所交流的信息）相對為未知信息。而在第二層次中，主位“任達(dá)華和余秋雨”又為已知信息，述位“先后被去世”為未知信息。也就是說，本句重在說明像“被去世”這類事件以前就有發(fā)生。

4.小結(jié)

從文章出現(xiàn)的社會(huì)語境中我們知道，任達(dá)華和余秋雨并未去世，但在網(wǎng)絡(luò)上卻盛傳他們?nèi)ナ懒说南?。結(jié)合以上分析，我們可推導(dǎo)出作者所要表達(dá)的意義：作者向讀者表明，類似于金庸先生去世這種虛假信息的廣泛傳播不是第一次了，在今年五月，就先后有傳言說明星任達(dá)華和作家余秋雨去世了。這種意義的傳達(dá)，作者旨在從情感上喚起讀者的認(rèn)同，從而贏得讀者認(rèn)同。

（二）評(píng)價(jià)理論分析

1.態(tài)度系統(tǒng)

本句在態(tài)度系統(tǒng)框架下，沒有出現(xiàn)直接表示情感的詞語。為了探明作者對此事件的態(tài)度，我們需要尋求于本句的具體語境。從整篇文章來看，文中多次提到“憤怒、騙局、困擾”等詞語，這些詞語的使用表明了作者對此事件的態(tài)度。此外，“不道德”這一顯性判定詞語的出現(xiàn)，以及“微博爆料，你還相信嗎?”這一隱性判定表達(dá)的使用，表明了作者對此事件持否定的評(píng)價(jià)。而使用“困擾、圍觀”等詞語來描述人們對這一事件的反應(yīng)，表明這一事件的危害性?？傮w來說，作者對此事持否定的態(tài)度。

2.介入系統(tǒng)

在介入系統(tǒng)里，作者以“自言”（monogloss）的形式“聲明”（proclaim）了自己的立場，即此類事件的發(fā)生呼求微博自律。也就是說，對于“被去世”及類似事件，微博應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。另外，作者在文中還以借言（heterogloss）的形式“摘引”（attribute）了南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授、廣電新聞專業(yè)主任鄒軍，“老沉”（新浪執(zhí)行副總裁、總編輯陳彤）等在社會(huì)尊嚴(yán)中具有肯定傾向的著名人物的言論，來支持自己的觀點(diǎn)。

3.分級(jí)系統(tǒng)

作者在文中以借言的形式摘引、以借言的形式聲明，使用祈使句作為文章標(biāo)題，以及例句中以陳述句描述之前發(fā)生的事實(shí)等都表明了其在言辭來源上的高度肯定，讓讀者感覺到這些都是對事實(shí)的陳述，而非作者個(gè)人態(tài)度的表現(xiàn)。

（三）結(jié)論

在現(xiàn)代漢語體系中，不及物動(dòng)詞是不能用于被動(dòng)語態(tài)的。因?yàn)椴患拔飫?dòng)詞（如去世）表述的物質(zhì)過程只需要一個(gè)動(dòng)作參與者，但是在網(wǎng)絡(luò)流行語中卻將這些不及物動(dòng)詞用于被動(dòng)語態(tài)，使這種不及物動(dòng)詞表示的動(dòng)作至少涉及到了兩個(gè)動(dòng)作參與者。

在具體的使用中，像“被去世”這種被動(dòng)意義表達(dá)式的語內(nèi)語境只給出了一個(gè)動(dòng)作參與者，對于另一個(gè)動(dòng)作參與者并未提及，需要讀者根據(jù)該表達(dá)式出現(xiàn)的具體語境去解讀。同時(shí)，作者在文中多次提到了“去世”這一動(dòng)作的施動(dòng)者就是微博等網(wǎng)絡(luò)媒體工具以及操控這些工具的人。作者在文中通過隱性、顯性判定表達(dá)了其對此現(xiàn)象的的看法，并以借言的方式摘引了在社會(huì)尊嚴(yán)中具有肯定傾向的著名人物的言論，來支持自己的觀點(diǎn)。

與傳統(tǒng)被動(dòng)式不同的是，在這種表達(dá)式中，不及物動(dòng)詞所表示的本來只能由一個(gè)動(dòng)作參與者完成的事件卻在未經(jīng)原動(dòng)作參與者允許的情況下被其他人代為完成了，表達(dá)了原動(dòng)作參與者對此事件發(fā)生的無可奈何，也表達(dá)了作者對這一事件的不滿態(tài)度。

不僅僅是不及物動(dòng)詞，有些及物動(dòng)詞也可使用這種表達(dá)方式來表達(dá)類似的意義。如“被捐款”，捐款本來是屬于施動(dòng)者自愿發(fā)出的行為，而使用“被捐款”表明了捐款這一行為實(shí)施者迫于無奈而不得不捐款的心理狀態(tài)。類似的表達(dá)式還有“被失蹤、被自愿、被就業(yè)、被自殺”等等。

另外，在網(wǎng)中還流行著類似的被動(dòng)意義表達(dá)式，如“被小康、被精神病”以及“被幸福、被強(qiáng)大”等“被+名詞”以及“被+形容詞”的表達(dá)方式。本文認(rèn)為，這些表達(dá)式中的名詞以及形容詞都是通過轉(zhuǎn)類的表達(dá)方式以動(dòng)詞的形式出現(xiàn)的。其蘊(yùn)含的意義與“被去世”等一樣，都表示了原動(dòng)作參與者對相關(guān)事件發(fā)生的無可奈何，也表達(dá)了作者對這一事件的不滿態(tài)度。

四、結(jié)語

像“被去世”這種非常規(guī)被動(dòng)意義表達(dá)式，雖在表達(dá)形式上有悖于被動(dòng)式的使用規(guī)則，但因其意義表達(dá)簡潔有力，一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊等大眾媒體中流傳盛廣。

在科技高速發(fā)展的今天，由于網(wǎng)絡(luò)等交流工具的迅速發(fā)展，語言的變化也比歷史上任何時(shí)候顯得更快一些。但是語言的變化是一個(gè)緩慢的過程，一種新的語言表達(dá)方式的產(chǎn)生流行并不意味著這種表達(dá)方式已經(jīng)取代了舊的表達(dá)方式或者已取得了與舊的表達(dá)方式共存的地位。隨著時(shí)間的推進(jìn)，這種新的表達(dá)方式也有可能取得合法的語法地位，也有可能在語言變化的過程中消失。但是這種表達(dá)式對漢語產(chǎn)生的影響一定會(huì)推進(jìn)漢語言體系的進(jìn)一步變化。

[1]金庸“被去世”事件呼喚微博自律[EB/OL]. http：//news.if eng.com.

[2]Halliday. An Introduction to Functional Grammar（2nd Edition）[M].London：Edward Arnold（Publishers）Limited，2005.

[3]維基百科，語態(tài)[EB/OL].http：//zh.wikipedia.org.

[4]王力.被動(dòng)式的產(chǎn)生及其發(fā)展[A].漢語語法史[C].商務(wù)印書館，2006，P275-288.

[5]蔣紹愚，曹廣順.近代漢語語法史研究綜述[M].商務(wù)印書館，2005.

[6]唐鈺明.漢魏六朝被動(dòng)式略論[A].著名中年語言學(xué)家自選集·唐鈺明卷[C].安徽教育出版社，2002，P267-282.

[7]唐鈺明.唐至清的“被”字句[A].著名中年語言學(xué)家自選集·唐鈺明卷[C].安徽教育出版社，2002，P283-303.

[8]張誼生.助詞與相關(guān)格式[M].安徽教育出版社，2002.

[9]陳俊.現(xiàn)代漢語“被”字句與網(wǎng)絡(luò)新創(chuàng)“被”字句的比對[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6），P80-82.

[10]鄭慶君.流行語“被+XX”現(xiàn)象及其語用成因[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1），P41-44.

[11]Thompson.Introducing Functional Grammar[M].London：Edward Arnold（Publishers）Limited，2000.

[12]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京大學(xué)出版社，2005.

[13]Matthiessen，Christian & M. A. K. Halliday. Systemic Functional Grammar：A First Step into the Theory，Online [M].1997.

[14]李戰(zhàn)子.評(píng)價(jià)理論：在話語分析中的應(yīng)用和問題[J].外語研究，2004（5），P1-6.

[15]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作[J].外國語，2001（6），P13-20.

[16]J.R. Martin ＆ P.R.R. White，The Language of Evaluation-Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.

李崗崗（1985-），男，甘肅秦安縣人，西安外國語大學(xué)研究生部碩士，研究方向：二語習(xí)得與測試。

2012-02-27