孟巖 范麗芳 張?zhí)m桐 賈聚坤 王巧
板藍根(Radix isatidis)為我國傳統(tǒng)中藥材,始載于《神農本草經》?!吨袊幍洹?2010版一部)規(guī)定為十字花科植物菘藍(Isatis indigotica Fort.)的干燥根,性寒味苦,具有清熱解毒、涼血利咽之功效,用于溫疫時毒,發(fā)熱咽痛,溫毒發(fā)斑、痄腮、爛喉丹痧、大頭瘟疫、丹毒、癰腫等癥[1]。主要化學成分為有機酸類、氨基酸、生物堿類化合物?!冬F(xiàn)代中醫(yī)藥大辭典》有記載:河北為板藍根主要產區(qū)之一。本文對來自不同產地的20批板藍根樣品進行了水溶性和脂溶性的HPLC-UV指紋圖譜分析,以10批河北產道地藥材生成對照指紋圖譜,并與不同產地的板藍根藥材指紋圖譜進行相似度比較,以確定板藍根藥材的質量。該方法重復性和精密度良好,有助于板藍根藥材的標準化種植與道地藥材的質量控制,同時為該藥材的鑒別提供新的依據(jù)。
Waters 1525高效液相色譜儀,Waters 2487紫外檢測器,Empower工作站;SCQ-200超聲波清洗器(100 W,25 kHz)(上海聲譜超聲波設備廠)。乙腈為色譜純(迪馬公司),水為二次蒸餾水,其他溶劑均為分析純。靛藍對照品(批號:110716-200206)、靛玉紅對照品(批號:717-200204)和板藍根對照藥材(批號:121177-200302)均由中國藥品生物制品檢定所提供。本研究收集了20批不同產地的板藍根(Radix isatidis)樣品(經生藥學鑒定),見表1。晾干,切成小段,置烘箱內,于40℃烘干8 h,取出,用粉碎機粉碎,過3號篩,置干燥器中,備用。
表1 板藍根藥材樣品來源
2.1 溶液的制備
2.1.1 靛藍對照品儲備液:取靛藍對照品適量,精密稱定,至25 ml量瓶中,加氯仿溶解并稀釋制成1 ml中含0.10 mg的溶液,精密吸取1.0 ml,置10 ml量瓶中,加氯仿溶解并定容,即得。
2.1.2 靛玉紅對照品儲備液:取靛玉紅對照品適量,精密稱定,置25 ml量瓶中,加氯仿溶解并稀釋制成1 ml中含0.15 mg的溶液,精密吸取1.0 ml,置10 ml量瓶中,加氯仿溶解并定容,即得。
2.1.3 水溶性部分樣品溶液:取藥材粉末0.25 g,精密稱定,置10 ml量瓶中,加水至刻度,搖勻,稱定重量,超聲提取20 min,取出,放冷,用水補足重量,搖勻,取上清液,用微孔濾膜(0.45 μm)濾過,即得。
2.1.4 脂溶性部分樣品溶液:取藥材粉末2.0 g,精密稱定,置50 ml圓底燒瓶中,精密加入25 ml氯仿,稱重。于70℃恒溫回流5 h,取出,放冷,用氯仿補足重量,搖勻,濾過,濾液蒸干,定容至 1 ml,微孔濾膜(0.45 μm)濾過,即得。
2.2 水溶性部分指紋圖譜的建立
2.2.1 色譜條件及系統(tǒng)適用性試驗:色譜柱為DiamonsilTM C18 柱(250 mm ×4.6 mm,5 μm)(迪馬公司);甲醇-水為流動相,洗脫程序見表2;檢測波長為260 nm,柱溫為30℃,進樣量為20 μl,所有色譜峰均達到基線分離。且在45 min內檢測完成,見圖1。
表2 流動相梯度洗脫程序
圖1 道地板藍根藥材水溶性部分指紋圖譜及共有峰標識
2.2.2 穩(wěn)定性試驗 取3號板藍根藥材粉末,精密稱定,按2.
1.3 項下制備供試品溶液,分別于 0,2,4,6,8,10,12,24 h 檢測指紋圖譜。利用中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統(tǒng)A版軟件計算相似度,結果均大于0.9;各主要色譜峰相對保留時間和相對峰面積比值無明顯變化,其RSD值分別為0.11% ~1.5%和0.17% ~2.3%,說明樣品在24 h內穩(wěn)定。
2.2.3 精密度試驗:制備3號樣品的供試品溶液1份,重復進樣6次,記錄指紋圖譜,相似度均大于0.9;各主要色譜峰相對保留時間和相對峰面積比值的RSD值分別為0.09% ~1.8%和0.15% ~2.5%,說明精密度良好。
2.2.4 重復性試驗:平行制備3號樣品的供試品溶液6份,分別進樣,記錄指紋圖譜,相似度均大于0.9;各主要色譜峰相對保留時間和相對峰面積比值的RSD值分別為0.17% ~2.1%和0.29% ~2.9%,說明重復性良好。
2.2.5 水溶性部分的指紋圖譜:取河北產板藍根藥材(1~10號樣品),按2.1.3項下制備供試品溶液,分別進樣,進行HPLC分析,得到道地板藍根藥材水溶性部分的指紋圖譜及其10個共有峰,見圖1;10批道地藥材指紋圖譜及生成的對照圖譜(R),見圖2;計算其相似度,見表3。
2.2.6 不同產地藥材水溶性部分的指紋圖譜:取不同來源的板藍根藥材(11~20號樣品),按2.1.3項下制備供試品溶液,分別進樣,進行HPLC分析,得到10批不同來源板藍根藥材的指紋圖譜,見圖3;并計算其與對照指紋圖譜比較的相似度,見表3。
圖2 10批道地藥材水溶性部分指紋圖譜及生成的共有模式(R)(S1~S10:樣品1~10 R:對照指紋圖譜)
圖3 不同產地板藍根藥材水溶性部分指紋圖譜(S1~S10:樣品11~20 R:對照指紋圖譜)
表3 板藍根藥材水溶性部分指紋圖譜與對照指紋圖譜比較的相似度
2.2.7 結果分析:由表3可知,所收集20批板藍根藥材,其水溶性部分的成分基本一致,只是各峰峰面積稍有不同。板藍根有大葉和小葉之分,其中小葉板藍根為市售常用品。結果顯示,大葉板藍根水溶性部分與小葉板藍根組分相同,相似度較高,與小葉板藍根沒有區(qū)別。因此,初步認定在以水溶性部分為藥用部位時,大葉板藍根可與小葉板藍根混用。同時,其他產地與河北產板藍根藥材成分也一致,相似度無顯著性差異。因此,初步認定在以水溶性部分為藥用部位時,其它產地板藍根均可替代河北產板藍根使用。建議板藍根水溶性部分指紋圖譜相似度在0.850~1.000可統(tǒng)一使用。
2.3 脂溶性部分指紋圖譜的建立
2.3.1 色譜條件及系統(tǒng)適用性試驗:色譜柱為 DiamonsilTM C18 柱(250 mm ×4.6 mm,5 μm);乙腈 - 0.05% 磷酸為流動相,洗脫程序見表4;檢測波長為300 nm,柱溫為30℃,進樣量為20 μl。理論板數(shù)按靛藍、靛玉紅的色譜峰計算分別為8 300、12 000,分離度均大于1.5,且在115 min內檢測完成。見圖4。
表4 流動相梯度洗脫程序
圖4 道地板藍根藥材脂溶性部分指紋圖譜及共有峰標識(9:靛藍;10:靛玉紅)
2.3.2 穩(wěn)定性試驗:取1號板藍根藥材粉末,精密稱定,按2.1.4 項下制備供試品溶液,分別于 0,2,4,6,8,10,12,24 h 檢測指紋圖譜。利用中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統(tǒng)A版軟件計算相似度,結果均大于0.9;各主要色譜峰相對保留時間和相對峰面積比值無明顯變化,其RSD分別為0.19% ~1.95%和0.31% ~2.37%,說明樣品在24 h內穩(wěn)定。
2.3.3 精密度試驗:制備1號樣品的供試品溶液1份,重復進樣6次,記錄指紋圖譜,相似度均大于0.9;各主要色譜峰相對保留時間和相對峰面積比值的RSD值分別為0.25% ~1.99%和0.58% ~2.90%,說明精密度良好。
2.3.4 重復性試驗:平行制備1號樣品的供試品溶液6份,分別進樣,記錄指紋圖譜,相似度均大于0.9;各主要色譜峰相對保留時間和相對峰面積比值的RSD值分別為0.22% ~2.11%和0.76% ~2.95%,說明重復性良好。
2.3.5 脂溶性部分的指紋圖譜:取河北產板藍根藥材(1~10號樣品),按2.1.4項下制備供試品溶液,分別進樣,進行HPLC分析,得到道地藥材的指紋圖譜及其14個共有峰,見圖4;10批道地藥材指紋圖譜及生成的對照圖譜(R),見圖5;計算其相似度,結果見表5。
2.3.6 不同產地藥材脂溶性部分的指紋圖譜:取不同來源的板藍根藥材(11~20號樣品),按2.1.4項下制備供試品溶液,分別進樣,進行HPLC分析,得到10批不同來源板藍根藥材的指紋圖譜,見圖6;計算其與對照指紋圖譜比較的相似度,結果見表5。
2.3.7 結果分析:板藍根脂溶性成分比較復雜,本實驗以峰面積較大的峰進行積分比較。10批河北產小葉板藍根藥材的化學成分基本一致,但各成分含量高低有一定差別,靛藍、靛玉紅含量普遍較高,相似度也較高。而其他產地板藍根(包括河北武安大葉板藍根)均有成分缺失現(xiàn)象,且靛藍、靛玉紅含量較低。因此,以板藍根脂溶性為藥用部位時,一定要固定產地。目前甘肅產板藍根充斥著藥材市場,由表7可知,其相似度也較高;據(jù)圖6所示,甘肅板藍根靛藍靛玉紅含量相對較高。因此初步認定板藍根脂溶性部分為藥用部位時,甘肅板藍根可以代替河北產板藍根使用,并建議板藍根脂溶性部分指紋圖譜相似度在0.850以上。
圖5 10批道地藥材脂溶性部分指紋圖譜及生成的共有模式(R)(S1~S10:樣品1~10 R:對照指紋圖譜)
圖6 不同產地板藍根藥材脂溶性部分指紋圖譜(S1~S10:樣品11~20 R:對照指紋圖譜)
表5 板藍根藥材脂溶性部分指紋圖譜與共有模式比較的相似度
本實驗采用HPLC-UV法,對來自不同產地的20批板藍根樣品的水溶性部分和脂溶性部分分別進行了指紋圖譜分析,利用相似度軟件以10批道地板藍根指紋圖譜生成對照指紋圖譜,并對不同產地間藥材的差異進行了研究。建立了河北道地藥材板藍根水溶性部分和脂溶性部分的對照指紋圖譜,有助于板藍根藥材的質量控制及規(guī)范化種植,同時為板藍根的鑒別提供新的依據(jù)。
迄今為止,尚無公認能反應板藍根內在質量的指標成分用于控制其藥材及制劑的質量[2]?,F(xiàn)行藥典對板藍根的品質評價和控制是以精氨酸為指標,既不是特異性成分(不能鑒別真?zhèn)?,也不是有效成分(不能體現(xiàn)療效好壞),因此無法評價板藍根藥材的品質。在這種情況下,通過多種活性成分進行綜合評價而進行質量控制顯得較為客觀實際。因此,這種可實現(xiàn)多組分、多指標分析,能反映中藥材及其提取物以及其成品中全面的、多層次整體信息的指紋圖譜是實現(xiàn)板藍根藥材及其制劑質量控制的最佳方法。
現(xiàn)有文獻對不同產地板藍根的水溶性或乙酸乙酯提取物進行指紋圖譜研究,考慮板藍根的化學成分和藥理活性,本實驗對水溶性和氯仿提取物兩部分進行了檢測[3-5]。板藍根的藥理作用之一為抗病毒,綜合現(xiàn)有的研究成果表明,與板藍根抗病毒作用相關的成分主要集中在大極性部位,這與板藍根臨床應用多以水提物為主相符,也符合板藍根的傳統(tǒng)用藥方式,本實驗采用水提法對樣品進行處理。同時有實驗證明氯仿提取物為板藍根抗內毒素活性最強部位,靛藍、靛玉紅是其主要活性成份,且靛玉紅是治療慢性粒細胞白血病的有效成份之一[6]。因此,經實驗篩選采用氯仿回流對板藍根藥材進行提取,作為脂溶性部分的樣品溶液。從研究結果可以看出,所收集板藍根樣品水溶性部分均無明顯差異,但脂溶性部分則差異較大。因此,板藍根單一做水溶性或脂溶性某一部分的指紋圖譜均不能完全反應板藍根的內在質量。中藥不同有效部位的藥理作用不同,可根據(jù)不同的臨床應用對中藥進行選擇。如傳統(tǒng)用藥如水煎劑、水提醇沉入藥、或進行極性較大部分的實驗研究,則以上部分地區(qū)所產板藍根均無明顯差別,可統(tǒng)一用藥。而以脂溶性部分用藥或進行實驗研究,則宜使用道地藥材。
本研究水溶性部分比較了不同提取時間的提取效果,確定超聲20 min,各色譜峰的響應值不再增加,且方法穩(wěn)定,重現(xiàn)性好。脂溶性部分比較了回流、索氏提取、超聲提取等不同提取方法的提取效果,并比較了酸水提取、氨水堿化后提取、氯仿直接提取的方法,同時還考察了不同提取時間的提取效果。結果表明,以氯仿為提取溶劑,回流5 h時,各色譜峰的響應值不再增加,且方法穩(wěn)定,重現(xiàn)性好。波長選擇為以HPLC-DAD分析,得到三維全波長紫外掃描圖,根據(jù)圖譜選擇各成分紫外吸收均較強,分離度較好的波長進行檢測。
1 國家藥典委員會主編.中國藥典(一部).北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2010.191.
2 雷黎明,潘清平.板藍根化學、藥理、質量及提取方法的研究進展.時珍國醫(yī)國藥,2007,18:2578.
3 馬莉,孫琴,李友,等.HPLC法測定板藍根藥材及制劑中靛藍和靛玉紅含量.藥物分析雜志,2010,30:1644.
4 趙艷玲,曹琳,王伽伯,等.板藍根水提物的HPLC指紋圖譜.中草藥,2005,36:1819.
5 林文艷,莫建霞,于榮敏,等.板藍根藥材HPLC指紋圖譜研究.中國現(xiàn)代應用藥學雜志,2005,22:378.
6 劉云海,方建國,謝委.板藍根抗內毒素機制研究.中國藥科大學學報,2003,34:442.