儲(chǔ)小平，謝俊

威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為的影響機(jī)制*
——來(lái)自本土家族企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

儲(chǔ)小平，謝俊

通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和分析本土家族企業(yè)經(jīng)理人及其領(lǐng)導(dǎo)的配對(duì)樣本，探討威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為的影響機(jī)制，尤其是情感信任的中介作用以及資源依賴的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明：威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為具有顯著的負(fù)向影響;情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)影響反饋尋求行為的過(guò)程中起部分中介作用。另外，資源依賴對(duì)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與反饋尋求行為的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用，即經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴低時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為存在顯著的負(fù)向影響;資源依賴高時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為不存在顯著的影響。

威權(quán)領(lǐng)導(dǎo);情感信任;反饋尋求行為;資源依賴

一、問(wèn)題的提出

自阿施弗德和考明思(Ashford and Cummings，1983)首次從部屬的角度提出反饋尋求行為(feedback seeking behavior)的概念以來(lái)，在過(guò)去的20多年中，如何有效地激發(fā)經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋，已經(jīng)成為理論界和實(shí)務(wù)界備受關(guān)注的重要話題(Gupta，Govindarajan＆Malhotra，1999;Barner-Rasmussen，2003;Millward，Asumeng＆Mc-Dowall，2010)。尤其是在信息化和全球化時(shí)代，企業(yè)的戰(zhàn)略變革更加頻繁，經(jīng)理人面臨著更為復(fù)雜和難以預(yù)測(cè)的組織內(nèi)外部環(huán)境。企業(yè)授權(quán)實(shí)踐的流行更是直接減少了對(duì)經(jīng)理人的監(jiān)督和指導(dǎo)(Renn＆Fedor，2001)。此時(shí)，經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋信息的行為不僅關(guān)乎其工作效率的提升，更是成為影響企業(yè)有效運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵因素之一(Gupta et al.，1999)。許多學(xué)者系統(tǒng)的研究結(jié)果表明，經(jīng)理人通過(guò)主動(dòng)尋求反饋信息，不僅可以明晰工作規(guī)范與領(lǐng)導(dǎo)期望(Renn＆Fedor，2001)，應(yīng)對(duì)環(huán)境不確定性(Ashford，Blatt＆VandeWalle，2003)，還可以有效地提升工作績(jī)效(Lam，Huang＆Snape，2007)，最終促進(jìn)企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

縱覽反饋尋求行為的研究文獻(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格被認(rèn)為是影響經(jīng)理人反饋尋求行為的重要前因之一。與此相一致，許多學(xué)者集中探討了領(lǐng)導(dǎo)部屬交換(leader-member exchange)、變革型領(lǐng)導(dǎo)(transformational leadership)、交易型領(lǐng)導(dǎo)(transactional leadership)對(duì)部屬反饋尋求行為的影響(Chen，Lam＆Zhong，2007;Levy，Cober＆Miller，2002)。然而，由于中西方文化的差異，華人組織的領(lǐng)導(dǎo)與管理是有別于西方的，領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)格及效能也有所不同(鄭伯塤，1995)，貿(mào)然將西方領(lǐng)導(dǎo)理論套用在華人文化社會(huì)，似乎不甚妥當(dāng)。眾多研究者均指出，在高權(quán)力距離的中國(guó)社會(huì)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)(authoritarian leadership)是華人企業(yè)組織中特有的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格之一，對(duì)部屬的心理與行為存在較大的影響(吳宗佑，徐瑋玲，鄭伯塤，2002)。因此，在本土家族企業(yè)情境下，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)是否對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為產(chǎn)生影響，以及如何影響等問(wèn)題有其獨(dú)特的文化意涵，需要進(jìn)一步地深入探討。

在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生影響的過(guò)程中，部屬的認(rèn)知是尤為重要的中介因素。以往華人領(lǐng)導(dǎo)研究的文獻(xiàn)中對(duì)于部屬認(rèn)知的忽視，使得華人領(lǐng)導(dǎo)行為對(duì)員工態(tài)度及行為的影響機(jī)制顯得隱晦不明(周麗芳，鄭伯塤，樊景立，任金剛，黃敏萍，2006)。由此，為了更好地理解中國(guó)家族企業(yè)中威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為產(chǎn)生作用的內(nèi)在機(jī)理，本文遵循“領(lǐng)導(dǎo)行為—信任—員工反應(yīng)”的經(jīng)典研究框架(Dirks＆Ferrin，2002)，引入情感信任(affective trust)概念作為解釋威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為產(chǎn)生影響的中介變量。不僅如此，在高度人治主義的華人本土企業(yè)，部屬工作任務(wù)的完成乃至職業(yè)的發(fā)展都在很大程度上依賴于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)(Hui，Lee＆Rousseau，2004)。不難推斷，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與反饋尋求行為之間的關(guān)系也可能會(huì)受經(jīng)理人在工作資源上對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的依賴程度的影響。然而，國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究尚付闕如。因此，本文將經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴(resource dependency)作為調(diào)節(jié)變量，探討其在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與反饋尋求行為之間的調(diào)節(jié)作用。

總體而言，在中國(guó)當(dāng)前的文化與社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，以本土家族企業(yè)經(jīng)理人及其領(lǐng)導(dǎo)作為配對(duì)樣本，探討威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為的影響機(jī)制，不僅有助于促進(jìn)反饋尋求行為相關(guān)理論的發(fā)展，還有助于指導(dǎo)企業(yè)如何從領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上進(jìn)行改善，激發(fā)經(jīng)理人的反饋尋求行為，最終提升管理有效性和促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)成長(zhǎng)。

二、理論與假設(shè)

(一)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與經(jīng)理人反饋尋求行為

威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)概念最初來(lái)源于樊景立和鄭伯塤(2000)所發(fā)展的家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)(paternalistic leadership)模型。這一模型指出，家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)包含了威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、仁慈領(lǐng)導(dǎo)及德行領(lǐng)導(dǎo)三個(gè)成分。許多研究者敏銳地指出，在家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)的三個(gè)成分中，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)是內(nèi)涵最為豐富且最引人入勝之處。并且，從文化差異的角度來(lái)看，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)反映出華人企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者與部屬之間“上尊下卑”的關(guān)系，也彰顯了華人社會(huì)中的高權(quán)力距離特征，這與西方傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)理論中所強(qiáng)調(diào)的平等與尊重的立場(chǎng)并不相同(鄭伯塤，1995;樊景立，鄭伯塤，2000;吳宗佑等，2002)。具體而言，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)是指領(lǐng)導(dǎo)者強(qiáng)調(diào)其權(quán)威是絕對(duì)而不容挑戰(zhàn)的，對(duì)部屬進(jìn)行嚴(yán)密控制，要求部屬毫無(wú)保留地服從。具體包括以下行為：(1)專權(quán)作風(fēng)：領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)不愿授權(quán)、只進(jìn)行上對(duì)下的溝通，對(duì)信息加以控制而不愿公開(kāi)，并對(duì)部屬進(jìn)行嚴(yán)密地監(jiān)控;(2)貶抑部屬的能力：領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)故意漠視部屬的建議和貢獻(xiàn);(3)形象整飾：領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)維護(hù)自己的尊嚴(yán)，表現(xiàn)出信心及操控相關(guān)信息;(4)教誨行為：領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)對(duì)部屬要求績(jī)效表現(xiàn)，對(duì)表現(xiàn)差的部屬加以直接的斥責(zé)(吳宗佑，周麗芳，鄭伯塤，2008：68)。基于此，許多研究者系統(tǒng)地探討了威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工工作態(tài)度(如組織承諾、工作滿意)、工作表現(xiàn)(如工作績(jī)效、組織公民行為)的影響(吳宗佑等，2002;Cheng，Chou，Wu，Huang＆Farh，2004;吳宗佑，2008)。

威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)家族企業(yè)經(jīng)理人反饋尋求行為的影響可以從其維度上來(lái)說(shuō)明。首先，高層領(lǐng)導(dǎo)所展現(xiàn)出來(lái)的專權(quán)作風(fēng)將降低經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋信息的心理預(yù)期收益。換句話說(shuō)，即便經(jīng)理人主動(dòng)向領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn)工作能力、工作績(jī)效等方面的信息，專權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)可能也只是敷衍了事，并不愿透露關(guān)鍵信息給經(jīng)理人。其次，貶抑部屬的能力意味著當(dāng)工作目標(biāo)達(dá)成時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)認(rèn)為是自己領(lǐng)導(dǎo)有方所致，而非部屬的貢獻(xiàn)(樊景立，鄭伯塤，2000)，這無(wú)疑將降低經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋信息來(lái)改善工作表現(xiàn)的積極性。而形象整飾行為使得高層領(lǐng)導(dǎo)常?？桃馀c經(jīng)理人保持一定的距離，以維持其威嚴(yán)的形象(鄭伯塤，1995)。倘若地位較低的經(jīng)理人貿(mào)然向領(lǐng)導(dǎo)尋求反饋則是跨越了上下級(jí)之間應(yīng)有的距離，被認(rèn)為是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威形象的冒犯(Sully de Luque＆Sommer，2000)。再者，高層領(lǐng)導(dǎo)的教誨行為也使得經(jīng)理人由于擔(dān)心受到領(lǐng)導(dǎo)的斥責(zé)，不敢貿(mào)然尋求反饋。然而，以上對(duì)于威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與經(jīng)理人反饋尋求行為的研究主要集中于理論分析，缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H1：威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人的反饋尋求行為有顯著的負(fù)向影響。

(二)情感信任的中介作用

為了更好地解釋威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為產(chǎn)生影響的內(nèi)在機(jī)理，我們引入情感信任作為中介變量。信任在解釋領(lǐng)導(dǎo)有效性(leadership effectiveness)方面的作用已經(jīng)得到了許多研究的證實(shí)(Yang＆Mossholder，2010)。尤其是在差序格局的中國(guó)企業(yè)組織，信任一直是關(guān)系(Guanxi)的核心成分之一，當(dāng)個(gè)體不能完成他們所承擔(dān)的關(guān)系責(zé)任時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中的其他成員則會(huì)對(duì)其失去信任(Hwang，Goleman，Chen，Wang＆Hung，2009)。陳和陳(Chen＆Chen，2004)進(jìn)一步指出，在高質(zhì)量的關(guān)系中包含認(rèn)知信任和情感信任，情感信任在決定關(guān)系的性質(zhì)和強(qiáng)度時(shí)更為關(guān)鍵。情感信任指的是一種基于人際聯(lián)結(jié)而產(chǎn)生的信任，聯(lián)結(jié)的雙方共享正向的情感(McAllister，1995)。當(dāng)交往的一方將另一方的行為歸因?yàn)槌鲇跓o(wú)私和真誠(chéng)的動(dòng)機(jī)時(shí)，此時(shí)情感信任將產(chǎn)生。在情感信任較高的人際交往當(dāng)中，雙方將有更強(qiáng)的交流意愿而不必?fù)?dān)心受到斥責(zé)或嘲笑。以往系統(tǒng)的研究結(jié)果也表明，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的信任與部屬的反饋尋求行為有著顯著的關(guān)聯(lián)(Fedor，Rensvold＆Adams，1992;Hay＆Williams，2011)。

依照Dirks和Ferrin(2002)在元分析基礎(chǔ)上提出的“領(lǐng)導(dǎo)行為—信任—員工反應(yīng)”框架，部屬會(huì)依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)所展現(xiàn)出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格推論上下級(jí)之間的關(guān)系。根據(jù)推論的結(jié)果，如果關(guān)系質(zhì)量良好，那么部屬會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生信任，并以此信任為基礎(chǔ)與領(lǐng)導(dǎo)者建立和維持彼此關(guān)懷的關(guān)系，進(jìn)而展現(xiàn)出更好的工作表現(xiàn)。反之，如果推論結(jié)果是關(guān)系質(zhì)量不佳，則部屬難以產(chǎn)生對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的信任，在缺乏信任基礎(chǔ)的情況下，部屬不會(huì)與領(lǐng)導(dǎo)者產(chǎn)生彼此關(guān)懷的互惠關(guān)系，也難以展現(xiàn)出良好的工作表現(xiàn)(吳宗佑，2008)。因此，不難看出，家族企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)的威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)將使得經(jīng)理人做出彼此關(guān)系質(zhì)量不佳的推論，從而破壞了對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的情感信任，最終影響了經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋的行為。不僅如此，高層領(lǐng)導(dǎo)所展現(xiàn)出來(lái)的專權(quán)、貶抑部屬、展現(xiàn)威嚴(yán)形象、斥責(zé)部屬等行為將引發(fā)經(jīng)理人負(fù)向情緒的產(chǎn)生，如恐懼、憤怒等(吳宗佑等，2002;Cheng et al.，2004)，從而使得高層領(lǐng)導(dǎo)與經(jīng)理人難以建立正向交流的情感信任，最終抑制了經(jīng)理人的反饋尋求行為。基于此，本文提出以下假設(shè)：

H2：情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)影響經(jīng)理人反饋尋求行為的過(guò)程中起中介作用。

(三)資源依賴的調(diào)節(jié)作用

以往關(guān)于威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與部屬工作表現(xiàn)的研究呈現(xiàn)出許多不一致的結(jié)果，學(xué)者們也號(hào)召，有必要導(dǎo)入更多、更貼切的情境因素，來(lái)說(shuō)明威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)部屬效能的影響，以厘清其影響的范圍(周麗芳等，2006)。部屬資源依賴是指，部屬認(rèn)為通過(guò)服從領(lǐng)導(dǎo)者，才能獲得必要的工作資源與支持(物質(zhì)資源、信息等)，而形成的心理依賴(Chou，Cheng＆Jen，2005)?；谫Y源依賴?yán)碚?，資源依賴程度越高，需配合和聽(tīng)命行事的壓力也越大，而部屬也越有可能做出配合主管需求的行為(姜定宇，2005)。不僅如此，在權(quán)力距離較大、強(qiáng)調(diào)互依性自我建構(gòu)的華人社會(huì)中，個(gè)人常具有依賴他人的傾向，不但需要上位者的指導(dǎo)，也尋求上位者的協(xié)助(楊國(guó)樞，1993)。以往的許多研究也指出：部屬對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者資源依賴程度的不同，導(dǎo)致了家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)對(duì)部屬效能(主管忠誠(chéng)、組織公民行為與工作績(jī)效)、部屬與主管關(guān)系形式對(duì)主管忠誠(chéng)的影響效果產(chǎn)生差異(Chou et al.，2005;姜定宇，2005)。

與此邏輯相一致，我們認(rèn)為：家族企業(yè)經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴，呈現(xiàn)出權(quán)力差距與利益交換所可能造成的情境壓力，將對(duì)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與反饋尋求行為之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。具體而言，領(lǐng)導(dǎo)者的專權(quán)主要源于部屬的依賴，即部屬的依賴具有合理化與強(qiáng)化上位者威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的效果(鄭伯塤，1995)。當(dāng)家族企業(yè)經(jīng)理人在工作資源上對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)有高度的依賴時(shí)，意味著領(lǐng)導(dǎo)掌握著經(jīng)理人工作能力、績(jī)效方面的一些關(guān)鍵信息。此時(shí)，經(jīng)理人將扮演服從、配合的角色，對(duì)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)(如貶抑部屬的貢獻(xiàn)、忽視部屬意見(jiàn)、嚴(yán)密控制、堅(jiān)持絕對(duì)權(quán)威等)的行為反應(yīng)將減弱，不得不忍氣吞聲，繼續(xù)向領(lǐng)導(dǎo)尋求反饋信息。反之，當(dāng)經(jīng)理人在工作資源上對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的依賴較低時(shí)，高威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)容易引發(fā)上下級(jí)之間的沖突與不滿情緒(吳宗佑等，2002)，此時(shí)經(jīng)理人向高層領(lǐng)導(dǎo)尋求反饋信息的行為也將直接減少?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H3：資源依賴在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)影響反饋尋求行為的過(guò)程中起調(diào)節(jié)作用，即當(dāng)經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴高時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為不存在顯著的影響;而當(dāng)經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴低時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為存在顯著的負(fù)向影響。

三、研究方法

(一)研究對(duì)象和調(diào)查過(guò)程

在具體的問(wèn)卷調(diào)查之前，先確定了樣本的選擇標(biāo)準(zhǔn)，主要包括：(1)企業(yè)規(guī)模在100人以上; (2)企業(yè)成立時(shí)間在12個(gè)月以上;(3)問(wèn)卷的填寫(xiě)者必須有直接領(lǐng)導(dǎo)。調(diào)查主要是在珠三角地區(qū)的廣州、深圳、佛山與惠州進(jìn)行，采取滾雪球抽樣的方式進(jìn)行樣本選擇。所選擇的樣本企業(yè)共計(jì)13家本土家族企業(yè)，涉及制造業(yè)、房地產(chǎn)、化工等多個(gè)行業(yè)。

本研究對(duì)于經(jīng)理人的定義主要是基于錢(qián)德勒(2004：7)的論述，即在企業(yè)內(nèi)部控制、協(xié)調(diào)生產(chǎn)和分配的中層經(jīng)理人員，以及取代市場(chǎng)為未來(lái)的生產(chǎn)和分配調(diào)配資源的高層經(jīng)理人員。因此，問(wèn)卷的填寫(xiě)者必須是企業(yè)的中高層管理人員及其直接領(lǐng)導(dǎo)。研究程序包括以下幾個(gè)步驟：首先，在每個(gè)樣本企業(yè)中，我們選擇3—8名高層管理人員，然后由每位高層管理者隨機(jī)選擇4—8名下屬經(jīng)理人;其次，讓高層管理者逐一評(píng)定下屬經(jīng)理人的反饋尋求行為，填完后由相關(guān)研究人員在現(xiàn)場(chǎng)直接回收;再次，根據(jù)高層管理者所填的問(wèn)卷，我們讓相應(yīng)的經(jīng)理人對(duì)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、情感信任、資源依賴的測(cè)項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，填完后也由研究人員在現(xiàn)場(chǎng)直接回收;最后，我們將這些配對(duì)的問(wèn)卷進(jìn)行裝訂，并由相關(guān)研究人員進(jìn)行問(wèn)卷篩選、編號(hào)、資料錄入以及資料分析。這樣的數(shù)據(jù)收集方式避免了共同方法偏差(common method bias)對(duì)結(jié)果的影響。

我們共發(fā)放問(wèn)卷給78位高層領(lǐng)導(dǎo)和312位經(jīng)理人，最終從67位高層領(lǐng)導(dǎo)和284位經(jīng)理人處回收了問(wèn)卷，整體回收率達(dá)到86%和91%。剔除無(wú)效問(wèn)卷后，最后得到有效的領(lǐng)導(dǎo)者—經(jīng)理人匹配問(wèn)卷共計(jì)252份。樣本描述性統(tǒng)計(jì)表明，這次調(diào)查中，男性占62.3%;年齡以20歲至30歲之間的經(jīng)理人(47.2%)為主，其次是30歲至40歲之間的經(jīng)理人(43.7%);經(jīng)理人學(xué)歷以本科學(xué)歷為主(52.4%)，其次是大專學(xué)歷(38.5%)?；卮鹫呒捌渌谄髽I(yè)的基本特征反映了本研究的調(diào)查對(duì)象具有較好的代表性。

(二)測(cè)量工具

本研究中的量表主要來(lái)自于西方學(xué)者的研究文獻(xiàn)，為保證中國(guó)情境下這些量表測(cè)量的有效性，我們采用翻譯—回譯程序?qū)α勘磉M(jìn)行修訂。首先，由管理學(xué)專業(yè)的博士生并行地、雙盲地對(duì)量表進(jìn)行雙向翻譯。其次，對(duì)翻譯中存在明顯差異的條目進(jìn)行討論修改。然后請(qǐng)組織行為學(xué)、人力資源管理領(lǐng)域的教授對(duì)所選擇的譯句進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而最終確定最合適的中文條目。問(wèn)卷中每個(gè)條目用5點(diǎn)李克特式量表測(cè)量，請(qǐng)受訪人員評(píng)價(jià)與自己實(shí)際情況的符合程度。

威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的測(cè)量采用的是Cheng等(2004)的13個(gè)條目量表。在本研究中，量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.86(大于組織管理研究中常用的0.70)，表明該測(cè)量工具具有良好的測(cè)量信度。情感信任的測(cè)量采用的是McAllister(1995)的量表，原量表包括5個(gè)條目。本文刪掉其中兩條與中國(guó)組織情境不相符的條目，因此最終測(cè)量量表包含3個(gè)條目。在本研究中，量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.73。反饋尋求行為采用的是Lam等(2007)的5個(gè)條目的量表。在本研究中，量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.83。經(jīng)理人資源依賴采用的是姜定宇(2005)研究中所使用的5個(gè)條目的量表。在本研究中，此量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.92。

另外，在反饋尋求行為的研究文獻(xiàn)中，員工的人口特征如性別、年齡、教育程度通常作為重要的控制變量。由此，本文將這些變量作為控制變量。其中，對(duì)性別進(jìn)行虛擬變量處理，男性為“1”，女性為“0”;年齡直接以實(shí)際年齡計(jì)算;教育程度分為5個(gè)等級(jí)：初中或以下，高中或中專，大學(xué)?？?，大學(xué)本科，研究生。

(三)統(tǒng)計(jì)方法和分析思路

本研究采用LISREL 8.70和SPSS 15.0進(jìn)行所有的統(tǒng)計(jì)分析。具體進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析包括：采用LISREL 8.70針對(duì)研究所涉及的變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，以及中介作用的結(jié)構(gòu)方程檢驗(yàn)。運(yùn)用SPSS 15.0進(jìn)行內(nèi)部一致性信度、描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和調(diào)節(jié)作用的回歸分析。

四、分析結(jié)果

(一)變量區(qū)分效度的驗(yàn)證性因子分析

為了確定各研究變量并非彼此相同的概念，本研究針對(duì)4個(gè)研究變量(威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、情感信任、反饋尋求行為和資源依賴)進(jìn)行了區(qū)分效度的驗(yàn)證性因子分析。判斷模型擬合效果的指標(biāo)主要有：X2/df、RMSEA、CFI、GFI和NNFI。其中，X2/df介于2到5之間;CFI、GFI和NNFI應(yīng)大于0.90; RMSEA低于0.08表示好的擬合。結(jié)果顯示，4因子模型比其他嵌套模型的擬合效果都要好(見(jiàn)表1)。這就表明，本研究中的4個(gè)變量之間具備良好的區(qū)分性，并非彼此相同的概念。

表1 變量區(qū)分效度的驗(yàn)證性因子分析結(jié)果

(二)變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

表2給出了7個(gè)變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)。表2的結(jié)果表明，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與情感信任、反饋尋求行為顯著負(fù)相關(guān)，與資源依賴顯著正相關(guān)。情感信任與反饋尋求行為顯著正相關(guān)、與資源依賴顯著負(fù)相關(guān)。這些結(jié)果為相關(guān)變量之間關(guān)系的分析提供了必要的前提。

表2 各變量的信度、描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)

(三)中介作用的結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

首先，我們使用結(jié)構(gòu)方程建模方法檢驗(yàn)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為的直接影響。直接作用模型的擬合指數(shù)達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)(X2=57.80，df=34，X2/ df=1.7，RMSEA=0.053，CFI=0.98，GFI=0.96，NNFI=0.97)。分析結(jié)果表明，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為具有顯著的負(fù)向影響，完全標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.30，P值小于0.05。假設(shè)1得到了支持。

其次，要證明情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)理人反饋尋求行為之間的中介作用，依據(jù)拜倫和肯尼(Baron＆Kenny，1986)建議的方法，必須先要驗(yàn)證威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和情感信任、反饋尋求行為顯著相關(guān)。表2的相關(guān)分析結(jié)果已經(jīng)證明了這些關(guān)系。緊接著，我們運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程建模方法構(gòu)建一組部分中介模型和完全中介模型(假設(shè)模型)進(jìn)行比較，以確定情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)理人反饋尋求行為之間是起完全中介作用，還是僅具有部分中介作用。嵌套模型的比較是依據(jù)它們的ΔX2及Δdf (X2差異及df的差異)來(lái)決定。當(dāng)不同模型間的卡方差異不顯著時(shí)，則取路徑簡(jiǎn)潔的模型;當(dāng)卡方差異顯著時(shí)，則表明兩個(gè)模型的擬合水平顯著不同，即路徑較多的模型優(yōu)于路徑較少的模型，因而取擬合較優(yōu)的相對(duì)復(fù)雜的模型(溫忠麟，侯杰泰，馬什赫伯特，2004)。

在表3中，模型2是完全中介模型(假設(shè)模型)，模型3部分中介模型則是在假設(shè)模型基礎(chǔ)上增加了從威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)到反饋尋求行為的直接路徑。從表3可以看出，模型3在假設(shè)模型基礎(chǔ)上增加從威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)到反饋尋求行為的直接路徑后，其擬合度的改善程度達(dá)到了顯著性水平(ΔX2=8.54， Δdf=1，p＜0.05)，且模型中所有假設(shè)的路徑系數(shù)都達(dá)到了顯著性水平。根據(jù)溫忠麟等(2004)所建議的擬合指標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)和嵌套模型比較的依據(jù)，我們傾向于接受模型3。綜上所述，情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)理人反饋尋求行為之間起部分中介作用，假設(shè)2得到部分支持。圖1顯示了顯著性水平在0.05和0.01的完全標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型間的比較

圖1 中介作用的結(jié)構(gòu)模型(*P＜0.05，＊＊P＜0.01)

(四)資源依賴的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)資源依賴在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為影響過(guò)程中所起到的調(diào)節(jié)作用，本文采取分層回歸分析方法進(jìn)行檢驗(yàn)，并在分析前對(duì)自變量、調(diào)節(jié)變量作標(biāo)準(zhǔn)化變換。從表4模型3的回歸結(jié)果可見(jiàn)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與資源依賴的交互項(xiàng)回歸系數(shù)顯著(β=0.11，P＜0.05)，可見(jiàn)資源依賴在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與反饋尋求行為關(guān)系之間起到正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)3得到支持與驗(yàn)證。

另外，為了更清楚地說(shuō)明資源依賴在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為影響關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，本文畫(huà)出了調(diào)節(jié)作用的示意圖。從圖2可以看出，對(duì)于資源依賴低的經(jīng)理人而言，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為存在顯著的負(fù)向影響，資源依賴高時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為不存在顯著的影響，假設(shè)3進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

五、結(jié)論與討論

(一)研究的結(jié)論

本研究結(jié)合西方理論和中國(guó)特殊的文化情境研究威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為的影響機(jī)制，并以本土家族企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)與經(jīng)理人的配對(duì)樣本驗(yàn)證研究所提出的模型。研究結(jié)果顯示，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人的反饋尋求行為有著顯著的負(fù)向影響，假設(shè)1得到支持;情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與經(jīng)理人反饋尋求行為的關(guān)系中起部分中介作用，假設(shè)2得到部分支持;資源依賴在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)影響反饋尋求行為的過(guò)程中起調(diào)節(jié)作用，當(dāng)經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴低時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為存在顯著的負(fù)向影響，資源依賴高時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋尋求行為不存在顯著的影響，假設(shè)3得到支持?？傮w而言，本研究對(duì)于理論發(fā)展和組織實(shí)踐都具有一定的意義。

表4 資源依賴調(diào)節(jié)作用的回歸分析

圖2 資源依賴調(diào)節(jié)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與反饋尋求行為關(guān)系的示意圖

(二)研究的意義

在反饋尋求行為研究領(lǐng)域，以往大部分學(xué)者都將注意力集中到西方的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格如領(lǐng)導(dǎo)—部屬交換、變革型領(lǐng)導(dǎo)、交易型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)部屬反饋尋求行為的影響(Chen et al.，2007;Levy et al.，2002)，且實(shí)證研究大多是基于西方組織情境進(jìn)行。“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳?！币恍┭芯空呷鏢ully de Luque和Sommer(2000)積極地號(hào)召，學(xué)者們應(yīng)當(dāng)在不同的文化情境中對(duì)個(gè)體的反饋尋求行為進(jìn)行深入的研究。作為對(duì)這些倡議的積極回應(yīng)，本文利用本土家族企業(yè)經(jīng)理人及高層領(lǐng)導(dǎo)的配對(duì)樣本，假設(shè)并證實(shí)了華人組織獨(dú)具特色的威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為具有顯著的負(fù)向影響。這一研究結(jié)果不僅對(duì)現(xiàn)有的反饋尋求行為研究領(lǐng)域是一個(gè)補(bǔ)充，也是進(jìn)一步的拓展，并為領(lǐng)導(dǎo)行為與部屬反饋尋求行為的關(guān)系研究增添了不同文化情境下的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

不僅如此，本文的研究結(jié)果還表明，情感信任在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為的影響中起部分中介作用。這將進(jìn)一步加深人們對(duì)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)理人反饋尋求行為之間的內(nèi)在作用機(jī)理的理解。具體來(lái)分析，在威權(quán)的高層領(lǐng)導(dǎo)面前，經(jīng)理人的反饋尋求行為存在一定的風(fēng)險(xiǎn)并且收益不明，因此緘默少言、遵從中庸之道往往成為大部分中國(guó)家族企業(yè)經(jīng)理人“明哲保身”的最佳選擇。再者，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)還通過(guò)破壞經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的情感信任，從而進(jìn)一步影響了經(jīng)理人的反饋尋求行為。在中國(guó)社會(huì)，信任是人際交往的基石。在上尊下卑的文化中，身處“下位”的經(jīng)理人對(duì)于向“上位”的高層領(lǐng)導(dǎo)尋求反饋信息存在一定的擔(dān)憂情緒，而情感信任在這中間往往起到緩解作用，減輕了反饋尋求行為可能帶來(lái)的權(quán)威壓力。

此外，本文還探討了經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴在威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)影響反饋尋求行為過(guò)程中的作用。近年來(lái)，隨著中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化，中國(guó)權(quán)威觀念的基礎(chǔ)已經(jīng)相當(dāng)程度上被削弱(樊景立，鄭伯塤，2000)。領(lǐng)導(dǎo)者一些有損個(gè)人人格或尊嚴(yán)的行為(如貶抑部屬貢獻(xiàn)、忽視部屬意見(jiàn)、嚴(yán)密控制以及堅(jiān)持決定權(quán)威等)已經(jīng)越來(lái)越難以為部屬所接受。本文的研究結(jié)果表明，當(dāng)經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴程度較高時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)經(jīng)理人反饋尋求行為的負(fù)向影響關(guān)系變得不顯著。由此可見(jiàn)，在工作資源上對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的依賴，使得家族企業(yè)經(jīng)理人不得不選擇繼續(xù)忍受威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)，向領(lǐng)導(dǎo)尋求各種反饋信息。一旦經(jīng)理人可以從其他地方獲得工作資源支持，對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的資源依賴程度減弱時(shí)，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)向效果增強(qiáng)，將導(dǎo)致經(jīng)理人減少直接向領(lǐng)導(dǎo)尋求反饋的頻率。

本文的研究結(jié)果對(duì)中國(guó)家族企業(yè)的管理實(shí)踐有著重要的意義。首先，本土家族企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變嚴(yán)苛專橫的領(lǐng)導(dǎo)方式，體諒下屬，保持雙向的信息溝通。一方面，主動(dòng)為經(jīng)理人的工作提供及時(shí)、充分的信息;另一方面對(duì)于經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋信息的行為，也應(yīng)當(dāng)給予積極地回應(yīng)與支持。尤其是對(duì)于那些在工作資源上對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)依賴程度較低的經(jīng)理人，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)面影響更為強(qiáng)烈，經(jīng)理人容易產(chǎn)生抵觸及不滿情緒，因此更應(yīng)該轉(zhuǎn)變威權(quán)作風(fēng)。其次，高層領(lǐng)導(dǎo)還應(yīng)當(dāng)關(guān)心經(jīng)理人福祉，對(duì)經(jīng)理人的貢獻(xiàn)能夠給予認(rèn)可及重視，并在工作和生活方面給予其各種幫助。這將強(qiáng)化經(jīng)理人對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)的情感信任，從而激發(fā)經(jīng)理人主動(dòng)尋求反饋信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)工作行為的自我調(diào)整，最終有效地提高工作績(jī)效。

(三)研究局限和展望

本研究的局限性以及未來(lái)研究方向主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，受各方面條件的限制，研究只是選取了珠三角家族企業(yè)的經(jīng)理人及其領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)卷作為樣本，其代表性必然是不夠的。未來(lái)研究應(yīng)當(dāng)在較大范圍內(nèi)選取各地區(qū)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)及員工的樣本繼續(xù)加以探討。第二，本文采用橫截面研究設(shè)計(jì)探討威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、情感信任、反饋尋求行為之間的關(guān)系，這使得我們不能斷言變量之間存在因果關(guān)系。因此，未來(lái)采用跟蹤研究探討這幾個(gè)變量之間的因果關(guān)系是有必要的。第三，反饋尋求行為不僅受領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的影響，個(gè)體特質(zhì)也是重要的前因。因此，未來(lái)的研究可以遵從互動(dòng)主義的觀點(diǎn)，結(jié)合個(gè)體特質(zhì)與領(lǐng)導(dǎo)因素來(lái)探討反饋尋求行為的前因及影響機(jī)制。

Ashford，S.J.，＆Cummings，L.L.，1983.Feedback as an individual resource：Personal strategies of creating information.Organizational Behavior and Human Performance，32 (3)：370—398.

Ashford，S.J.，Blatt，R.＆VandeWalle，D.，2003.Reflection on the looking glass：A review of research on feedbackseeking behavior in organizations.Journal of Management，29 (6)：773—799.

Barner-Rasmussen，W.，2003.Determinants of the feedback-seeking behavior of subsidiary top managers in multinational corporations.International Business Review，12(1)：41—60.

Baron，R.M.，＆Kenny，D.A.，1986.The moderator–mediator variable distinction in social psychological research：Conceptual，strategic，and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology，51：1173—1182.

Cheng，B.S.，Chou，L.F.，Wu，T.Y.，Huang，M.P.，＆Farh，J.L.，2004.Paternalistic leadership and subordinate responses：Establishing a leadership model in Chinese organizations.Asian Journal of Social Psychology，7(1)：89—117.

Chen，X.P.，＆Chen，C.C.，2004.On the intricacies of Chinese guanxi：A process model of guanxi development.A-sia Pacific Journal of Management，21(3)：305—324.

Chen，Z.，Lam，W.，＆Zhong，J.A.，2007.Leader-Member exchange and member performance：A new Look at individual negative feedback-seeking behavior and team-level empowerment climate.Journal of Applied Psychology，92(1)：202—212.

Chou，L.F.，Cheng，B.S.，＆Jen，C.K.，.2005.The contingent model of paternalistic leadership：Subordinate dependence and leader competence.Paper Present at Annual meeting of Academy of management，Hawaii.USA.

Dirks，K.T.，＆Ferrin，D.L.，2002.Trust in leadership：Meta-analytic findings and implications for research and practice.Journal of Applied Psychology，87(4)：611—628.

Fedor，D.B.，Rensvold，R.B.，＆Adams，S.M.，1992. An investigation of factors expected to affect feedback seeking：A longitudinal field study.Personnel Psychology，45 (4)：779—805.

Gupta，A.K.，Govindarajan，V.＆Malhotra，A.，1999. Feedback-Seeking behavior within multinational corporations. Strategic Management Journal，20(3)：205—222.

Hay，J.C.＆Williams，J.R.，2011.Testing multiple motives in feedback seeking：The interaction of instrumentality and self protection motives.Journal of Vocational Behavior，79(2)：496—504.

Hui，C.，Lee，C.，＆Rousseau，D.M.，2004.Employment relationships in China：Do workers relate to the organization or the people?Organization Science，15(2)：232—240.

Hwang，D.B.，Goleman，P.L.，Chen，Y.，Wang，T. S.，＆Hung，W.S.，2009.Guanxi and business ethics in Confucian society today：An empirical case study in Taiwan. Journal of Business Ethics，89(2)：235—250.

Lam，W.，Huang，X.，＆Snape，ED.，2007.Feedback-Seeking behavior and leader-member exchange：Do supervisor-attributed motives matter?Academy of Management Journal，50(2)：348—363.

Levy，P.E.，Cober，R.T.，＆Miller，T.，2002.The effect of transformational and transactional leadership perceptions on feedback-seeking intention.Journal of Applied Social Psychology，32(8)：1703—1720.

Millward，L.J.，Asumeng，M.，McDowall，A.，2010. Catch me if you can?A psychological analysis of managers’feedback seeking.Journal of Managerial Psychology，25(4)：384—407.

McAllister，D.J.，1995.Affect-and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations.A-cademy of Management Journal，38(1)：24—59.

Renn，R.W.，＆Fedor，D.B.，2001.Development and field test of a feedback seeking，self-efficacy，and goal setting model of work performance.Journal of Management，27(5)：563—583.

Sully de Luque，M.F.，＆Sommer，S.M.，2000.The impact of culture on feedback-seeking behavior：An integrated model and propositions.Academy of Management Review，25 (4)：829—849.

Yang，J.，＆Mossholder，K.W.2010.Examining theeffects of trust in leaders：A bases-and-foci approach.Leadership Quarterly，21(1)：50—63.

樊景立，鄭伯塤.華人組織的家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo)：一項(xiàng)文化觀點(diǎn)的分析.本土心理學(xué)研究，2000，(13).

姜定宇.華人部屬與主管關(guān)系、主管忠誠(chéng)、及其后續(xù)結(jié)果：一項(xiàng)兩階段研究.博士學(xué)位論文，臺(tái)灣大學(xué)，2005.

［美］錢(qián)德勒著，重武譯.看得見(jiàn)的手——美國(guó)企業(yè)的管理革命.北京：商務(wù)印書(shū)館，2004.

吳宗佑，徐瑋玲，鄭伯塤.怒不可遏或忍氣吞聲?華人企業(yè)中主管威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)行為與部屬憤怒情緒反應(yīng)的關(guān)系.本土心理學(xué)研究，2002，(18).

吳宗佑，周麗芳，鄭伯塤.主管的權(quán)威取向及其對(duì)部屬順從與畏懼的知覺(jué)對(duì)威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的預(yù)測(cè)效果.本土心理學(xué)研究，2008，(30).

吳宗佑.主管威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)與部屬的工作滿意度與組織承諾：信任的中介歷程與情緒智力的調(diào)節(jié)效果.本土心理學(xué)研究，2008，(30).

溫忠麟，侯杰泰，馬什赫伯特.結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)：擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則.心理學(xué)報(bào)，2004，(2).

楊國(guó)樞.中國(guó)人的社會(huì)取向：社會(huì)互動(dòng)的觀點(diǎn).楊國(guó)樞，余安邦主編.中國(guó)人的心理與行為——理念及方法篇.臺(tái)北：桂冠圖書(shū)公司，1993.

周麗芳，鄭伯塤，樊景立，任金剛，黃敏萍.家長(zhǎng)式領(lǐng)導(dǎo).鄭伯塤，姜定宇主編.華人組織行為：議題、作法及出版.臺(tái)北：華泰文化事業(yè)股份有限公司，2006.

鄭伯塤.差序格局與華人組織行為.本土心理學(xué)研究，1995，(3).

【責(zé)任編輯：許玉蘭;責(zé)任校對(duì)：許玉蘭，楊海文】

C936/F240

A

1000-9639(2012)04-0200-09

2012—02—09

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“心理所有權(quán)、職業(yè)經(jīng)理與民營(yíng)家族企業(yè)的成長(zhǎng)”(70872112);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于社會(huì)比較理論的多層面差異化交換及其對(duì)職業(yè)經(jīng)理多重偏差行為的影響過(guò)程與治理機(jī)制研究”(71102102);中山大學(xué)“985工程”三期“中國(guó)家族企業(yè)研究創(chuàng)新基地”項(xiàng)目

儲(chǔ)小平(1955—)，男，安徽寧國(guó)人，管理學(xué)博士，中山大學(xué)嶺南學(xué)院、中山大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所、中山大學(xué)中國(guó)家族企業(yè)研究中心教授、博士生導(dǎo)師(廣州510275);

謝俊(1983—)，男，廣東梅州人，中山大學(xué)嶺南學(xué)院博士研究生(廣州510275)。