吳秋軍，王明年，劉大剛

（西南交通大學(xué) 土木工程學(xué)院，成都 610031）

1 前 言

圍巖分級是隧道及地下工程設(shè)計(jì)、施工的基礎(chǔ)條件之一[1]。對于礦山法施工的隧道，一般是依據(jù)圍巖的穩(wěn)定性來進(jìn)行圍巖分級的。圍巖的穩(wěn)定性與很多因素有關(guān)，但在圍巖分級中一般只考慮反映圍巖本身特性的地質(zhì)環(huán)境因素，并通過一定的形式予以表達(dá)，如太沙基分級方法是采用的是巖石荷載高度[2]，我國鐵路隧道分級方法[3]采用的統(tǒng)計(jì)塌方荷載高度，我國公路隧道圍巖分級方法[4]則是采用自穩(wěn)跨度，這些圍巖穩(wěn)定性的表達(dá)方式實(shí)際上反映了圍巖進(jìn)入松弛階段及出現(xiàn)破壞后的情況。然而，目前在我國流行的、以控制變形為主要目的的新奧法施工中，在絕大多數(shù)情況下可以避免圍巖出現(xiàn)破壞，甚至可以不出現(xiàn)松弛，這使得在施工中難以用塌方高度、自穩(wěn)跨度等指標(biāo)來評價(jià)圍巖穩(wěn)定性。由此可見，我國目前隧道圍巖分級和施工在思想上就存在較為明顯的差異。實(shí)際上，隧道圍巖穩(wěn)定性還有其他很多表達(dá)方式，常見的如洞周位移、洞周塑性區(qū)、安全系數(shù)等，其中，洞周位移是實(shí)際施工中最容易實(shí)施的，技術(shù)上也是最成熟的，而且作為我國隧道施工過程中的必測項(xiàng)目，有大量的工程實(shí)踐作為基礎(chǔ)。更重要的是，基于洞周位移的圍巖穩(wěn)定性評價(jià)也最能體現(xiàn)當(dāng)前我國以控制變形為主要目的的新奧法隧道施工思想。

基于洞周位移的圍巖穩(wěn)定性評價(jià)，國內(nèi)外的工程中早有應(yīng)用，特別是在一些可以用連續(xù)介質(zhì)模型進(jìn)行模擬的圍巖中，如土質(zhì)圍巖，巖質(zhì)較軟，或較破碎、較完整的巖質(zhì)圍巖，通過有限元方法分析洞周位移并與限定位移值進(jìn)行比較是判定洞室穩(wěn)定性最常用的一種方式[5－6]，而位移管理基準(zhǔn)的是目前新奧法施工中以位移評價(jià)圍巖穩(wěn)定最直接的體現(xiàn)[7]。此外，日本的鐵路、公路圍巖分級方法對每級圍巖均給出了相應(yīng)的洞周絕對位移值范圍，因此也利用了洞周位移評價(jià)圍巖穩(wěn)定性[8]。

利用洞周位移評價(jià)圍巖穩(wěn)定性的難點(diǎn)在于洞周位移受巖體彈性模量、隧道形狀大小等因素影響，況且洞周不同部位收斂值差別很大，很難找到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[9－11]，因而一直都是工程界爭論的焦點(diǎn)[12]。但在一般的圍巖條件即非特殊巖性、非特殊的地質(zhì)環(huán)境下，各級圍巖的彈性模量等參數(shù)都有其較為固定的分布范圍，如《鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]、《公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》[4]都給出了各級圍巖的彈性模量及其他參數(shù)范圍，而當(dāng)前建設(shè)的隧道都采用了標(biāo)準(zhǔn)斷面，除跨度外，斷面形式變化也不大。因此，在忽略斷面局部不平順之處造成的應(yīng)變、位移奇異外，從隧道整體穩(wěn)定的角度是可以建立不同級別圍巖的穩(wěn)定性位移基準(zhǔn)的。在下面的分析中，首先，通過數(shù)值方法，證實(shí)建立不同級別圍巖的穩(wěn)定性位移基準(zhǔn)的可能性，然后，采用現(xiàn)場數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法，結(jié)合部分資料調(diào)研結(jié)果建立不同級別圍巖的位移判別基準(zhǔn)。

2 圍巖穩(wěn)定性數(shù)值分析

2.1 計(jì)算條件

一般而言，在圍巖條件確定的情況下，隨著隧道跨度的增大，雖然洞周的絕對位移是增大的，但洞周圍巖的相對位移反映的是洞周圍巖的應(yīng)變，其值在圍巖條件確定的情況下理論上應(yīng)該不變。為了證實(shí)這一點(diǎn)，對鐵路隧道中的小跨度（5.0～8.5 m）、中跨度（8.5～12.0 m）、大跨度（12.0～14.0 m）、特大跨度（14.0～16.0 m）等4種跨度條件下圍巖的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析。計(jì)算模型中對應(yīng)四種跨度的隧道斷面形式如圖1所示，圖中隧道斷面豎向尺寸為隧道高度，水平向尺寸為隧道跨度。

計(jì)算模型頂部巖層厚度取H=100 m，兩側(cè)圍巖厚度均大于5倍隧道跨度。模型底部施加豎向約束，兩側(cè)施加水平約束，頂部自由。隧道采用全斷面一次開挖形成，各級圍巖的計(jì)算參數(shù)見表 1。由于本研究是鐵路圍巖分級研究課題的一部分，其中圍巖對III～V級圍巖進(jìn)行了亞級劃分。

2.2 計(jì)算結(jié)果分析

在分析過程中，需要確定圍巖何時(shí)處于極限狀態(tài)，對此目前國內(nèi)外工程界并沒有給出統(tǒng)一的建議。本分析中，通過不斷地調(diào)整荷載釋放率，以求得洞周圍巖剛剛出現(xiàn)塑性區(qū)時(shí)的臨界狀態(tài)作為分析的依據(jù)。通過試算發(fā)現(xiàn)，如果不考慮拱腳處由于洞周形狀局部不平順造成應(yīng)力集中而產(chǎn)生的塑性區(qū)，則各種跨度條件下的臨界狀態(tài)對應(yīng)的荷載釋放率分布在一個(gè)相對集中的范圍內(nèi)，如表2所列。

取臨界狀態(tài)對應(yīng)的荷載釋放率范圍的中點(diǎn)重新計(jì)算。分析拱頂相對沉降與拱腰處的豎向應(yīng)變的關(guān)系，如表3所列。

圖2 各級圍巖臨界狀況拱頂相對沉降與應(yīng)變的關(guān)系Fig.2 Relations between relative tunnel arc settlements and strains

從表3及圖2可以看出，雖然4種跨度隧道斷面形式存在較大的差別，但在忽略洞形局部不平順處的差異，則每級圍巖的拱頂相對沉降與拱腰豎向應(yīng)變之間存在較確定的線性關(guān)系，由于洞周應(yīng)變在圍巖確定的條件下理論上應(yīng)該不變，故洞周相對位移理論上也是一個(gè)確定值。

3 現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

對于大多數(shù)隧道圍巖而言，其穩(wěn)定性是可以通過洞周位移來表達(dá)的。由于隧道斷面上拱頂一般設(shè)計(jì)得較為平順，故采用拱頂相對沉降作為指標(biāo)，對從國內(nèi)已建成或正在施工的 21條高速鐵路隧道和64座高速公路隧道中的2 213個(gè)拱頂沉降位移樣本進(jìn)行了分析。首先，對照《鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]中的圍巖分級方法，剔去了部分圍巖分級不合理的樣本，最終得到1 449個(gè)樣本，樣本分布情況如表4所列。為了便于不同洞形洞室樣本之間的比較，將拱頂位移除以洞高得到拱頂相對沉降，并以拱頂相對沉降進(jìn)行分析。

表4 隧道圍巖位移樣本分布情況Table 4 Distribution status of displacements of samples of surrounding rock of tunnel

3.1 中跨度樣本統(tǒng)計(jì)

由于中跨度隧道在實(shí)際工程中較為常見，且已收集的中跨度位移樣本作為分析的基礎(chǔ)。

3.1.1 III級圍巖統(tǒng)計(jì)分析

對189個(gè)中跨度III級圍巖樣本的拱頂相對沉降樣本進(jìn)行了分析，如圖 3(a)所示。從圖中可以看出，中跨度Ⅲ級圍巖現(xiàn)場樣本的拱頂相對沉降大都小于 0.40%。將其拱頂相對沉降分布范圍分為＜0.10%，0.10%～0.20%，0.20%～0.30%及≥0.30%4個(gè)區(qū)間分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，樣本分布率如圖3(b)所示。從圖可以看出，中跨度Ⅲ級圍巖的拱頂相對沉降集中在≤0.30%之內(nèi)，保證率≥81%。

3.1.2 IV級圍巖統(tǒng)計(jì)分析

對325個(gè)中跨度IV級圍巖樣本的拱頂相對沉降樣本進(jìn)行了分析，分布情況如圖 4(a)所示。從圖4(a)可以看出，中跨度IV級圍巖拱頂相對沉降大都小于 0.80%。將其拱頂相對沉降分布范圍分為：＜0.20%，0.20%～0.40%，0.40%～0.60%，0.60%～0.80%及≥0.80%五個(gè)區(qū)間分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，樣本分布率如圖4(b)所示，從圖中可以看出，中跨度IV級圍巖的拱頂相對沉降集中在≤0.80%之內(nèi)，保證率大于98%。

圖3 中跨度Ⅲ級圍巖現(xiàn)場樣本拱頂相對沉降統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.3 Statistical results of on-site relative tunnel arc settlements samples for grade III of mid-span

圖4 中跨度IV級圍巖拱頂相對沉降統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.4 Statistical results of onsite relative tunnel arc settlements samples for rock Grade IV of mid-span

3.1.3 V級圍巖統(tǒng)計(jì)分析

對213個(gè)中跨度IV級圍巖拱頂相對沉降樣本進(jìn)行了分析，分布情況如圖5(a)所示。從圖中可以看出，中跨度V級散體圍巖拱頂相對沉降大都小于1.40%。將其拱頂相對沉降分布范圍分為＜0.50%，0.50%～1.40%及≥1.40%三個(gè)區(qū)間分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。樣本分布率如圖5(b)所示。從圖中可以看出，中跨度V級圍巖的拱頂相對沉降集中在≤1.40%之內(nèi)，保證率大于92%。

圖5 中跨度V級圍巖拱頂相對沉降統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.5 Statistical results of on-site relative tunnel arc settlements samples for rock grade V of mid-span

3.2 其他跨度樣本統(tǒng)計(jì)分析

利用上述分析方法，對小跨度、大跨度及特大跨度情況下的樣本進(jìn)行了分析，結(jié)果如表5所列。從表中可以看出，隨著跨度的增大，拱頂相對沉降變化并不明顯。

表5 各級圍巖允許位移分布范圍統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 5 Statistical results of distribution range of allowable displacements for all grades of surrounding rocks

3.3 不同埋深樣本分析

對樣本中含有埋深信息的部分拱頂相對沉降與埋深的關(guān)系進(jìn)行了分析，如圖6所示，這些樣本主要 IV級圍巖。從圖中可以看出，樣本的拱頂相對沉降總體上集中在一個(gè)相對狹窄的區(qū)域內(nèi)，隨埋深變化而變化規(guī)律并不明顯，并且拱頂相對沉降相對較大的樣本主要集中在埋深較淺的區(qū)域。

4 國外規(guī)范調(diào)研分析

國內(nèi)外規(guī)范中對各級圍巖的洞周位移極限值也都有所規(guī)定，表6為國內(nèi)外8種隧道規(guī)范中的位移控制基準(zhǔn)值的對比結(jié)果。從表中可以看出，各種規(guī)范雖然給出的拱頂相對沉降限值有一定的差別，但差別并不大，因此選擇《鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]給出的相對位移控制基準(zhǔn)是比較合適。

圖6 圍巖拱頂相對沉降隨埋深的變化規(guī)律Fig.6 Relative tunnel arc settlement changes of surrounding rock with depth of tunnel

表6 國內(nèi)外規(guī)范中的拱頂相對沉降控制基準(zhǔn)的對比Table 6 Comparison of relative tunnel arc settlement control baselines between domestic and foreign codes

不同跨度和不同埋深的圍巖位移監(jiān)測樣本統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，拱頂相對沉降對跨度變化及埋深變化并不明顯，所以可以用中跨度各級圍巖樣本的拱頂相對沉降的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果作為各級圍巖穩(wěn)定性評價(jià)的依據(jù)，見表7。

表7 中跨度隧道圍巖允許位移分布范圍Table 7 Distribution range of allowable displacement of tunnel surrounding rock for mid-span

5 結(jié) 論

（1）對各級圍巖而言，其相對位移與相應(yīng)的應(yīng)變存在較為確定的線性關(guān)系，說明可以采用相對位移來評價(jià)不同級別圍巖的穩(wěn)定性。

（2）通過大量現(xiàn)場數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析和文獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果，獲得了中跨度隧道各級圍巖的允許位移分布范圍可作為評價(jià)圍巖穩(wěn)定性的依據(jù)。

（3）拱頂相對沉降對跨度變化及埋深變化并不明顯，對其他跨度和各種埋深情況都可以采用中跨度各級圍巖樣本的拱頂相對沉降的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果作為各級圍巖穩(wěn)定性評價(jià)的依據(jù)。

目前基于上述穩(wěn)定性評價(jià)方法的圍巖分級方法已在部分隧道中得以應(yīng)用，取得了較為良好的經(jīng)濟(jì)效果。

[1] 沈中其, 關(guān)寶樹.鐵路隧道圍巖分級方法[M].成都:西南交通大學(xué)出版社, 2000.

[2] 林韻梅.巖石分級的理論與實(shí)踐[M].北京: 冶金工業(yè)出 版社, 1996.

[3] 鐵道部第二勘察設(shè)計(jì)院.TB10003－2005鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京: 中國鐵道出版社, 2009.

[4] 重慶交通科研設(shè)計(jì)院.JTG D70－2004 公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京: 人民交通出版社, 2004.

[5] 鄭穎人, 邱陳瑜, 張紅, 等.關(guān)于土體隧洞圍巖穩(wěn)定性分析方法的探索[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2008,27(10): 1968－1980.ZHENG Ying-ren, QIU-Chen-yu, ZHANG-Hong, et al.Exploration of stability analysis methods for surrounding rocks of soil tunnel[J].Chinese Journal of RockMechanics and Engineering, 2008, 27(10): 1968－1980.

[6] 徐筠, 趙明階.節(jié)理裂隙巖體漸進(jìn)破壞機(jī)理研究綜述[J].地下空間與工程學(xué)報(bào), 2008, 4(3): 554－560.

[7] 張長亮.基于監(jiān)控量測與數(shù)值分析的隧道圍巖穩(wěn)定性判定方法研究[博士論文 D].重慶: 重慶交通大學(xué),2008.

[8] 王明年, 李玉文.公路隧道圍巖亞級分級方法[M].成都: 西南交通大學(xué)出版社, 2008.

[9] 劉磊.節(jié)理破碎巖體隧道穩(wěn)定性及錨固效果研究[碩士論文D].成都: 西南交通大學(xué), 2010.

[10] 喻言, 柳群義, 馮德山.隧道巖體穩(wěn)定性的非線性單元安全系數(shù)分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 2010,41(3): 1085－1089.YU-Yan, LIU-Qun-yi, FENG-De-shan.Stability analysis for tunnel rock mass based on nonlinear element safety factor[J].Journal of Central South University(Science and Technology), 2010, 41(3): 1085－1089.

[11] 張志強(qiáng), 何本國, 關(guān)寶樹.節(jié)理巖體隧道圍巖穩(wěn)定性判定指標(biāo)合理性研究[J].現(xiàn)代隧道技術(shù), 2012, 49(1): 12－19.Zhang-Zhiqiang, He-Benguo, Guan-Baoshu.A Study of the Criterion for the Stability of a Tunnel in a Jointed Rock Mass[J].Modern Tunnelling Technology, 2012,49(1): 12－19.

[12] SHEN B, BARTON N.The disturbed zone around tunnels in jointed rock masses[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34(1): 117－125.

[13] 鐵道專業(yè)設(shè)計(jì)院.TB10108－2002 鐵路隧道噴錨構(gòu)筑法技術(shù)規(guī)范[S].北京: 中國鐵道出版社, 2003.

[14] 中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司.TB10121－2007鐵路隧道監(jiān)控量測技術(shù)規(guī)程[S].北京: 中國鐵道出版社,2007.

[15] 安徽省交通投資集團(tuán)有限責(zé)任公司.DB34/T1087－2009公路隧道施工非接觸量測規(guī)程[S].北京: 人民交通出版社, 2010.

[16] 原國家冶金工業(yè)局.GB50086－2001錨桿噴射混凝土支護(hù)技術(shù)規(guī)范[S].北京: 中國計(jì)劃出版社, 2002.

[17] 關(guān)寶樹.隧道工程設(shè)計(jì)要點(diǎn)集[M].北京: 人民交通出版社, 2003.