張文華

(淮陰師范學院 歷史文化旅游學院，江蘇 淮安 223300)

秦及西漢時期淮北農(nóng)業(yè)發(fā)展的地域過程

張文華

(淮陰師范學院 歷史文化旅游學院，江蘇 淮安 223300)

秦及西漢時期淮北農(nóng)業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了兩個階段:第一階段為秦及西漢初年，此階段農(nóng)業(yè)的發(fā)展大體上以今漯河、淮陽、亳州、徐州、郯城一線，并一直向東北延伸至于東海為界分為發(fā)展程度差異明顯的兩片，此線以北是土地開發(fā)利用較為充分、農(nóng)耕業(yè)較為發(fā)達和盛產(chǎn)糧食的地區(qū)，而此線以南農(nóng)業(yè)的發(fā)展則顯得原始落后。第二階段為西漢中后期，此階段淮北農(nóng)業(yè)獲得了快速的、全方位的發(fā)展，農(nóng)業(yè)發(fā)達區(qū)域也隨之大大地擴展，最明顯的表現(xiàn)是向南即向淮河沿線推進。

淮北;秦和西漢;農(nóng)業(yè)地理

關于秦漢時期淮河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展的研究，學術界已經(jīng)取得了不少成果①代表性的成果有:王鑫義主編《淮河流域經(jīng)濟開發(fā)史》，黃山書社2001年版;李修松《兩漢時期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，《農(nóng)業(yè)考古》1999年第1期;李修松、張憲平《秦漢時期淮河流域經(jīng)濟發(fā)展簡論》，《安徽史學》1998年第2期;李修松《先秦秦漢時期淮河流域的歷史地位》，《安徽大學學報》2003年第6期;史念?！稇?zhàn)國秦漢時期黃河流域及其附近各地經(jīng)濟的變遷和發(fā)展》，載《河山集·三集》，人民出版社1988年版;鄒逸麟《先秦兩漢時期黃淮海平原的農(nóng)業(yè)開發(fā)與地域特征》，載《歷史地理》第11輯，上海人民出版社1993年版;鄒逸麟《我國早期經(jīng)濟區(qū)的形成—— 春秋戰(zhàn)國至漢武帝時期》，載《歷史地理》第18輯，上海人民出版社2002年版;張澤咸《漢晉唐時期農(nóng)業(yè)》(上冊)，中國社會科學出版社2003年版;閻萬英《西漢時期我國的農(nóng)業(yè)區(qū)域概貌》，《農(nóng)業(yè)考古》1981年第2期。。毫無疑問，這些成果都有一定的學術價值，有的還頗具開創(chuàng)和奠基意義。不過從另外一個角度來看，這些研究還存在著一定的缺陷，其表現(xiàn)為:一，將秦漢時期作為一個整的時間段，只注重對整個流域的總體研究，突出了統(tǒng)一性，而忽視了流域內部的不平衡性和差異性，因而其結論只能屬于宏觀式的，并不能適用于流域的每一個區(qū)域;二，有些成果由于是對全國經(jīng)濟區(qū)域的總體研究，故而其雖對本流域有所論及，但終因研究目的所限而未能進一步分區(qū)細化。由于在秦漢400多年的時間里，各個時段的社會狀況不盡一致，淮河流域各地的自然地理條件也有所差異，所以無論從縱的方面(即時間的方面)，還是從橫的方面(即空間的方面)看，秦漢時期淮河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展都經(jīng)歷了一個具體的歷史過程，體現(xiàn)出一定的時空差異和特點，不能簡單地一概而論。有鑒于此，筆者擬以淮北地區(qū)為中心，以秦及西漢為時間范圍，通過分期分區(qū)的細致研究，探討在這一時期淮北農(nóng)業(yè)發(fā)展的時空演變過程，從而為進一步揭示整個秦漢時期全淮河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)的時空過程及其基本特征打下一個階段性的基礎。

一、秦及漢初淮北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展與地域分布特征秦漢時期整個淮河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展是在

戰(zhàn)國以來的舊規(guī)?；A上進行的。春秋戰(zhàn)國時代盡管列國紛爭不已，整個社會從總體上看是處于混亂狀態(tài)，這自然不利于經(jīng)濟的發(fā)展，但在各個諸侯國內部，為了增強實力，克敵制勝，還是十分重視發(fā)展經(jīng)濟的。這一時期淮河流域先后為韓、鄭、陳、蔡、宋、魯、莒、魏、吳、楚諸國所占有，因而許多地方尤其是淮北地區(qū)，都得到了程度不同的開發(fā)，

K232

A

2095－0683(2012)01－0015－06

2012－01－02

2010年度江蘇省教育廳高校哲學社會科學研究項目(2010SJD770002)

張文華(1975－)，男，陜西靖邊人，淮陰師范學院歷史文化旅游學院副教授，博士。