王堅 袁淑琴

一次法根管充填治療的臨床觀察

王堅 袁淑琴

目的分析和觀察一次法根管充填治療的臨床效果及其可靠性。方法選擇2009年8月至2011年6月在我院口腔科行根管治療的180例患者的240顆牙作為研究對象，患牙隨機分為對照組和試驗組，試驗組120顆患牙在一次治療內完成根管預備和根管充填，對照組120顆患牙在完成根管預備后，封氫氧化鈣糊劑7 d，再行根管充填治療。分別觀察兩組患者治療后的疼痛狀況，評價術后6月、1年的治愈率。結果根管治療后，兩組術后疼痛率無顯著差異(P＞0.05)，術后6月、1年復查，患者均無患牙不適和疼痛感，進食和咀嚼功能正常，根周組織正常。結論一次法根管充填治療和分次法比，可以獲得基本相同的臨床治療結果，具有可操作性。

一次法;根管治療;疼痛

徹底清除根管內的壞死牙髓及其感染物，嚴密充填根管系統(tǒng)，隔除微生物再感染，達到保存患牙的目的，是根管治療的生物學原理。根管治療是牙髓病和根尖周病的主要治療手段，為口腔臨床醫(yī)生所應用［1］，近年來，隨著口腔治療方法與技術的進步，口腔材料的創(chuàng)新，根管治療得到長足的進展。隨著機械擴根，超聲擴根，顯微擴根技術的應用，根管充填治療的精確性大大提高。傳統(tǒng)的根管治療常需要復診2～3次，但現在，許多臨床醫(yī)師在保證治療質量的前提下，采用一次法根管充填治療［2］，本文就一次法根管治療探討可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年8月至2011年6月在我院口腔科行根管治療的180例患者的240顆患牙，其中前牙168顆，后牙72顆，男性80例100顆患牙，女性100例140顆患牙，最大年齡75歲，最小18歲，平均年齡45.6歲，患牙隨機分為對照組(n=120)和實驗組(n=120)，前者分2次完成根管治療，后者一次性完成根管治療。

1.2 研究方法 所有患牙術前均攝牙片，并初步估測牙齒長度，局麻下完成開髓、拔髓，采用ProTaper鎳鈦器械和冠-根向預備技術進行根管預備，用Root-ZX根尖定位儀測量工作長度，用2%次氯酸鈉和3%雙氧水交替沖洗，根管成形后，用生理鹽水反復沖洗根管。試驗組:根管預備結束后，用消毒紙捻吸干根管，Vitapex糊劑充滿根管，側方加壓法緊密充填牙膠尖，攝片確定恰充后，即行永久性充填。對照組:根管預備結束后，干燥根管，封入氫氧化鈣糊劑，7 d后復診，再行根管充填治療，方法同實驗組。

1.3 復診和隨訪 治療后3 d內均對患者進行電話隨訪，詢問疼痛情況，記錄治療后反應。治療后7 d復診，檢查治療牙是否有叩痛、牙齦腫脹情況、術后反應，并做詳細記錄。治療后6月、1年復查，并攝牙片，檢查患牙有無不適、咬合情況、咀嚼功能、根尖周組織情況、有無瘺道等癥狀，評價療效。

1.4 臨床評定 由醫(yī)生對牙齒進行檢查，記錄患牙的疼痛情況。無痛:臨床檢查無不適;輕度疼痛:咬、捫、叩不適或疼痛(+);中度疼痛:叩診疼痛(++)，有明顯痛感，但服用止痛藥后癥狀緩解;重度痛疼:痛感強烈，叩痛(+++)，不能咬合，需就醫(yī)急診處理。

X線片評價指標:①按充填物密度和長度來評定充填質量，分為適充、超充和欠充［3］。②利用根尖周指數(PAI)進行評定，PAIⅠ～Ⅱ級為無根尖周病變，PAI＞Ⅱ級為有根尖周病變。

2 結果

兩組患者治療前后疼痛情況見表1，經卡方檢驗，兩組患者疼痛率的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)

兩組患者在治療后6月、12月復診，其治愈率和有效率見表2，經卡方檢驗，其治愈率和有效率無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)

表1 兩組患者治療前后疼痛情況

表2 兩組患者治療后6月、12月的療效比較

3 討論

傳統(tǒng)的根管治療方法，要按拔髓、根擴、消毒、根充等幾個步驟進行，需復診2～3次，給患者帶來諸多不便，如能一次完成治療，即減少患者復診的次數，為患者節(jié)省時間，又能減少術者的工作量。所以，在充分考慮患者全身情況及醫(yī)患間合作性等問題，嚴格執(zhí)行根管治療的技術規(guī)范［5］，臨床醫(yī)師在保證治療效果的前提下，可采用一次法根管治療。

一次法根管治療從20世紀50年代應用于臨床實踐至今，其效果已得到廣泛的認可。在根管治療中，殘留牙髓、微生物、牙本質細屑被推出根尖孔，根管預備時器械超出根尖孔，或沖洗壓力過大，可引起根尖組織的痛疼和炎癥。故筆者認為，臨床醫(yī)生要注意器械選擇和根管預備的方法，減少對根部組織的刺激，可減輕根管治療的術后反應，本研究資料顯示，兩組患者術后疼痛均主要發(fā)生在術后第1天，以后逐漸下降。兩組間疼痛率差異無統(tǒng)計學意義。說明在控制感染擴散的條件下，一次法根管治療本身引發(fā)炎癥的可能性較小，這和器械使用較少和充填及時，防止根管再感染有一定關系。

本研究中，一次法和二次法的術后愈合情況也無統(tǒng)計學意義，由于一次性根管治療的疼痛期短，沒有激惹2次痛的風險，在臨床操作上具有可行性，但應嚴格執(zhí)行操作規(guī)程。

［1］胡曉莉，凌均棨，高燕，等.根管預備及充填方法對根尖封閉性能的影響.新醫(yī)學，2002，33(5):284-285，305.

［2］常春榮，韓東.3種根充材料在一次法管治療中臨床療效觀察.臨床口腔醫(yī)學雜志，2005，21(6):340-341.

［3］彭彬，雷芳，程勇，等.試尖對根管充填質量的影響.口腔醫(yī)學縱橫雜志，2000，16:3-5.

［4］Friedman S，Abitbol S，Lawrence Hp.Treatment outcome in endodontics:the Toronto Study，Phase I:initial treatment.J Endod，2003，29:787-793.

［5］四川大學華西口腔醫(yī)學院牙體牙髓科.根管治療技術規(guī)范與療效評價標準，華西口腔醫(yī)學雜志，2004，22:196-197.

332000 九江學院附屬醫(yī)院口腔科

綜合評估:結合臨床檢查和X線片，采用Friedman等［4］的標準對結果予以評價。治愈:無臨床癥狀和體征，X片示無根尖周病變片;有病變:除治愈外的任何其他結果。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用χ2檢驗。